№ 322
гр. Пазарджик, 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220201418 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият В. К. С. се явява лично и с адв. А. В. от АК – Пазарджик,
надлежно упълномощен по БП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. К. С. - роден на ... г. в гр. П., живущ в гр.Пазарджик, ул. “Г.“ № ...,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан,
учащ, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните / по отделно/: Няма да правим изменения.
АДВ.В.: Прилагам по делото в уверение за това, че подс. с ТЕЛК и
епикриза от МБАЛ Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът счита, че са относими, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото – уверение от ТУ София, експертно
решение и епикриза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което поради което моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него
престъпление. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВ. С.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
2
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор И. при РП Пазарджик, адв. В. и обвиняемия В. К.
С. по силата на което обвиняемият В. К. С. - роден на ... г. в гр. П., живущ в
гр.Пазарджик, ул. “Г.“ № ..., българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, осъждан, учащ, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на ...г., в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително по чл. 7,
ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество, представляващо препарат с нето тегло 0,503 гр.,
съдържащ веществото-Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3- ил]формамидо}-3,3-
диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, на стойност 15,09 лв. съгласно
Приложение към Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23
на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1
от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, във връзка с
чл.54, ал.1, т.1 от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв., платима в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик. Веществените
доказателства- на основание чл.354, ал.6 от НПК, остатък от наркотично
вещество-0,427гр., познато под синонима 5F-ADB, изпратено на ЦМУ на
Агенция “Митница“-гр. София, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
- опаковки от наркотично вещество-2 броя полиетиленов обвивки /л.15/ от
ДП/ следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 117.12 / сто и седемнадесет лева и 12 ст./лв., платими по
сметка на ОД на МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ З. И. / /адв. А. Бърбев /
ОБВИНЯЕМ:
/ В. К. С. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1418/2024 г.
по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5