Р Е Ш Е Н И Е
№ 260177
гр. с., 28.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
с.СКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав,
в публично заседание на тридесет и първи март през 2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при секретаря Марияна
Семкова, след като разгледа докладваното от председателя АНД № 1519 по описа за
Производството
е образувано по повод жалба от Я.Т.Р. против НП № 20-0804-003081 от 22.10.2020 г. на Началник група към ОДМВР - с., сектор "Пътна
полиция" с., с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание "Глоба" в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал.2, вр. ал.1, т.5, предл.4 от Закона за движение по пътищата
(ЗДвП) за нарушение на чл. 50, ал.1 от ЗДвП.
В
с.з. жалбоподателят, редовно призован се явява лично. Поддържа
депозираната жалба..
В
с.з. административно - наказващият орган, редовно призован, не изпраща
процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.
Въз
основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по
отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира
за установено следното от фактическа страна:
На
04.06.2020 год. около 13.15 часа жалбоподателката управлявайки МПС – лек автомобил "Ауди А4“, с рег. №……в гр. с. по ул.
„Великокняжевска“ навлязла в кръстовището с ул. „Г.С. Раковски“. Кръстовището
било регулирано с пътни знаци, като на ул. „Великокняжевска бил поставен пътен знак
Б2 „Спри!
Пропусни движещите се по пътя с предимство“. Жалбоподателката навлязла в
кръстовището, но не пропуснала движещия се по пътя с предимство – ул. „Г.С.
Раковски“ лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № ……., управляван от Фелиз М..
Настъпило ПТП с материални щети и пострадали лица – Мирослава Т. и Я.Р., за
което полицейския служител Г.Г. съставил констативен протокол за ПТП с пострадали лица, както и АУАН на
жалбоподателката за нарушение разпоредбата на чл. 50, ал.1 от ЗДвП. Въз основа
на съставения АУАН било издадено обжалваното НП, с което на Р. на основание чл. 179, ал.2, вр. ал.1, т.5,
предл. 4 от ЗДвП било наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
200.00 лева.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото
писмени и гласни доказателства.
Въз
основа на нея съдът направи следните правни изводи : Жалбата е процесуално
допустима - подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл. 189,
ал.2 от ЗДвП, „Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена
сила до доказване на противното“.
Съдът не констатира съществени
процесуални нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при
издаване на НП. И съставеният акт, и издаденото въз основа на него НП съдържат
всички необходими реквизити по ЗАНН. По делото не се
събраха и доказателства, опровергаващи фактите и обстоятелствата, изложени в
АУАН и процесното наказателното постановление.
Съдът не споделя възраженията на
жалбоподателката, че АУАН е съставен в нарушение изискванията на чл. 40, ал.1
от ЗАНН. Видно от показанията на св. Г. актът е съставен в присъствието на
жалбоподателката, след връщането й от болничното заведение, в което е била
отведена след процесното ПТП. На следващо място няма законова забрана в АУАН
като свидетел на нарушението да бъде посочен другия участник в ПТП, при все, че
същият е пряк очевидец, участник в случилото се. За спазване разпоредбата на
чл. 40, ал.1 от ЗДвП е достатъчно актът да бъде съставен в присъствието само на
един свидетел.
Относно останалите възражения на
жалбоподателя, които по същество сочат
за наличие на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на другия
участник в ПТП и вина за настъпването му и от негова страна, то съдът намира
същите за ирелевантни в случая, доколкото предмет на настоящото производство е
не дали има нарушения на ЗДвП и от другия участник в процесното ПТП, а има ли
извършено такова от страна на Р., което съдът намира за безспорно установено, а
и не се оспорва и от самата жалбоподателка.
Предвид
всичко гореизложено съдът намира, че жалбоподателя е нарушила разпоредбата на
чл. 50, ал.1 от ЗДвП, съгласно която „На кръстовище, на което единият от
пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни
средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства,
които се движат по пътя с предимство“.
Безспорно се установи, а и не се оспорва от Р., че навлизайки в
кръстовището с ул. „Раковска“ при наличие на пътен знак Б2, не е пропуснала движещия се по пътя с
предимство /по ул. „Раковска“/, лек автомобил, при което е настъпило ПТП с
материални щети и ПТП. Съдът намира, че административно наказващия орган
правилно е приложил и санкционната норма – чл 179, ал.2, вр. чл. 179, ал.1, т.5
от ЗДвП и определил наказание в размер на 200.00 лева, при все че размерът е
фиксиран точно в закона и административнонаказващият орган е лишен от
възможност за преценка.
Ръководен
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление НП № 20-0804-003081 от 22.10.2020 г. на Началник група към ОДМВР - с., сектор "Пътна
полиция" с., с което на Я.Т.Р. е наложено административно
наказание "Глоба" в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал.2, вр. ал.1, т.5, предл.4 от Закона за движение по пътищата
за нарушение на чл. 50, ал.1 от ЗДвП като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Препис от решението да се
изпрати на страните по делото.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд с. в 14-дневен срок от
получаването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: