О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.
Сливен, 24.08.2022 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН в закрито съдебно
заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА ДИНЧЕВА
при секретаря ….. като разгледа докладваното
от съдия Динчева адм. дело № 314 по описа за 2022 год.
на Административен съд – Сливен и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 147, ал. 3 от
Данъчно -осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 107 от ДОПК.
Образувано е по жалба подадена от А.К.Т. чрез
мл. адв. И.И. от АК-Б.
против Решение по възражение срещу акт за установяване на задължения № НОМ
194/03.08.2022 год. на директора на Дирекция "Местни данъци и такси"
при Община Сливен, с което жалбата на Т. срещу Акт за установяване на
задължение /АУЗ/ № АУ000932-1/12.04.2022 год. е обявена за недопустима като
просрочена и не е разгледана по същество.
В жалбата се твърди, че решението е
незаконосъобразно поради неправилно прилагане на материалния закон и съществено
нарушение на административно-производствените правила. Директорът на Дирекция
"Местни данъци и такси" при Община Сливен неправилно оставил молбата
без разглеждане като е приел същата за жалба против АУЗ № АУ000932-1/12.04.2022
год. АУЗ бил издаден на името на оспорващия, но касаел задължения на н. му К.
Х. Т. п. на 25.02.2020 год. Посочва, че на 18.04.2022 год. получил АУЗ, след
което започнал процедура по о. от н. пред СлРС. О. от
н. бил вписан под № 108/03.05.2022 год. в Районен съд – Сливен, видно от
удостоверение № 3641/04.05.2022 год. по ч.гр.д. № 20222230101721/2022 год. Оспорващият
счита, че в подадената до директора на
дирекция "Местни данъци и такси" молба няма наведени доводи за
обжалване на какъвто и да било акт, а същата се явявала инициатива за започване
на друго административно производство по издаване на нов ИАА, с който да бъдат
заличени задълженията му като н., на база нови писмени доказателства. Прави се
искане съдът да отмени Решение по възражение срещу акт за установяване на
задължения № НОМ 194/03.08.2022 год. на директора на Дирекция "Местни
данъци и такси" при Община Сливен, като молбата да бъде върната на
директора на Дирекция МДТ с указания
същата да бъде разгледана по същество на заявените в нея искания. Претендира
сторените разноски в настоящото производство.
Ответникът Директорът на Дирекция "Местни
данъци и такси" при Община Сливен чрез процесуалния си представител
изпраща цялата административна преписка по издаване на оспорения акт, но не
изразява становище по жалбата.
Въз основа на събраните по делото
доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:
С Акт за установяване на задължение /АУЗ/ №
АУ000932-1/12.04.2022 год. издаден от Ж. П. К. на д. и. в Дирекция "Местни
данъци и такси" при Община Сливен са установени задължения в общ размер на
475,82 лева за данък върху недвижимите имоти, данък върху превозните средства и
такса битови отпадъци за периода от 2017 год. до 2021 год. дължими от А.К.Т..
Актът е връчен на лицето на 18.04.2022 год. видно от известие за доставяне
приложено по делото. Този факт не се оспорва с оглед заявеното в подадената до
Административен съд - Сливен жалба. На 14.07.2022 год. А.К.Т. е подал до
директора на Дирекция МДТ при Община Сливен изявление в писмена форма
наименувано молба, с което направил искане за заличаване на всички задължения
придобити по н. от н. му К. Х. Т. п. на 25.02.2020 год. Посочил, че счита
същите за недължими. Към жалбата е представено удостоверение изх.№
3641/04.05.2022 год. издадено по ч.гр.д. № 20222230101721/2022 год. по описа на
Районен съд - Сливен, видно от което в особената книга на районния съд е вписан
о. от н. на А.К.Т. по отношение на н. останало след с. на К. Х. Т. п. на
25.02.2020 год.
С процесното
Решение по възражение срещу акт за установяване на задължения № НОМ
194/03.08.2022 год. директорът на Дирекция "Местни данъци и такси"
при Община Сливен е приел, че наименуваната от оспорващия молба по
същество представлява жалба срещу издадения на името на оспорващия АУЗ и се е
произнесъл по същата като приел, че е
просрочена и не подлежи на разглеждане по същество. Приел е, че АУЗ е
връчен на оспорващия на 18.04.2022 год. и срокът за обжалване е изтекъл на
03.05.2022 год. Жалбата срещу акта е подадена на 14.07.2022 год., поради което
същата се явява просрочена и поради това не следва да бъде разглеждана по
същество.
Решение по възражение срещу акт за
установяване на задължения № НОМ 194/03.08.2022 год. на Директора на Дирекция
"Местни данъци и такси" при Община Сливен е връчено пълномощник на
оспорващия на 08.08.2022 год. видно от попълнената
разписка на гърба на решението. Жалбата срещу решението е входирана
в Община Сливен на 11.08.2022 год. и въз основа на нея е образувано настоящото
производство.
Съдът намира подадената жалба за процесуално допустима като подадена в законоустановения срок, срещу акт, който подлежи на съдебен
контрол и от лице с правен интерес от обжалването му.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Правилно решаващият административен орган -
Директорът на Дирекция "Местни данъци и такси" при Община Сливен при
задължителния административен контрол е приел, че подаденото на 14.07.2022 год.
изявление в писмена форма и наименувано молба, с
оглед изложените в същото доводи има характер на жалба срещу издадения на името на оспорващия АУЗ. От значение е не начинът, по който е наименуван входирания документ, а изложените
в същия доводи, искания, възражения. Правилно административният орган е приел,
че подадената жалба е недопустима поради просрочие,
поради което с решението си е оставил жалбата без разглеждане. Изводът на органа, че жалбата е просрочена е
верен, тъй като срокът за подаване на жалба срещу АУЗ е 14 -дневен от
връчването на акта, съгласно чл.107, ал.4 от ДОПК и е изтекъл на първия работен
ден - 03.05.2022 год., вторник.
В жалбата, с която е сезиран настоящият съд,
не се навеждат възражения относно просрочието на
жалбата подадена срещу АУЗ. Възраженията касаят спора по същество, а такива
доводи не са изложени от административния орган предвид установеното от него
нарушение на процесуалните правила и оставяне на жалбата без разглеждане като
просрочена. По тази причина съдът не намира основание да разглежда тези
възражения в настоящия акт.
По тези съображения жалбата срещу АУЗ следва
да се отхвърли като неоснователна.
Предвид изхода на спора неоснователна се
явява претенцията на оспорващия за присъждане на сторените в настоящото
производство разноски.
Предвид изричната регламентация на чл. 88, ал. 3 от АПК във вр. с чл. 147, ал. 3 от ДОПК, и с оглед принципа за двуинстанционност
на производствата, регламентиран в разпоредбата на чл. 131 от АПК,
приложим във връзка с препращащата норма на § 2 от ДР ДОПК, определението на
съда не подлежи на обжалване.
Водим от горното, Административен съд Сливен
на основание чл.147, ал.3 от ДОПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на А.К.Т. против Решение по възражение срещу
акт за установяване на задължения № НОМ 194/03.08.2022 год. на Директора на
Дирекция "Местни данъци и такси" при Община Сливен, с което жалбата
на Т. срещу Акт за установяване на задължение /АУЗ/ № АУ000932-1/12.04.2022
год. е обявена за недопустима като просрочена и не е разгледана по същество
като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ