О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2020 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ:
МИРЕЛА КАЦАРСКА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1977 по описа за
2019 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 266492/23.09.2020 г., подадена от „Термстрой-96“ ООД, чрез адв. Л.П., с искане бъде изменено
в частта за разноските Решение № 260493/01.09.2020 г. по настоящото дело. В
молбата се излагат съображения, че съобразно цената на предявения иск и
направеното възражение за прекомерност в полза на молителя следва да бъдат
възложени разноски в размер на 5000.00 лева.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Геко 16“ ООД, чрез
адв. Г.В., изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските е заявена
в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Производството по настоящото дело е образувано по предявен от „Геко 16“ ООД, гр. *** срещу „Термстрой 96“ ООД, гр. В. иск за обявяване за окончателен на предварителния
договор за продажба на
недвижим имот , представляващ
само 10.500 дка от УПИ с идентификатор № 20482.505.16, находящ се в гр. ***,
община ***, обл. В., целият с площ от 14500 кв.м. по документ за собственост, а
по скица с площ от 17152 кв.м., ведно с изградените и прилежащи към продаваната
част сгради: Склад производствен – закрит с площ от 864 кв.м., навес производствен с
площ от 369.60 кв.м., ГСМ с площ от 22 кв.м., склад производствен с
площ от 78 кв.м. за цена в размер на 65 000 лева.
С Решение № 260493/01.09.2020 г. съставът на ВОС е отхвърлил предявения иск като неоснователен и е
осъдил „Геко 16“ ООД да
заплати на „Термстрой-96“ сумата от 3500
лева, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
При постановяването на решението си, съставът на ВОС е приел за неоснователно направеното възражение по реда
на чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение, заплатено от „Термстрой-96“ ООД, представлявано
от И.С. в полза на адв. Л.П.. Съдът е съобразил цената на предявения иск, фактическата
и правна сложност на спора, продължителността на съдопроизводството и обема на
извършените от процесуалните представители на страните процесуални действия,
като е преценил, че адвокатското възнаграждение следва да бъде редуцирано до 2500
лв.
Неоснователни са доводите в молбата, че
съобразно цената на исковете, дължимото адвокатско възнаграждение възлиза в
размер на 5000.00 лева. Съгласно чл.69, ал.1, т.4 ГПК по искове за сключване на
окончателен договор цената на иска е стойността на договора като е направено
уточнение, че когато договорът има за предмет вещни права върху имот – цената
се определя в размерите по т.2. Съгласно чл. 71, ал.2 ГПК, когато цената на
иска се определя при условията на чл.69, ал.1, т.2 ГПК, т.е. правилото на
чл.71, ал.2 е приложимо във всички случаи, когато цената на иска се определя от
данъчната или пазарната цена на вещното право, в това число и в случаите на
обявяване на предварителен договор за продажба на недвижим имот за окончателен.
По изложените съображения, не са налице предпоставки за изменение на
постановеното решение в частта за разноските. Молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна
и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
с вх. № 266492/23.09.2020 г., подадена от „Термстрой-96“ ООД, чрез адв. Л.П., с искане бъде изменено
в частта за разноските Решение № 260493/01.09.2020 г., постановено по в. гр.
дело № 1977/2019 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в
едноседмичен срок от уведомяването на страните.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: