ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 30.09.2020г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на тридесети
септември през две хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 264 по описа за 2020 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Държавата, представлявана
от Министъра на земеделието, храните и горите, чрез ю.к. Х.- ст. юрисконсулт в
Областна дирекция „Земеделие“-Варна, съдебен адрес ***, стая №9 против Заповед
№ 18-13155-13.12.2019г. на Началника на Службата по геодезия, картография и
кадастър –гр. Варна.
По делото е постъпила молба с в.д.№ 11677/25.09.2020 г. от , ЕГН **********,
с която заявява качеството си на заинтересовано лице в производството по
настоящото дело, като основавайки искането си на разпоредбата на чл. 162, ал. 1 АПК моли да му бъде връчена обжалваната от ОД „Земеделие“-Варна заповед №
18-13155/13.12.2019г. на началника на СГКК-Варна, да бъде конституиран по
делото като му бъде дадена възможност да направи справка по него в
деловодството на съда и да бъде уведомен за неговото насрочване.
Обосновава искането си с твърдения, че е собственик на процесния имот № 123
в местността „Орехчето“ в землището на село Звездица, община Варна по
наследство от майка си Кина Атанасова Тодева. Същата била негов ползвател и го
закупила на 08.06.1994г. твърди също, че е налице спор за собственост относно
този имот между него и държавата във връзка с който е образувано гр. дело №
4280/2019г. по описа на ВРС 9-ти състав, който спор неправилно е станал причина
за издадената процесна заповед за отказ.
След като взе предвид предмета на делото и се запозна със събраните по
делото доказателства съдът намира молбата за неоснователна.
На първо място следва да се има, че предмет на спора по настоящото дело е
законосъобразност на отказа на началника на СГКК Варна, обективиран в Заповед
8-13155-13.12.2019г. да извърши изменение в кадастрална карта и кадастрални
регистри на с. Звездица ЕКАТТЕ 30497, общ. Варна, одобрена със заповед № РД-18-17/06.03.2015г.
па Изпълнителния директор на АГКК относно поземлен имот ************* във
връзка със служебно заявление вх. № 09- 101436-07.11.2019г. с което на
основание чл.57, ал.2 от Наредба № РД-02-20-5/15.12.201бг. на МРРБ е изменението
в кадастрална карта и кадастрални регистри на с. Звездица, ЕКАТТЕ 30497, общ.
Варна, одобрена със заповед № № РД-18-17/06.03.2015 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР
НА АГКК, относно поземлен имот *************. Касае се за производство по
смисъла на чл. 54, ал. 1 ЗКИР, страни в което са лицата, които се легитимират
като собственици в имотите засегнати от исканото изменение. В случая това са
имот № 123 и имот № 121, съгласно Заповед № 1038/21.09.2001 г. на Областния
управител на област с административен център Варна за одобрение на ПНИ на
местност „Орехчето“, в землището на с. Звездица, общ Варна. Видно от
съдържащите се в административната преписка документи, като собственик на имот
№ 123 се легитимира държавата, посредством влязла в сила Заповед на кмета на
община Варна № 1443/14.06.2002г. по параграф 4к, ал. 7 от ПЗР на ЗСПЗЗ, а за
имот № 121, като собственик в нот. акт № 7, т. З, peг. №3131, д.359 от 2005г. е
посочена И.Е.Н.. В този смисъл заинтересовани лица по смисъла на чл. 54, ал. 1
и 4 ЗКИР са държавата и И.Е.Н.
В административната преписка липсва титул за собственост или друг документ
на името на или на негов праводател от
който да е видно, че същият притежава право на собственост или друго вещно
право по отношение на имот с № 123 по ПНИ. Няма данни същият да е вписан в
регистъра към кадастралната карта, като собственик на имота. Налице са
единствено негови твърдения за придобиване собствеността в този имот, чрез
трансформация на предоставеното ползване по смисъла на §4 ЗСПЗЗ в право на
собственост, чрез изкупуване и наследство, но не са налице каквито и да е
доказателства, от които да се установи че обжалвания административен акт засяга
неговата правна сфера. В този смисъл наличието на предпоставките на чл. 162,
ал. 1 и 2 АПК по отношение на същия не се установява, поради което молбата му
следва да се остави без уважение.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на , Н.Т.Н. ЕГН **********с в.д.№ 11677/25.09.2020 г. от, с която
моли да му бъде връчена обжалваната от ОД „Земеделие“-Варна заповед №
18-13155/13.12.2019г. на началника на СГКК-Варна, да бъде конституиран по
делото, като му бъде дадена възможност да направи справка по него в
деловодството на съда и да бъде уведомен за неговото насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: