Протокол по дело №950/2021 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 57
Дата: 9 февруари 2022 г. (в сила от 9 февруари 2022 г.)
Съдия: Добринка Димчева Кирева
Дело: 20215620200950
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Свиленград, 09.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева
Административно наказателно дело № 20215620200950 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден, а следва
производството по делото да бъде прекратено и да се изпрати по подсъдност
на Районен съд - София по следните съображения:
Делото е образувано по постъпила жалба на В. ПЛ. С. срещу НП №
2362/2021 от 11.11.2021г. на Директора на ТД Митница Пловдив към
Агенция Митници.
Съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на
обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено
нарушението, а за нарушенията извършени в чужбина - пред Софийския
районен съд.
Видно от обжалваното НП, жалбоподателят е санкциониран за
извършено нарушение по чл.233, ал. 2 от ЗМ, съгласно която разпоредба: „За
митническа контрабанда се наказва и този, който пренесе или превози стоки
през външна граница на Европейския съюз без знанието и разрешението на
митническите органи и стоките са открити в резултат на проверка на
територията на Република България”.
Нарушението по посочения текст, видно от обжалваното НП е
извършено на територията на Република Гърция, на МП KIPON EVROU с
въвеждане на стоките през външна граница на Европейския съюз, без
знанието и разрешението на митническите органи на Република Гърция, като
това нарушение е констатирано на българска територия – на МП Капитан
Петко войвода, но доколкото нарушението е извършено в чужбина, съдът
намира, че производството следва да се разгледа от Софийски районен съд,
който е компетентен по смисъла на чл. 59, ал.1, последен абзац от ЗАНН, с
оглед на което производството по делото следва да бъде прекратено и същото
да се изпрати на Районен съд - София по подсъдност.
По изложените по-горе съображения, Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 950/2021 година по описа
на Районен съд – Свиленград.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – София по подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
2