РЕШЕНИЕ

 

№ 96 /8.1.2013г. , гр.Варна

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, тридесет и трети състав, в закрито заседание, проведено на 08.01.2013г., в състав:

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: Н. КРЪСТЕВА

 

при секретаря АТАНАСКА И., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4887*2011г. по описа на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.247 от ГПК, образувано по молба от 13.07.2012г. на  Х** Х.  КОНДОВА, подадена чрез адв.Николай Т** в качеството му на пълномощник,  за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение № 5008/13.12.2011г., постановено по горепосоченото дело при изписване фамилното име на ответника, като занапред същото да се отрази ”КОНДОВА” вместо грешно посоченото „И.”. Твърди се, че фамилията „КОНДОВА” ответницата е получила с влязло в сила решение по гр.д. № 3055/2000г. по описа на ВРС, като отделно от това постигнатата договореност между съпрузите е била съпругата да запази хосочената фамилия, която е имала при започване делото за развод, а не да възстанови предбрачната си фамилия.

            В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е подаден писмен отговор от насрещната страна.

           Съдът като съобрази, че съгласно представеното пред съда в устна форма споразумение по чл.51 от СК, възпроизведено в протокола от с.з., проведено на 18.11.2012г. уговорката между страните е фамилното име на съпругата ”И.” да се запази, с уточнението, че тя не е променяна след сключване на брака. Такова е и записването в представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак, че съпругата ще носи фамилията „И.”. В съответствие с искането на страните, отразено в тяхното споразумение и записването в акта за сключен гр.брак помежду им, съдът е отразил с решението си, че след прекратяване на брака съпругата ще носи фамилно име „И.”.

           При изложеното, като прецени че липсва противоречие между заявеното от страните по постигнатото помежду им споразумение за фамилното име на съпругата след прекратяване на брака, съответно липсва противоречие между изразената от съда воля в мотивите на решението и нейното външно изражение в диспозитива на  решение № 5008/13.12.2011г., постановено по гр.д. № 4887/2011г. по описа на ВРС, намира че не е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението при изписване фамилното име на съпругата, която да подлежи на поправяне. Искането по чл.247 от ГПК се явява неоснователно и подлежи на отхвърляне.

           Мотивиран от изложеното, съдът

 

                                               Р  Е  Ш  И:                          

 

            ОТХВЪРЛЯ молбата от 28.08.2012г., подадена от Х** Х.  КОНДОВА, чрез адв.Николай Т**,  качеството му на неин пълномощник,  за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение № 5008/13.12.2011г., постановено по гр.д. № 4887/2011г. по описа на ВРС, ХХХІІІ-ти състав, посредством вписване в диспозитива фамилия на жената ”КОНДОВА”, вместо посочената „И.”.

 

 РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл.247, ал.4 от ГПК.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                   

                                                                               /Н. КРЪСТЕВА/