№ 28578
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20231110106412 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/ фирма /“ АД – уведомен от предходното съдебно заседание,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „/ фирма /“ ЕООД – нередовно призован, не изпраща
представител.
Призовката до ответното дружество е върната в цялост със залепено
уведомление по чл. 50, ал. 4 ГПК, в което е отбелязано, че по данни на съсед
лицето е напуснало адреса, като новият му адрес е неизвестен, посещенията
на призовкаря са извършени три пъти през периода от 09.10.2023 до
07.11.2023 г.
СЪДЪТ като КОНСТАТИРА, че адресът , до който са изпратени книжата
до ответника за днешното съдебно заседание, е вписан в търговския регистър,
както и , че на същия адрес са му връчени редовно преписите по чл. 131 ГПК,
намира, че са налице предпоставките за приложение на чл. 50, ал. 2 ГПК и
на чл. 41, ал. 2 ГПК: призовката до ответника за днешното съдебно заседание
и преписа от определението по чл. 140 ГПК следва да се приложат по делото
и да се счита редовно връчени на ответника.
На основание чл. 142, ал. 1, изр. 1 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и поради невъзможност за постигане на спогодба
поради отсъствието на представители и на двете страни в днешното съдебно
заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на ищеца и като прецени, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй
като ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е изпратил
представител в първото открито заседание по делото и не е предявил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК,
тъй като приложените към исковата молба писмени доказателства
обосновават вероятна основателност на предявените искове,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „/ фирма /“ ЕООД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на
управление: гр. Харманли, / фирма / , ДА ЗАПЛАТИ на „/ фирма /“ АД,
ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, / адрес /
2
следните суми: 325 лв. (триста двадесет и пет лева ), представляваща
дължими неустойки по Договор № ******/16.10.2021 г. между страните, и
29,86 лв. (двадесет и девет лева и 0,86 ст. ), представляващи дължими суми за
тол и други такси по Договор № ******/16.10.2021 г., ведно със законната
лихва върху претендираните суми, считано от датата на предявяване на
исковата молба – 06.02.2023 г. до окончателното плащане, както и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 100 лв. (сто лева), представляваща
направените от ищеца разноски по настоящото дело - платената държавна
такса за предявяването на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца „/ фирма /“ АД, ЕИК: *******
искане по чл. 78, ал. 1 ГПК в частта му за присъждане на адвокатско
възнаграждение, тъй като по делото не са представени доказателства нито за
уговарянето, нито за плащането на адвокатски хонорар от ищеца.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните препис от настоящия протокол,
удостоверяващ неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3