П Р О Т О К
О Л
гр.Хасково, 21.10.2016 година
Хасковският окръжен съд
в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и първи октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ф.
Ф.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
С.С.
В.К.
при участието на секретаря: П.Д. ……………………….. .….…
и прокурора: Р. Т.…………... сложи за разглеждане
НОХД № 73 по описа за 2016 година …...........................……
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ…………………...……………………………………
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-
ХАСКОВО се явява прокурорът Т.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.И.,
редовно призован за днешното съдебно заседание се явява лично, осигурен от
органите на ОЗ „Охрана”- Хасково и със адв. М.П., редовно
упълномощена.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.В.В., редовно уведомен
от предходно съдебно заседание се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.Д.П., редовно
уведомен от предходното съдебно заседание не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.М., редовно
призован се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Н.М., редовно
уведомен от предходно съдебно заседание не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И.В.В., редовно
призован не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Й.Д., редовно
призован не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА А.Й.Р., редовно
призована не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.Т.Т., редовно уведомен от предходно съдебно заседание се
явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.К.К., редовно призован не се
явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Я.В., се явява
лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.И.М., се
явява лично.
Съдът докладва:
Изискана и получена справка от ОП-Пазарджик
вх.№8940/20.09.2016г., в която е посочено, че по отношение на подсъдимия К.А.И.
има образувано ДП №286/2016г. по описа на РУ-МВР гр.Септември, пр.преп. №.3086/2016г.
Изпратена е справка от тяхната информационна система за задържането на лицето по
това досъдебно производство.
Постъпило е писмо от РП
-Пазарджик, според което подсъдимият К.А.И. е задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” по цитираното досъдебно производство.
Постъпила е молба вх.№9993/19.10.2016г. от
вещото лице К.К., с която сочи, че в днешното съдебно заседание е в
невъзможност да се яви, тъй като е възпрепятстван.
Постъпила е молба вх.№
10066/20.10.2016г. по факса от МВР ГД „БОП”-София, в която сочат, че
свидетелите И.В., Христов Д. и В.М. поради служебна ангажираност не могат да се
явят в днешното съдебно заседание.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални
пречки за даване ход на делото.
Постигнахме споразумение с подсъдимия К. за решаването на наказателното
производство , което Ви представям и моля да се промени реда на съдебното
следствие и освободите свидетелите и вещите лица.
АДВ.П.: Действително с
представителя на обвинението сме постигнали споразумение относно вида и размера
на наказанието за извършеното от подзащитния ми престъпление и моля в тази
връзка да бъде изменен реда на съдебното следствие и да се одобри постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.И.:
Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да се промени реда на съдебното
следствие.
Съдът като взе предвид становищата
на страните и депозираното от прокурора споразумение, сключено между него и
защитника на подсъдимия намира, че следва да се даде ход на делото , като
производството по същото премине от общия ред, по реда на глава ХХІХ от НПК ,а
явилите се свидетели и вещи лица се освободят от участие в настоящото
производство.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ПОД НА ДЕЛОТО.
Производството по същото преминава от
общия ред, по реда на глава ХХІХ от НПК
Освобождава явилите се
свидетели и вещи лица.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към
снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.И.
– роден на ***г***, ********, ****.гр., неженен, осъждан, със средно образование,
собственик и управител на фирма – юридическо лице в ******, ЕГН-**********,***.
На основание чл.272 ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка връчени ли са преписи от Обвинителния акт и
разпореждането на съда. ПОДСЪДИМИЯТ К.А.И. – Получих препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда
преди повече от 7 дни.
На основание чл.274 ал.1 от НПК, Председателят разясни правото на
страните на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар и
защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения
и искания за отвод на съда.
АДВ.П.: Нямаме
възражение против състава на съда и
нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.И.-
Нямам възражения против състава на съда.
Съдът разясни на подсъдимия, че ако
споразумението бъде одобрено същото ще
има значението на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.И.- Наясно съм
с това обстоятелство.
На основание чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.4 от НПК съдът намира, че следва да запита
подсъдимия запознат ли е със споразумение, признава ли се за виновен , разбира
ли последиците от споразумението , съгласен ли е с тях, сам, лично и доброволно
ли го е подписал.
Водим от горното съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
На основание чл. 382 ал.4 от НПК, подсъдимият да
отговори на посочените въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ
К.А.И.- Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, сам лично и доброволно подписах
споразумението.
Съдът намира, че на осн. чл. 382 ал.5 от НПК, следва
да предложи на страните промени в споразумението, изразяващи се в следното:
1. Предметът
на престъплението – високорисково наркотично вещество метамфетамин, което
според повдигнатото обвинение е в количество от 2,806кг, а не както е посочено в
споразумението в частта за отнемане в полза на държавата на предмета на
престъплението - 2,873кг, доколкото същото, както и наркотично вещество
марихуана с общо нетно тегло 1,451гр. и л. а. марка „********** ****” ДК №********,
са отнети в полза на Държавата с одобрените на 22.07.2016г. споразумения от
друг състав на ОС-Хасково, по отношение на подсъдимите Р.В.В., Е.Д.П. и С.Д.М.,
то повторно разпореждане за същите веществени доказателства не може да има и това следва да отпадне от настоящото
споразумение - т.2, т.3 и т.4 от същото.
2.Посоченото в т.5 веществено доказателство - 1бр. косъм , както и
веществените доказателства посочени в споразумението като намиращи се на
съхранение в ОСлС при ОП– Хасково за които е отразено, че се унищожават , изрично
да се посочи, че се отнемат в полза на Държавата и тогава да се унищожават.
3.Иззетата от дома на подсъдимия Р.В. ***
1бр. банкнота с номинал от 100 долара с № GЕ № 98416527А, доколкото по делото е установено, че е
неистинска и се намира на съхранение в БНБ, същата да се включи в
споразумението и се отнеме в полза на Държавата, като се унищожи.
4. Мобилните
телефони за които страните са се споразумели да се върнат на собствениците им, в
споразумението точно да се посочат лицата на които следва да бъдат върнати.
5. 1 /един/ бр. СИМ карта с №89359032000011228083 за която е разпоредено връщането й,
следва да остане по делото и в срока на съхранението й да се унищожи с
последното .
6. По отношение на разноските - да се посочи
точният размер на разноските по досъдебното производство в размер на ¼
от, която следва да заплати подсъдимият К.А.И.,
а именно 233,29 лв. , каквато сума са осъдени да заплатят и останалите подсъдими
по предходните споразумения. Освен тези разноски ще следва, подсъдимият да бъде
осъден да заплати и направените в съдебното следствие по настоящото дело разноски
в размер на 17,94лв. за вещо лице, както и сумата от 290 лв. представляваща
възнаграждение на адв. П. за оказаната в качеството й на служебен защитник, правна
помощ на подсъдимия И. по досъдебното производство № 28/2014 г. на ДАНС Н 21
Хасково, съобразно Решение № ХС-2118-3749/2014г. от 05.12.2014г. , която сума
да се заплати по сметка на НБПП –София.
7.Навсякъде в споразумението да се
посочи, че И. е подсъдим, а не обвиняем, както и че същото е сключено по НОХД №
73/2016г. по описа на ХОС.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така
предложените промени и моля да бъдат вписани в споразумението.
АДВ. П. : Съгласни съм с така
предложените промени и моля да бъдат вписани в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.А.И. - Съгласен съм с предложените
промени.
Съдът намира, че в съдебния протокол следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК да се впише съдържанието на окончателното споразумение ведно с предложените
промени за които страните изразиха съгласие , поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебният протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато на 21.10.2016г. в гр.Хасково, на
основание чл.384 ал.1 от НПК, между Р.Трендафилов - Зам.Окръжен прокурор в
Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. М.П. от ХАК, защитник на подсъдимия К.А.И.
с ЕГН: **********, постигнато по НОХД № 73/2016г. по описа на ОС-Хасково и за
решаването му, съгласно което:
1.Подсъдимият
К.А.И. с ЕГН: **********, роден на ***г***, ********* гражданство, ********, със
средно образование, неженен, осъждан, управител на фирма „Си енд Ци“ в ****** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ,ЧЕ: На
22.10.2014 г. в с. Горно Брястово, общ. Минерални Бани, обл. Хасково, в
съучастие като подбудител и помагач умишлено склонил и улеснил С.Д.М. с ЕГН: **********
*** и Е.Д.П. с ЕГН: ********** от гр.Сливница и двамата като извършители, без
надлежно разрешително да държат с цел разпространение и да разпространят на Р.В.В.
с ЕГН: ********** ***, високорисково наркотично вещество в особено големи
размери, а именно - метамфетамин с общо
нето тегло
Престъплението е извършено
виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
2. За така извършеното
престъпление по чл. 354а, ал.2 изречение
второ предл. второ, вр. с ал.1, предл. първо, вр. с чл. 20 ал. 3 и ал.4, вр. с
чл. 18, ал.1 от НК, на подсъдимия
със снета по-горе самоличност, на основание чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 2, вр. чл.58
б. „а“ от НК, се налага наказание
"лишаване от свобода" за срок от 2 години, което да изтърпи при първоначален “строг“
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и „глоба“ в размер
10 000 лв.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият
К.И. е бил задържан и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано
от 22.10.2014г. до 22.12.2015г., включително.
3. Мобилните телефони за които страните са се
споразумели, да се върнат на собствениците им или на лицата от които са иззети,
както следва:
- мобилен
телефон марка “Нокиа” с IMEI: 353933018681366 със СИМ карта на Глобул с
№**********; мобилен телефон марка “Нокиа” с IMEI: 359576054683004 със СИМ
карта на LYCAMOBILE с №8932060010011643287; мобилен телефон марка “Blackberry
Pearl” със СИМ карта на Глобул с №**********; мобилен телефон марка “Blackberry
Curve” с IMEI: 359410051418414 със СИМ карта с №8901260003787730696, 1 /един/
бр. мобилен апарат марка Nokia с IMEI
351681051389551, ведно със SIM-карта на мобилен оператор “ Виваком ” със
абонатен № 0885 797701-да се върне на Р.В.В..
- мобилен телефон марка “Нокиа” с IMEI:
353254052768039 със СИМ карта на Глобул – 89359050100310930582 и с номер
№**********; мобилен телефон марка “Нокиа” с IMEI: 356707058993858 със СИМ
карта на LYCAMOBILE с №8932060010012404069; мобилен телефон марка “Нокиа” с
IMEI: 358986059059301 със СИМ карта на Глобул
с номер 89359050100311548334 и
№**********; 1 /един/ бр. плака за СИМ карта без СИМ карта с
№89359050000705081928; 1 /един/ бр. плака за СИМ карта без СИМ карта с
№89359050100311548334; 1/един/ бр. ваучер на “в-connect” на Глобул с
№3800200806016 за 10 лв., поставен в полиетиленово пликче с №********** и личен
код на клиента 23716- да се върнат на
К.А.И..
- 1 /един/ бр.
мобилен апарат марка Samsung с IMEI 358422045800087 и IMEI
358423045800085, ведно със SIM-карта на мобилен оператор “Vivacom” с номер
8935903220003617364 със абонатен №
********** с ПИН-код: 0044 и SIM-карта на мобилен оператор “Боб” с номер
8935901077092535076 със абонатен № ********** с ПИН-код: 0000; 1 /един/
бр. мобилен апарат марка Samsung с IMEI
352317068706805, ведно със SIM-карта на мобилен оператор “Vivacom” с номер
89359033203003923526 със абонатен. № **********- да се върнат на С.Д.М..
-1 /един/ бр.
мобилен апарат марка Nokia с IMEI 355754060157487 и IMEI
355754060157495, ведно със SIM-карта на мобилен оператор “Vivakom” със
сер. № 89359032200017327539 и SIM-карта
на мобилен оператор “Globul” със сер. №
89359050100303034053; 1 /един/ бр.
мобилен апарат марка Samsung с IMEI 358115040171807, ведно със SIM-карта
на мобилен оператор “Vivacom” със сер. № 89359030101013362649- да се върнат на Е.Д.П..
4.1 /един/ бр. СИМ карта с №89359032000011228083; да
остане по делото в срока на съхраняването му и се унищожи последна.
5.Веществените доказателства:
1/един/ брой косъм, иззет от плик № 1 (от иззетите 11
бр. полиетиленови прозрачни плика съдържащи наркотичното вещество –
метамфетамин). Косъма е запечатан по надлежния ред в хартиен плик с етикет с
надпис “Веществено Доказателство, по ДП №53/2015г. по
описа на ОД на МВР Хасково
да се унищожи като вещ без стойност
1 /един/ бр. кутия от цигари марка “Дънхил”,
12 /дванадесет/ бр. кухненски подложки , по които при тестване с полеви
наркотест реагират на наркотично вещество-хероин, заедно с тях се иззеха и 4
/четири/ бр. сламки, поставени в плик след извършена експертиза в БНТЛ – Стара
Загора, както и намиращите се на съхранение в ОСлО
при Окръжна Прокуратура
веществени доказателства:
1 бр.
техническо устройство с метална
част от едната страна и пластмасова част от другата, с
формата на голяма чаша
и режещ нож
1
бр. метално техническо
устройство наподобаващо преса с монтирани на металния блок едно зъбно колело и метална ролка, за
която е закачен ремък, който в другата
си част е закачен за по малка ролка свързана с електромотор, с метален плот
с остатък от прахообразно вещество
реагиращо на амфетамин
2 бр. парцали зацапани с черно вещество
, 1 бр. парцал зацапан с бяло – жълто
зелено вещество поставени в черен
полиетиленов плик- 3 бр.
бели текстилни парчета.
1 бр. метално устройство със сребрист
цвят с пружина от едната страна, поставено в полиетилено плик
черен полиетиленов плик съдържащ – 14
капсули с надпис “аромат ванилия”; 3 бр. черни полиетиленови плика; 1 бр. черен
полиетилено плик съдържащ прозрачен полиетилено плик; 9 бр. прозрачни полиетиленови плика; 1 бр.
черен полиетиленов плик и 1 бр. метално
цилиндрично тяло – всички поставени в
черния плик
1 бр. електронна везна с
надпис “ bitinett”
2 бр. опаковки от станиол, 1 бр. миксер
с поставена бъркалка- поставени в черен полиетиленов
плик; 1 бр. метално сито с шпатула поставени в
черен полиетиленов плик;
опаковки
на наркотични и ненаркотични вещества,
както и остатъчно количетство
неизразходвани и незабранени съгласно ЗКНВП, както и 1бр.банкнота с номинал от
100 долара с № GЕ №98416527А, намираща се на
съхранение в БНБ, да се отнемат в полза на Държавата и унищожат .
6. Имуществени вреди от престъплението не са
настъпили.
7. На
основание чл.189 ал.3 от НПК 1/4/една
четвърт/ от разноските направени в досъдебното производство в размер на 233, 29
лв., както и 17,94лв. – разноски за вещо лице от съдебното производство, и
сумата 290лв. възнаграждение за служебен защитник – адв. П., определено с
Решение № ХС-2118-3749/2014г. от 05.12.2014г. за оказаната правна помощ на
подсъдимия по досъдебното производство да бъдат възложени на подсъдимия К.И..
ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК
/Р.Т./ /М.П./
ПОДСЪДИМ:
/К.И. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният К.А.И. с ЕГН: ********** ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми, наясно съм с
неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ : _____________
/К.И. /
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри така постигнатото
споразумение.
АДВ.П.: Моля да се одобри
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.И.- Моля да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено,
а наказателното производство по НОХД №
73/2016г. по описа на ХОС да бъде прекратено, поради решаването му със
споразумение, поради което
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото на 21.10.2016г. в гр.Хасково,
на основание чл.384 ал.1 от НПК, между Р.Трендафилов - Зам.Окръжен прокурор в
Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. М.П. от ХАК, защитник на подсъдимия К.А.И.
с ЕГН: **********, окончателно споразумение по НОХД №73/2016г. по описа на ОС-Хасково
По силата на което
Подсъдимият К.А.И. с ЕГН: **********, роден на ***г***,
****арско гражданство, ********, със средно образование, неженен, осъждан,
управител на фирма „Си енд Ци“ в ****** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ,ЧЕ: На 22.10.2014 г. в с. Горно Брястово, общ. Минерални
Бани, обл. Хасково, в съучастие като подбудител и помагач умишлено склонил и
улеснил С.Д.М. с ЕГН: ********** *** и Е.Д.П. с ЕГН: ********** от гр. Сливница
и двамата като извършители, без надлежно разрешително да държат с цел
разпространение и да разпространят на Р.В.В. с ЕГН: **********,***,
високорисково наркотично вещество в особено големи размери, а именно -
метамфетамин с общо нето тегло
На основание чл. 59 ал. 1 от НК приспада от така наложеното наказание „ Лишаване от свобода „ времето, през
което подсъдимият е бил задържан и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по настоящото дело, считано от 22.10.2014 г. до 22.12.2015г.,
включително.
ОСЪЖДА на осн. чл.189 ал.3
от НПК, подс. К.А.И. със снета самоличност да заплати в полза на Държавата ¼
/една четвърт/ от разноските по делото а именно : сумата 233. 29 лв. по сметка
на ОД МВР Хасково, представляваща разноски от досъдебното производство, сумата
17.94 лв. по сметка на ХОС представляващи разноски за вещо лице от съдебното
производство, сумата 290лв. възнаграждение за служебен защитник - адв.П.,
определена с Решение № ХС-2118-3749/2014г. от 05.12.2014г. за оказана правна помощ
по досъдебното производство, която заплати по сметка на НБПП – София.
Веществените доказателства: Мобилни телефони да се върнат на собствениците им или
лицата, от които са иззети, както следва:
- мобилен
телефон марка “Нокиа” с IMEI: 353933018681366 със СИМ карта на Глобул с
№**********; мобилен телефон марка “Нокиа” с IMEI: 359576054683004 със СИМ
карта на LYCAMOBILE с №8932060010011643287; мобилен телефон марка “Blackberry
Pearl” със СИМ карта на Глобул с №**********; мобилен телефон марка “Blackberry
Curve” с IMEI: 359410051418414 със СИМ карта с № 89 01 26 00 03 78 77 30696, 1
/един/ бр.мобилен апарат марка Nokia с IMEI 351681051389551, ведно със
SIM-карта на мобилен оператор “ Виваком ” със абонатен № 0885 797701-да се върне на Р.В.В..
- мобилен телефон марка “Нокиа” с IMEI:
353254052768039 със СИМ карта на Глобул – 89359050100310930582 и с номер
№**********; мобилен телефон марка “Нокиа” с IMEI: 356707058993858 със СИМ
карта на LYCAMOBILE с №8932060010012404069; мобилен телефон марка “Нокиа” с
IMEI: 358986059059301 със СИМ карта на Глобул
с номер 89359050100311548334 и
№**********; 1 /един/ бр. плака за СИМ карта без СИМ карта с
№89359050000705081928; 1 /един/ бр. плака за СИМ карта без СИМ карта с
№89359050100311548334; 1/един/ бр. ваучер на “в-connect” на Глобул с
№3800200806016 за 10 лв., поставен в полиетиленово пликче с №********** и личен
код на клиента 23716- да се върнат на
К.А.И..
- 1 /един/ бр. мобилен апарат марка Samsung с IMEI
358422045800087 и IMEI 358423045800085, ведно със SIM-карта на мобилен оператор
“Vivacom” с номер 8935903220003617364
със абонатен № ********** с ПИН-код: 0044 и SIM-карта на мобилен
оператор “Боб” с номер 8935901077092535076 със абонатен № ********** с ПИН-код:
0000; 1 /един/ бр. мобилен апарат марка
Samsung с IMEI 352317068706805, ведно със SIM-карта на мобилен оператор
“Vivacom” с номер 89359033203003923526 със абонатен. № **********- да се върнат
на С.Д.М..
-1/един/ бр.мобилен апарат марка Nokia с IMEI 355754060157487
и IMEI 355754060157495, ведно със SIM-карта на мобилен оператор “Vivakom” със
сер.№ 89359032200017327539 и SIM-карта на мобилен оператор “Globul” със
сер. № 89359050100303034053; 1 /един/
бр. мобилен апарат марка Samsung с IMEI
358115040171807, ведно със SIM-карта на мобилен оператор “Vivacom” със сер. №
89359030101013362649- да се върнат на Е.Д.П..
Вещественото доказателство : 1/един/ бр. СИМ карта с
№89359032000011228083 да остане по делото
в срока на съхраняването му и се унищожи с последното.
Веществените доказателства:
1/един/ брой
косъм, иззет от плик № 1 (от иззетите 11 бр. полиетиленови прозрачни плика
съдържащи наркотичното вещество – метамфетамин). Косъма е запечатан по
надлежния ред в хартиен плик с етикет с надпис “Веществено Доказателство, по ДП
№53/2015г. по описа на ОД
на МВР Хасково да се унищожи като вещ без стойност
1 /един/
бр. кутия от цигари марка “Дънхил”, 12 /дванадесет/ бр. кухненски подложки , по
които при тестване с полеви наркотест реагират на наркотично вещество-хероин,
заедно с тях се иззеха и 4 /четири/ бр. сламки, поставени в плик след извършена
експертиза в БНТЛ – Стара Загора, както и намиращите се на съхранение в ОСлО
при Окръжна Прокуратура веществени
доказателства:
1
бр. техническо устройство с
метална част от едната
страна и пластмасова част от
другата, с формата на голяма
чаша и режещ
нож
1
бр. метално техническо устройство наподобаващо преса с монтирани на
металния блок едно зъбно колело и
метална ролка, за която е закачен ремък, който в другата си част е закачен за по малка
ролка свързана с електромотор, с метален плот с остатък от прахообразно вещество реагиращо на амфетамин
2 бр. парцали зацапани с черно вещество ,
1 бр. парцал зацапан с бяло – жълто
зелено вещество поставени в черен
полиетиленов плик- 3 бр.
бели текстилни парчета.
1 бр. метално устройство със сребрист
цвят с пружина от едната страна, поставено в полиетилено плик
черен полиетиленов плик съдържащ – 14
капсули с надпис “аромат ванилия”; 3 бр. черни полиетиленови плика; 1 бр. черен
полиетилено плик съдържащ прозрачен полиетилено плик; 9 бр. прозрачни полиетиленови плика; 1 бр.
черен полиетиленов плик и 1 бр. метално
цилиндрично тяло – всички поставени в
черния плик
1 бр. електронна везна с
надпис “ bitinett”
2 бр. опаковки от станиол, 1 бр. миксер
с поставена бъркалка- поставени в черен полиетиленов
плик; 1 бр. метално сито с шпатула поставени в
черен полиетиленов плик;
опаковки на
наркотични и ненаркотични вещества, както и остатъчно количетство неизразходвани и
незабранени съгласно ЗКНВП, както и 1бр.банкнота с номинал от 100 долара с № GЕ №98416527А, намираща се на съхранение в БНБ, да се отнемат
в полза на Държавата и унищожат .
Прекратява на осн.чл. 24 ал.3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 73/
Определението
е окончателно.
С оглед на така
постигнатото споразумение, доколкото подсъдимият е задържан с мярка за
неотклонение „задържане под стража” по друго досъдебно производство- на
РП-Пазарджик, съдът намира, че следва да бъде потвърдена взетата му мярка за
неотклонение „Подписка” по ДП № 53/2015г. на ОД на МВР – Хасково до привеждане
на наказанието по настоящото споразумение в изпълнение, с оглед на което
О П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимия К.А.И., ЕГН-********** мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА” по ДП № 53/2015г. по
описа на ОД на МВР – Хасково до
привеждане на настоящото наказание в изпълнение.
Определението не подлежи на
обжалване.
Заседанието
приключи в 14,30 часа
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: