гр.София, 03.09.2025
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито съдебно заседание на трети
септември през две хиляди двадесет и пета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
Георгиева
дело
по несъстоятелност № 9185 по описа за 2016 година,
съобрази, че:
Производството е по чл.625 ТЗ.
Съдът констатира, че с определение от 11.06.2025 г., на кредиторите на „Каоби“ ООД /в несъстоятелност/ е указано да привнесат разноски, като в същото определение като последица от това задължение е посочено, че производството ще бъде прекратено, с оглед на това че повторно спиране на производството по несъстоятелност на основание чл.632, ал.1 от ТЗ е недопустимо предвид изменената разпоредба на чл. 632, ал. 1, изр. последно ТЗ(ДВ бр. 66 от 01.08.2023 г., в сила от 05.08.2023 г.), че спиране на производството по делото на това основание се допуска само веднъж освен в случаите на чл. 735, ал. 2 ТЗ, а в процесния случай вече е било постановяване такова спиране. В определения срок не са представени доказателства разноски да са били внесени съгласно указанията на съда.
Същевременно от синдика е постъпил изричен отчет с информация относно наличието на висящи дела, по които длъжникът е страна, като съгласно доклада не са налице висящи дела за попълване на масата, които единствено попадат в хипотезата на чл. 735, ал. 2, предл. 2-ро ТЗ и са пречка за прекратяване на производството, респективно за поредно спиране по смисъла на чл. 632, ал. 1 ТЗ. Именно в тази насока е смисъла на изменението на правната норма на чл. 632, ал. 1 от ТЗ като в последното изречение е разписано, че спиране на това основание е допустимо само веднъж в хода на производството по делото освен в случаите по чл. 735, ал. 2 от ТЗ, какъвто в настоящия казус не е налице.
Съгласно разпоредбата на чл. 632, ал. 4 вр. с ал. 6 от ТЗ, задължително изискване на закона като предпоставка за постановяване на решението, е представяне на удостоверение от НАП за предаване на ведомостите съгласно изискванията на чл. 5, ал. 10 от Кодекса за социалното осигуряване. Синдикът е информирал съда по несъстоятелността, че многократно е отправял искания до управителя на дружеството за предоставяне на информация и предаване на търговски и счетоводни документи, но такива не са били предавани и няма информация къде се съхраняват. От удостоверение с изх.№5501-21-765#2 от 26.08.2025 г. от НОИ е видно, че длъжникът не е предал ведомости за заплати и трудовоправни документи.
В определения срок не са представени доказателства разноски да са били внесени съгласно указанията на съда, длъжникът няма ликвидно имущество, което да покрие разходите по несъстоятелност, нито има висящи дела за попълване на масата, които да осигурят постъпления на средства в масата не може да бъде реализирано удовлетворяване на кредиторите и затова висящността на производството по несъстоятелност не е в интерес на никой от субектите по чл. 607, ал. 2 ТЗ, доколкото единствено би генерирала допълнителни задължения за масата на несъстоятелността.
С оглед на изложеното, съдът намира че са осъществени всички законови предпоставки съгласно чл. 632, ал. 4 ТЗ и производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, като длъжникът се заличи от търговския регистър. В тази насока относно тълкуването на законовите разпоредби, предвиждащи прекратяване на производството по несъстоятелност в тази хипотеза съдът съобрази и съдебната практика на ВКС и съдилищата, обективирана в Решение № 133 от 16.05.2025 г. на ВКС по к. т. д. № 2658/2024 г.; Определение № 2104 от 25.07.2024 г. на ВКС по т. д. № 1103/2024 г., I т. о., ТК, Решение № 94 от 13.02.2024 г. на САС по в. т. д. № 717/2023 г. и др.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 2 и ал. 4 ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 9185/2016 г., по описа на СГС, VІ -14 състав.
ЗАЛИЧАВА от търговския регистър дружеството „К.“ ЕООД с ЕИК ********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в ТРРЮЛНЦ, съгласно чл.622 от
Търговския закон.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
Софийския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския
регистър.
Препис от решението да се изпрати незабавно за вписване в ТРРЮЛНЦ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ: