№ 8070
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110154468 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ – О.З.“ – редовно призован, представлява се от АДВ.
Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ОЗК - З.“ АД – редовно призован, представлява
се от ЮРК. П., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. А. М. - нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. А. Б. – нередовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Е. Ц. – редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад
АДВ. Г.: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
ЮРК. П.: Оспорвам иск. молба. Поддържам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад, и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, писмени доказателства.
СНЕМА самоличност на вещото лице по изготвената Съдебно-
графическа експертиза /С./, както следва:
С. Е. Ц. - 52 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ц.: Запозната съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представила съм заключението в срок, което поддържам.
Беше ми представен оригинала на документа, който връщам на
процесуалния представител на ищеца.
При емоционални и стресови ситуации е възможно почеркът и подписът
да бъде променен, но това се случва в някакви граници, а в случая имаме
съвсем различна транскрипция, натиск и движение на подписа, така че аз
изключвам възможността това лице да е положило този подпис, както и че
някакви обективни или субективни причини са му попречили да се подписва
по нормалния начин.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към в.л., да се приеме.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице С..
ОПРЕДЕЛЯ 300.00 лв. окончателно възнаграждение съобразно
определения предварителен депозит.
ИЗДАВА РКО.
АДВ. Г.: Поддържам искането си за разпит на допуснатия ни свидетел.
Нямам други искания.
ЮРК. П.: Поддържам искането си за разпит на допуснатия ни свидетел.
2
Моля, да ми бъде дадена възможност да внесем депозита за допуснатия ни
свидетел, тъй като сътрудниците ни са пропуснали да го внесат. Нямам други
искания.
СЪДЪТ, с оглед изчерпване на процесуалните действия,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, в 3-дневен срок, считано от
днес, да представи по делото доказателства за внесен депозит за допуснатия
по негово искане разпит на свид. М. А. Б., като след представяне на
доказателствата за заплащане на депозита, свидетелят да бъде призован за
следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. от 09:30 часа за
която дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. Н. М. след като се извършат нови справки в
НБДН за адреси и месторабота.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. М. А. Б. след внасяне на депозита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3