Определение по дело №68524/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 45877
Дата: 22 декември 2023 г. (в сила от 22 декември 2023 г.)
Съдия: Ирина Стоева Стоева
Дело: 20221110168524
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45877
гр. София, 22.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110168524 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са от „ОВЕРГАЗ МРЕЖИ“ АД срещу Д. А. Гачев обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника,
че дължи на ищеца сума в размер на 522,96 лева, представляваща главница за
разпределение, снабдяване, доставка, достъп до газопреносима мрежа и
пренос на природен газ по приложени фактура за периода от 01.08.2020 г. до
28.02.2021 г. за обект с адрес: гр. София, ул. „Траян Танев“ № 59, абонатен №
**********, както и сумата от 98,61 лева, представляваща лихва за забава за
периода от 31.07.2020 г. до 15.12.2022 г., ведно със законната лихва от
депозирането на исковата молба 16.12.2022 г. до окончателно изплащане.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение с ответника, като
последният е обвързан по силата на договор за присъединяване № 1437
/ГБ/Сх/-184/28.07.2005 г., по който „ОВЕРГАЗ МРЕЖИ“ АД се е задължил да
доставя на купувача-длъжник природен газ срещу задължение на купувача да
приема и заплаща природния газ по цените, утвърдени от КЕВР. (чл. 9 от
Общите условия). Навежда доводи, че за дължимите суми са издадени
фактури на обща стойност 653,96 лева за разпределение, снабдяване,
доставка, достъп до газопреносна мрежа и пренос на природен газ за период
от 01.08.2020 г. до 28.02.2021 г. за процесния обект, които ответникът не е
заплатил. Сумата за дължимата главница в размер на 522,96 лева е
сформирана по фактури, както следва:
по фактура № 3045772 от 31.07.2020 г. - главница 0,11 лева, дължима за
м.юли 2020 г.;
по фактура № 3074733 от дата 31.8.2020 г. - главница 4,34 лева, дължима
за м.08.2020 г;
по фактура № 3103419 от дата 30.9.2020 г. - главница 3,76 лева, дължима
за м.09.2020 г.;
по фактура № 3158818 от дата 31.10.2020 г. - главница 3,76 лева,
1
дължима за м.10.2020 г.;
по фактура № 3188691 от дата 30.11.2020 г. - главница 3,76 лева,
дължима за м.11.2020 г.;
по фактура № 3220057 от дата 31.12.2020 г. - главница 173,64 лева за
м.12.2020 г.;
по дебитно известие /фактура № 3249807 от дата 09.01.2021 г. - главница
2,14 лева за период 01.10.2020 г. - 31.12.2020 г.;
по фактура № 3280092 от дата 31.01.2021 г.- главница 312,79 лева,
дължима за м.01.2021 г.;
по фактура № 3311701 от дата 28.2.2021 г. - главница 3,76 лева, дължима
за м.02.2021 г.;
по дебитно известие 3374926 от дата 07.04.2021 г. - главница 14,90 лева
за периода 01.01.2021 г. - 28.2.2021 г.
Лихвата за забава до датата на подаване на исковата молба в общ размер на
98,61 лева, се претендира, както следва:
по фактура № 3045772 от 31.07.2020 г. - лихва за забава върху 0,11 лева
за период 11.08.2020 г. - 15.12.2022 г. в размер на 0,03лв.;
по фактура № 3074733 от дата 31.8.2020 г. - лихва за забава върху
главница 4,34 лева за период 12.09.2020 г. - 15.12.2022 г. в размер на 1
лев;
по фактура № 3103419 от дата 30.09.2020 г. - лихва за забава върху
главница 3,76 лева за период 13.10.2020 г. - 15.12.2022 г. в размер на 0,83
лева;
по фактура № 3158818 от дата 31.10.2020 г. - лихва за забава върху
главница 3,76 лева за период 11.11.2022 г. - 15.12.2022 г. в размер на 0,80
лева;
по фактура № 3188691 от дата 30.11.2020 г. - лихва за забава върху
главница 3,76 лева за период 11.12.2020 г.- 15.12.2022 г. в размер на 0,77
лева;
по фактура № 3220057 от дата 31.12.2020 г. - лихва за забава върху
главница 173,64 лева за период 12.01.2021 г. -15.12.2022 г. в размер на
33,90 лева;
по фактура № 3249807 от дата 09.01.2021 г. - лихва за забава върху
главница 2,14 лева за период 11.02.2021 г. - 15.12.2022 г. в размер на 0,40
лева;
по фактура № 3280092 от дата 31.01.2021 г. - лихва за забава върху
главница 312,79 лева за период 11.02.2021 г. - 15.12.2022 г. в размер на
58,47 лева;
по дебитно известие 3374926 от дата 07.04.2021 г. - лихва за забава върху
главница 14,90 лева за период 11.05.2021 г. - 15.12.2022 г. в размер на
2,41 лева.
Посочва, че в изпълнение на Регламент (ЕО) № 715/2009 на Европейския
Парламент и на Съвета и Решение № НГП-1 от 01.08.2017 г. на Комисията за
енергийно и водно регулиране, от 01.10.2017 г. е въведена двукомпонентна
тарифна структура на цените за достъп и пренос на природен газ през
газопреноснага мрежа на „Булгартрансгаз“ ЕАД, както следва:
2
• „Пренос през газопреноснага мрежа“ - отразява разходите за
пренесените количества природен газ през газопреноснага мрежа и се
изчислява в лева за 1000 M3;
• „Достъп до газопреноснага мрежа“ - отразява разходите за достъп до
газопреноснага мрежа (разходи за резервиран годишен, тримесечен, месечен
и дневен капацитет) и се изчислява като средиопретеглена прогнозна цена в
лева за 1000 M3 за тримесечен период. На тримесечен период се извършва
изравняване между начислените и реално направените разходи за достъп
(резервиран капацитет). При наличие на разлика се издава коригиращ
финансов документ - дебитно или кредитно известие. В изпълнение на
горното било издадено дебитно известие № 3249807 от дата 09.01.2021 г. за
дължимо доплащане за период 01.10.2020 г. - 31.12.2020 г. в размер на 2,14
лв., фактура /дебитно известие № 3374926 от дата 07.04.2021 г. за дължимо
доплащане за период 01.01.2021 г. - 28.02.2021 г. в размер на 14,90 лв., които
също не били платени. Направено е искане за уважаване на исковите
претенции и присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който е предоставил фискален бон за изплащане на посочените в
исковата молба задължения. Посочва, че не е знаел и не е бил уведомяван от
ищеца за наличието на задължения, поради което и не е дал повод за
завеждане на делото, съответно не следва да му бъдат възлагани сторените
разноски по арг. от чл. 78, ал. 2 от ГПК.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Исковете са допустими, а
исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 от ЗЕ в тежест на ищеца
е да установи възникването на облигационно отношение между него и
ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
По иска по чл. 86 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за
забава.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащането.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.03.2024 г. от 9,10
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
3
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба и с отговора
на исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че не представя доказателства за издаване на
фактура № 3045772 от 31.07.2020 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до съдебното заседание да
вземе становище по твърдяното от ответниците плащане на процесните суми.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искание на ищеца за
назначаване на съдебно-техническа експертиза за първото по делото открито
съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В
тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4