№ 172450
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20241110168620 по описа за 2024 година
Съдията-докладчик, след като се запозна със заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК и клаузите на представения договор - чл. 8.1.4, в която е
предвидено, че банката капитализира начислените лихви и такси чрез прибавянето им към
главницата и като съобрази, че по делото се установява, че са извършвани плащания, счита,
че заявлението за издаване на заповед за изпъление не отговаря на изискванията за
редовност с оглед разясненията в определение от 17.01.2023 г. по дело С-379/21 на СЕС и
определение от 06.02.2024 г. по дело С-425/23 на СЕС, както и Определение № 2247 от
15.02.2024 г. по възз. ч. гр. дело № 7755/2023 г. на СГС както и Определение 11954 от
31.07.2024 г. по възз. ч. гр. дело № 8631/2024 г. на СГС– налице е неяснота относно
обстоятелството как е формиран размерът на главницата, възнаградителната лихва и
обезщетението за забава - със или без капитализиране на изтекли лихви и неустойки в
главницата, какво е основанието и размера на капитализираните суми, извършвал ли е
длъжникът частични плащания по договора за кредит и ако е извършвал такива – към кои
вноски и за погасяване на кои вземания са отнасяни те.
Налице е и неяснота на какво основание е начислена сумата от 120 лева за разноски за
връчване на писмено предизвестие за предсрочна изискуемост.
Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя ... в тридневен срок от получаване на разпореждането с
писмена молба да уточни:
1/ как е формиран размерът на главницата, възнаградителната лихва и обезщетението
за забава - със или без капитализиране на изтекли лихви и неустойки в главницата;
2/ при условие, че в главницата са капитализирани суми - какво е основанието и
размера на капитализираните суми;
3/ извършвал ли е длъжникът частични плащания по договора за кредит и ако е
извършвал такива – към кои вноски и за погасяване на кои вземания са отнасяни те;
4/ на какво основание е начислена сумата от 120 лева за разноски за връчване на
писмено предизвестие за предсрочна изискуемост.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок, заявлението за
1
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК ще бъде отхвърлено.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2