О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ / 2018г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД –
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV с. в
закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА
СТАНЧЕВА
ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
разгледа
докладваното от съдия СЪБЕВА
ч.
гр. д.№ 1651/ 2018г.
Производството
е по реда на чл. 274 ,ал.2 т. 2 от ГПК.
Образувано
е по частна жалба от Областния управител на област с административен
център-Варна, депозирана от ст.юрисконсулт Светослав Василев, срещу определение
№ 6788/ 14.06.2018г. по ч.гр.д.№ 8994/ 2018г. на Районен съд-Варна, с което е
оставена без разглеждане молба вх.№ 38668/ 07.06.2018г., относно искането да
бъде извършен опис на останалото от
наследодателя Емил Петров Скорчев наследство, на основание чл. 60, ал. 2 от ЗН.
Определението е оспорено с доводи за
неправилност, поради незаконосъобразност и необоснованост. Позовава на
конкретни факти от представените документи, съобразно които счита, че държавата
е универсален правоприемник на починалото лице по чл.11 от ЗН и отговаря за
неговите задължения ограничено, до размера на полученото от нея имущество,
съгласно чл. 61, ал.2 ЗН. След изчерпване на актива на наследството кредиторите
с непогасени задължения имат право на иск по чл.66, ал.1 ЗН срещу общината.
Защитата на държавния интерес изисква да бъде инициирано охранително
производство по чл.553 и сл ГПК, дори починалото лице да не е оставило
имущество, с оглед реализирани отговорността на държавата пред кредиторите на наследодателя. По изложените
съображения отправя искане за отмяна на обжалваното определение и връщане на
делото за произнасяне по същество на искането.
Съдът, съобразно
представените доказателства, констатира:
Жалбата
е допустима-предявена от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, в
законния срок.
Охранителното
производство е инициирано от областния управител на област с административен
център гр.Варна, на основание чл. 61,
ал.1 от ЗН във връзка с чл. 49 и чл.11 от ЗН.
Представените
доказателства установяват, че искането се отнася до наследството, оставено от
Емил Петров Скорчев, починал на 26.09.2016г. в гр.Варна, което включва следните
движими вещи:
1. Мобилен
телефон iPhone, модел А 132, EMC 308, FCC ID BCG E 2308;
2. Мобилен
телефон iPhone,модел А 132, EMC 380 A,FCC ID BCG E 230A;
3. Лаптоп
марка APPLE MacBook Pro, модел IA1286, сериен № C17FCCK7DF8V;
4. Сумата
42 413,83лв.
По
удостоверение за наследници пряк наследник е майката Светла Савова Коева-Стамова, която се е
отказала от наследството на своя син, както и наследниците от трети и четвърти
ред- Радка Георгиева Радославова-роднина по права възходяща линия от втора
степен, и Николай Савов Коев-роднина по съребрена линия от трета степен,
вписани в особената книга на РС- Варна, на 17.12.2015г. и на 7.08.2017г.
Правоприемник
на описаното имущество на наследодателя, вписан в особената книга водена при
Варненски районен съд, съгласно решение
№ 514/ 12.02.2018г. по гр.д.№ 3898/ 2017г. ВРС, е община Варна, на
основание чл.61 вр.чл.49 от Закона за наследството.
С
постановление от 14.08.2017г. по изп.дело № 217/ 2017г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег.№ 895, КЧСИ, на
основание чл. 429, ал.2 ГПК във връзка с чл.11,чл.51 ,чл.61, ал.1 и ал.2 от ЗН
е определен срок от три месеца на държавата, чрез министъра на финансите, да
приеме по опис наследството на длъжника
Емил Петров Скорчев.
Молба
за приемане на наследството - вх.№ 38668/ 06.07.2018г., е депозирана от
областния управител на област Варна, съобразно извършеното упълномощаване от
министъра на финансите и представител на държавата, на основание чл.32, т.4 вр.
чл.31,ал.1 от ГПК / пълномощното е
представено с частната жалба/.
Изложени са съображения по казуса с наследяването на Емил Скорчев и
проведеното охранително производство по приемане на наследството от община
Варна, приключило със съдебно решение по гр.д.№ 3898/ 2017г. ВРС, което не
подлежи на обжалване- чл. 537, ал.1 ГПК.
От
изложеното следва, че към датата на отправеното искане има вписване в особената
книга към ВРС, на основание чл. 49 от ЗН, и за правоприемник на имуществото на
наследодателя/ описаните движими вещи/ е посочена община Варна. Охранителният
акт е постановен в едностранно производство с участието на молителя, не разрешава спор за материално право и не се
ползва със сила на пресъдено нещо.
Всяко
трето лице, чиито права за засегнати от този акт, разполага с право на защита
чрез иск, на основание чл.537,ал. 2 ГПК. Това е редът, по който частният
жалбоподател може да установи правата си на правоприемник по смисъла на чл.11
от ЗН, и съответно да бъде вписан като
универсален правоприемник на наследството оставено от наследодателя, в обема на
всички активи и пасиви.
Мотивиран
от изложеното съдът
О П
Р Е Д Е Л И
:
ПОТВЪРЖДАВА определение
№ 6788/ 14.06.2018г. по ч.гр.д.№ 8994/ 2018г. на Районен съд-Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС
на РБ в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.