Р Е Ш Е Н И Е
№………./14.06.2018г., гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на тридесет
и първи май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №380 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е с правно основание чл.155 от ТЗ.
Варненска окръжна прокуратура е предявила иск, против “Имит 2015“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Алеко Константинов“ №31, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че управителят на дружеството Т. П. П., с ЕГН **********, е починал на 14.11.2017г. и в продължение на повече от три месеца, считано от датата на смъртта му, дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Имит 2015“ ЕООД, с ЕИК *********, уведомен по реда на чл.50, ал.2 вр. ал.4 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Въз
основа на твърденията и представените писмени доказателства, ценени в съвкупност,
съобразно приложимите законови разпоредби, съдът прави следните фактически и
правни изводи по спора:
Видно
от извлечение от партидата на дружеството в ТР /служебно извършена от съда
проверка/ управител на дружеството е Т. П. П., с ЕГН **********, същия е съдружник и едноличен собственик на капитала.
Установява се от приетия Препис извлечение от акт за смърт №62/15.11.2018г. на Община Варна, че Т.
П. П., с ЕГН **********, е починал на 14.11.2017г. в гр.Варна.
Към
исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило
уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 от ТЗ, като е представено и писмо-потвърждение от НАП, ТД-Варна.
С оглед горните данни, съдът намира иска за основателен. Налице са обстоятелствата по чл.155,
т.3 от ТЗ с настъпилата смърт на представляващия дружеството и управител Т.
П. П., през м.ноември
на 2017г. Освен това са налице и
обстоятелствата по чл.157, ал.1 от ТЗ, тъй като
освен управител на дружеството починалото лице е и негов единствен съдружник и
едноличен собственик на
капитала. Дружеството подлежи на прекратяване по иск на прокурора. По делото
няма данни наследниците на лицето да са заявили продължаване на дейността му с
поемане на дружествените дялове на починалия. Видно от служебната проверка по
партидата на дружеството в ТР и към момента не е налице вписване на нов
управител на дружеството.
Наред с горното разпоредбата на чл.157 от ТЗ предвижда факта на смъртта на управителя и едноличен собственик, като единствено достатъчно самостоятелно основание за прекратяване на дружеството, то предявеният иск е основателен.
Воден от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА “Имит 2015“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Алеко
Константинов“ №31, поради
смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала на дружеството Т.
П. П., с ЕГН **********, който е починал на 14.11.2017г. и липсата на вписан нов управител в
тримесечен срок, по иска
предявен от Варненска окръжна прокуратура, на основание чл.155,
т.3 от ТЗ и чл.157
от ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното “Имит 2015“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул.“Алеко Константинов“ №31.
След
влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията
по вписванията съгласно чл.30
от ЗТРРЮЛНЦ. Длъжностното лице при Агенцията
следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по
ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 от ТЗ.
ОСЪЖДА “Имит
2015“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ул.“Алеко Константинов“ №31,
да заплати по сметка на ВОС, дължима за производството държавна такса в размер на 30лв., на основание чл.77 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Ап.С
Варна, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: