О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.София, 02.03.2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ  СЪД , ГК, I г.о., 5 състав, в закрито заседание през 2021 г. в  състав:

 

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА

                                                             

при секретаря ………, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7066 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

                        Съдът констатира, че не са изпълнени указанията, дадени с разпореждане от 07.01.2021г. за индивидуализиране на недвижимите имоти в съответствие с обстоятелствената част на исковата молба.                                                                                                                                                        В обстоятелствената част на ИМ и в цитирания в нея нотариален акт № 110/ 18.10.2018г. по нот.дело № 617/2018 г. процесните имоти /ниско тяло, площадка с градина и паркинг/ са описани с конкретна площ – съответно от 260 кв.м. за ниското тяло, от 300 кв.м. за площадката с градина и от 180 кв.м. за паркинга.                                                                                                          Ищецът в изпълнение на указания на съда два пъти е индивидуализирал имотите- с молби от 09.09.2020 г. и от 23.12.2020 г., като и в двете молби е конкретизирал имотите с площ и граници.                                                                                                                                                       От описанието в исковата молба и в уточняващите молби е видно, че се касае за имоти с реална площ, които са част от други имоти.                                                                                                          Независимо от това, ищецът в молба от 23.12.2020 г., при формулиране петитума на иска, заявява, че посочените от него недвижими имоти представляват идеални части от недвижими имоти.                                                                                                                                                          С разпореждане от 07.01.2021 г. на ищеца са дадени указания да уточни дали ниското тяло, площадката и паркинга представляват реална част или идеална част от сгради и поземлени имоти с конкретни идентификатори.                                                                                                                      С уточняваща молба от 29.01.2021 г. ищецът отново заявява, че ниското тяло, площадката и паркинга са идеална част от сгради и поземлени имоти с конкретни идентификатори.                                                                                                                                                                 При така изложените твърдения и формулиран петитум, съдът приема, че не е отстранена констатираната нередовност на исковата молба – петитумът относно описанието на недвижимите имоти не съответства на обстоятелствената част, поради което исковата молба следва да бъде върната.                                                                                                                                            Мотивиран така, на основание чл.129, ал.3, вр ал.1 от ГПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                        ВРЪЩА ИМ вх. № 70663/16.07.2020 г. на Р.И.Г. и прекратява производството по делото.

                        Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.

 

 

 

                                                                                                          СЪДИЯ: