ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№…../31.10.2019г.,
гр. Сливен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание
проведено на четиринадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в
състав :
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВА КОСТОВА
При секретаря Ивайла Куманова и
прокурор……………………..
като разгледа докладваното от съдия
КОСТОВА т.д. № 19/2016 г. по
описа на Сливенски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 227/08.07.2019г. по в.т.д.
№ 194/2019г. на Апелативен съд – Бургас, делото е върнато на Окръжен съд –
Сливен за произнасяне на искането на „Дунарит“ АД за допълване на решение №
2/30.01.2019г. и произнасяне по евентуално съединения иск с правно основание
чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване на несъществуване на вписано
обстоятелство.
В с.з. ищецът се представлява от
процесуален представител по пълномощие, който поддържа изцяло предявеният иск и
моли съда да постанови решение, с което уважи същия. Представя подробни писмени
бележки.
В с.з. ответните дружества не се
представляват.
След анализ на събраните по делото
доказателства, съдът установи от правна
страна следното :
С решение № 2/30.01.2019г. съдът се е
произнесъл по предявеният главен иск с правно осн. чл.124, ал.1 от ГПК вр. с
чл.36 от ЗОЗ, като отхвърлил същия като неоснователен. При отхвърляне на
главната искова претенция, съдът дължи произнасяне по предявената такава, в
условията на евентуалност.
Искът, предявен в условията на
евентуалност e с
правно осн. чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване на несъществуване на
вписано обстоятелство, а именно вписване по заявление Б4 вх. № 20141208175059 на
особен залог върху търговско предприятие по партидата на „Дунарит“ АД в ТР.
Същият е процесуално допустим, предявен
при наличие на правен интерес, т.к.
единствено позитивните решения по искове с предмет чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ предизвикват, като правна последица заличаване на
извършеното вписване на съответното обстоятелство в регистъра – чл. 30 ЗТРЮЛНЦ
Искът разгледан по същество е
неоснователен.
Съгласно мотивите на ТР № 1/06.12.2002г.
по тълк. дело № 1/2002г. на ОСГК на ВКС и създалата се трайна съдебна практика,
искът по чл.29, ал.1, предл. трето от ЗТРРЮЛНЦ може да се предяви, както когато
вписаното обстоятелство изначално несъществува, така и когато е вписано обстоятелство, което е съществувало, но по-късно по
исков ред е установена нищожността му.
Ищецът не твърди, нито обосновава по някакъв
начин, че някой от документите, представени във връзка с вписване по заявление
Б4 вх. № 20141208175059 по партидата на „Дунарит“ АД в ТР и в частност Договор
за залог на търговско предприятие от 04.12.2014г. и решение на Съвета на
директорите по чл.37, ал.1, т.18 от Устава на „Дунарит“ АД са недействителни.
Напротив, в обстоятелствената част на исковата молба и допълнителната такава се
поддържа, че заложното право е валидно възникнало, но впоследствие е погасено в
резултат на отказа, направен с Декларация от 10.07.2015г. В постановеното
решение № 2/30.01.2019г. съдът е изложил обстойно своите мотиви по отношение на
главната искова претенция и отхвърлил същата като неоснователна. Прието е, че
декларираното на 10.07.2015г. пред нотариуса съгласие за заличаване на вписания
особен залог не е произвело материално правни последици и заложното право
валидно съществува, ведно със законоустановените правни последици.
Ищецът е обусловил изцяло изходът по
евентуалния иск от изхода по главния разгледан иск. Следователно приемайки, че учреденото
заложно право в полза на „Е.М.“ ЕАД валидно съществува, се явява неоснователно
искането за заличаване на вписвания в ТР особен залог върху търговското
предприятие на залогодателя „Дунарит“ АД.
Ето защо, предявеният евентуален иск с
правно осн. чл.29, ал.1 предл. 3 от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъде отхвърлен като
неоснователен.
С оглед изхода на делото и правилата на
чл.78 от ГПК сторените от ищеца деловодни разноски остават в негова тежест.
Мотивиран от горното, настоящия съдебен
състав на Сливенски окръжен съд
Р
Е Ш И
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ДУНАРИТ“
АД с ЕИК ********* с посочен адрес за съобщения ********срещу “Е.М.“ ЕАД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Сливен 8800, Индустриална зона,
иск с правно
основание чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване на
несъществуване на вписано обстоятелство – особен залог, по заявление Б4 вх. №
20141208175059 по партидата на „Дунарит“ АД в ТР, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението допълва решение № 2/30.01.2019г. по т.д. № 19/2016г. на СлОС и е неразделна част от него.
Решението може да бъде
обжалвано в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Бургаски
Апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :