РАЗПОРЕЖДАНЕ
Гр. София, 17.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на седемнадесети май
две хиляди двадесет и първа година в следния състав
СЪДИЯ :
МАРИЯ БОЙЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 2111 по описа за 2020 година на
Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано
въз основа на искова молба с вх. № 281551/02.11.2020 г., подадена от А.Х.А.
против ответниците “Ю.Ф.” ЕАД, ЕИК ******, и “Р.
Ф.” ООД, ЕИК *******, иск с
правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД за обявяване
за относително недействителен спрямо ищеца на договор за покупко-продажба
на 8 004 (осем хиляди и четири) дружествени дяла от по 10 лева всеки един или
на обща номинална стойност от 80 040 лева (осемдесет хиляди и четиридесет
лева) от капитала на “Л.Е.” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес: ***,
сключен на 16.04.2019 г. между продавача “Ю.Ф.” ЕАД и купувача “Р.
Ф.” ООД, с нотариална зарека на подпис и съдържание на
нотариус М.И., с рег. № 260 на НК, с район на действие – СРС.
С разпореждане
от 30.03.2021 г., след като е констатирал влизане в сила на определението от
13.11.2020 г., постановено по настоящото дело, с което е оставено без уважение
искането на ищеца за освобождаване на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК от
внасянето на държавна такса за горницата над 50 лева до 3 201,60 лева, и доколкото
не е установено по сметката на СГС да е постъпила сумата от 50 лева, независимо
от твърденията на ищеца в обратния смисъл, съдът е указал на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за
внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на
3 201,60 лева, съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, като това да се счита от ищеца за последно дадена
възможност. На ищеца са указани последиците от неизпълнение в срок на дадените
указания. Разпореждането с дадените указания е връчено на ищеца на 28.04.2021
г. и срокът е изтекъл на 05.05.2021 г.
По делото е постъпила и молба с вх. № 306580/29.12.2020 г., подадена от ищеца, с която е заявен отказ от иска на
основание чл. 233 от ГПК.
При така установеното, съдът приема от
правна страна следното:
Към исковата молба ищецът не е приложил
доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на Софийски
градски съд в размер на 3 201,60 лева, както изисква нормата на чл. 128,
т. 2 от ГПК. Следователно исковата молба е нередовна и констатираните
нередовности не са отстранени в дадения срок и допълнително предоставения срок
преди постановяване на настоящото разпореждане. Държавна такса се дължи при
предявяване на искането за защита или съдействие, съгласно чл. 73, ал. 3 от ГПК, което в случая е подаването на искова молба. Държавните такси се заплащат
от ищеца при предявяване на определено искане и подобно действие е безусловно
необходимо за образуване на валидно исково производство по редовна искова молба
и изцяло независещо от изхода на спора. В дадения срок не са отстранени
и останалите нередовности, за отстраняването на които са дадени указания с
разпореждане от 30.03.2021 г.
Самото действие
на ищеца – подадената молба за отказ от предявения иск, води до извод, че той
не желае на изпълни указанията на съда. Тъй като само редовно предявената искова
молба може да сезира надлежно съда, то едва след отстраняване на нередовностите
й съдът може да разгледа заявен от ищеца отказ от предявения иск на основание
чл. 233 от ГПК.
След като в
дадения срок и до постановяване на настоящото разпореждане не са отстранени
нередовностите на исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 3 от ГПК същата заедно с приложенията
следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Водим от
изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА искова молба с вх. № 281551/02.11.2020
г., подадена от А.Х.А. против ответниците “Ю.Ф.” ЕАД, ЕИК ******, и “Р.
Ф.” ООД, ЕИК *******, заедно с приложенията.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 2111
по описа за 2020 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред
Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на
ищеца.
СЪДИЯ :