Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …          2019 – та година       град Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ПЛЕВЕН                  ТРЕТИ  наказателен състав

На петнадесети юли две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИЯ МИТЕВА

 

при участието на съдебния секретар Валя Стоянова, като разгледа докладваното  от  съдията МИТЕВА НАХД №1256/2019г. по описа  за 2019 - та година

и на основание доказателствата по делото и Закона

 

Плевенска районна прокуратура е внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на К.М.М., с ЕГН:********** за извършено от него престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. с ал. 1 от НК като представляващ  „***, за който в конкретния случай са налице основанията за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а НК.

Плевенска районна прокуратура, редовно призована за откритото съдебно заседание, не изпраща представител и не взима становище по депозираното предложение.

Обвиняемият К.М.  М. редовно призован, се явява пред съда лично и с адв. */**,  който моли съда да освободи подзащитния му от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „глоба“ в минималния, предвиден в закона  минимален размер,  предвид  наличие на смекчаващи вината обстоятелства.

Обв. М. посочва, че няма какво да добави към казаното от неговия защитник.

В последната си дума моли за минимално наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият К.М.М. е роден на *** ***. Той е българин, с българско гражданство, с основно образование, неосъждан, разведен и с ЕГН **********. Същият е Управител на ***.

Наказателното производство е образувано на 03.10.2018 година, на основание чл.212, ал.1 от НПК, затова че на неустановен ден през 2016г. в гр. ***, лицето което представлява *** в 30 дневен срок от спиране на плащанията не е поискало от съда да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б, ал. 2 вр.ал.1 от НК.

В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:

На 17.02.2016г. било учредено ***, със седалище и адрес на управление *** . Едноличен собственик на капитала и управляващ дружеството е обвиняемия К.М.М., ЕГН:**********. Предмет на дейност на дружеството е продажба на стоки от собствено производство, строително-монтажни и строително - ремонтни услуги, покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид, шивашки, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски, проектантски, транспортни услуги, сделки с интелектуална собственост, лизинг, складови сделки, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, стоков контрол , търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни и превозни сделки, лицензионни сделки, менителници, записи на заповед и чекове, производство и търговия на селскостопанска продукция и животни и други дейности и незабранени от закона. Дружеството е регистрирано с капитал от 2,00лв. и с основна дейност „ Производство на горно облекло, без работно".

Дружеството изпаднало във финансови затруднения, като в ТД на НАП Велико Търново било образувано ИД №*********/2016г. - за неплатени публични задължения, в общ размер на 188 806.59лв. главница и лихви 15922.96лв по видове: задължения по ЗДДС - 23683,97лв., задължения по ЗКПД-37769.90, задължения по ЗДДФЛ -20875.30лв, задължения за ДОО -68131.98лв, задължения за УПФ -12658.64лв, задължения за ЗО - 25686.80лв. Дружество ***не разполагало с имущество и парични средства за погасяване на публичните си задължения и към 17.01.2018г. спряло плащанията по тези задължения. Към датата на спиране на плащанията, размера на непогасените изискуеми публични задължения на дружеството към ТД на НАП Велико Търново бил в общ размер 127451.53 лева както следва: задължения по ЗДДС -23357.80лв., задължения по ЗКПД -17139.49лв., задължения по ЗДДФЛ- 9394.79лв., задължения за ДОО 40247.56лв., задължения за УПФ - 7886.07лв., задължения за ЗО - 21539.57лв. Въпреки изпадането си в неплатежоспособност и спиране на плащанията, на 17.01.2018г. година, обвиняемият К.М.М., не заявил в законовия 30- дневен срок, а именно  до 15.02.2018г. за това пред Окръжен съд град Плевен и не поискал откриване на производство по несъстоятелност.

ТД на НАП - Велико Търново депозирали сигнал по случая до Окръжна прокуратура град Плевен.

По случая е проведено досъдебно наказателно производство.

С оглед изясняване на обстоятелствата по случая, в качеството на свидетел е разпитана ***. Назначени са съдебно- икономическа експертиза и допълнителна съдебно- кономическа експертиза, видно от заключението на вещото лице по които, ***към 17.01.2018г. е спряло плащанията на публично правните задължения, като към тази дата общият размер на непогасените публични задължения е 127451.53 лева. В 30- дневен срок от спиране на плащанията /15.02.2018г. / обвиняемият К.М.М. е бил задължен да подаде молба до Окръжен съд Плевен и да поиска откриване на производство по несъстоятелност .

При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемият М. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно, като управител и представител на търговско дружество- ***, в 30- дневен срок от спиране на плащанията не поискал от съда - Окръжен съд град Плевен да открие производство по несъстоятелност.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им.

Обвинението се доказва от: показанията на ***, заключението по съдебно-икономическа експертиза, заключението по допълнителна съдебно- икономическа експертиза, справки за регистрирани МПС на „ Римисарк 67" ЕООД и недвижими имоти, удостоверение за актуално състояние на ***, справки по разкрита данъчна и осигурителна информация по отношение на ***, ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. №150040093065/31.03.2017г., ведно с ОПР и счетоводен баланс, ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. №150040119443/02.04.2018г.,  ведно с ОПР и счетоводен баланс, справки за задължения, справки за извършени плащания.

Съдът кредитира всички изброени доказателства, като непротиворечиви, последователни и достоверни и изгради убежденията си въз основа на тях по реда на чл.378 ал.2 НПК, тъй като същите са изготвени съобразно изискванията на НПК и представляват годни доказателствени средства.

Показанията на всички разпитани по делото свидетели са единодушни относно установяване на авторството на обв. М. по отношение на инкриминираното деяние.

При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:

Съставът на чл.227б, ал.2 вр. ал.1 НК предвижда наказателна отговорност за лицата, които управляват и представляват търговско дружество, ако в 30-дневен срок от спиране на плащанията не са поискали от съда да открие производство по несъстоятелност.

Следователно съставът на посоченото престъпление се осъществява чрез бездействие. От обективна страна са релевантни два вида бездействие на дееца, едното е спиране на плащанията на безспорни и изискуеми парични задължения, а второто е необявяването на това обстоятелство /спиране на плащанията/ в 30-дневен срок пред компетентния съд. Задължение за обявяване на факта на настъпилата неплатежоспособност в случая /съобразно изричните законоустановени изисквания/ носи управителят на търговското дружество – обвиняемият в настоящото производство. От така събраните доказателства при разследването е видно, че е налице ликвидно и изискуемо публично задължение, установено с влязъл в сила съдебен акт, поради което и за представляващия и управляващ *** възниква задължението в 30-дневен срок или да извърши плащане или да поиска от съда да открие производство по несъстоятелност. Нито едно от двете обаче не е сторено.

Предвид това се налага извод, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като, като управител и представител на търговско дружество- ***, в 30- дневен срок от спиране на плащанията не поискал от съда - Окръжен съд град Плевен да открие производство по несъстоятелност.

Съгласно разпоредбата на чл.608 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност. Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията си.

В случая, горепосоченото дружество е изпаднало в неплатежоспособност, тъй като не е изплатило свое изискуемо задължение по парична сделка, като вещото лице, изследвайки цялата дейност на дружеството е определило, че датата на неплатежоспособността е 05.07.20018г. /л.34 от ДП/ 15.02.2018г. / л.37 от ДП/. Обвиняемият като лице, представляващо и управляващо дружеството е следвало, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от посочената по-горе дата, да заяви това обстоятелство пред Окръжен съд Плевен и да поиска съдът да открие производство по несъстоятелност. Това не е сторено, поради което и обвиняемият следва да понесе съответната отговорност.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждаа е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. На този извод навежда обстоятелството, че задължението на обвиняемия да предприеме действия по подаване на заявление за откриване на производство по несъстоятелност произтича от закона и от качеството му на лице, което управлява и представлява процесното дружество, т.е. същият не би могла да се позовава на непознаване на закона, тъй като основен принцип в правото е, че незнанието на закона не е извинение.

По отношение на твърденията, изложени на ДП, че друго лице е било фактически ангажирано с цялостната дейност на дружеството (за което е било и упълномощено с писмено пълномощно, приложено по делото) в случая те не могат да оборят направените по – горе изводи в подкрепа на обвинителната теза.

Това е така, тъй като обвиняемият като лице управляващо и представляващо дружеството е следвало да бъде наясно с правата и задълженията, които произтичат за него от момента на получаване на управленческите и представителните функции като управител на дружеството и да води, следи и се интересува от дружествените работи. Инкриминираното деяние е от категорията на т.нар. формални престъпления, което означава, че от него не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Относно вид и размер на наказанието:

За извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5000 лева.

Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК, липсват причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, поради което и съдът намери, че са налице предпоставките на чл.78А ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК и налагане на административно наказание „глоба“.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази тежестта на деянието, степента на обществена опасност на дееца, смекчаващите вината обстоятелства -  чистото съдебно минало, както и обстоятелството, че деянието е било извършено през 2014г., като не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства.

Предвид горните обстоятелства, съдът счита, че следва да наложи на обвиняемия наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона размер от 1000 лева.

На основание чл. 189, ал.3 НПК на обвиняемия следва  да бъдат  възложени сторените в производството разноски в размер на сумата от 234, 60 лева, да заплати по сметка на ОД МВР Плевен.

Водим от горното, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия К.М.М. - роден на *** ***. Българин, с българско гражданство, с основно образование, неосъждан, разведен, Управител на ***,ЕГН ********** за ВИНОВЕН затова че на неустановен ден през 2016г. в гр. Плевен, лицето което представлява *** в 30 дневен срок от спиране на плащанията не е поискало от съда да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б, ал. 2 вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание „ГЛОБА”  в размер на 1000/хиляда/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия  К.М.М., със сочена по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР -Плевен сумата 234,60 лв. представляваща направените по делото разноски – възнаграждение за вещо лице.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Плевен.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …          2019 – та година       град Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ПЛЕВЕН                  ТРЕТИ  наказателен състав

На петнадесети юли две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИЯ МИТЕВА

 

при участието на съдебния секретар Валя Стоянова, като разгледа докладваното  от  съдията МИТЕВА НАХД №1256/2019г. по описа  за 2019 - та година

и на основание доказателствата по делото и Закона

 

Плевенска районна прокуратура е внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на К.М.М., с ЕГН:********** за извършено от него престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. с ал. 1 от НК като представляващ  „***, за който в конкретния случай са налице основанията за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а НК.

Плевенска районна прокуратура, редовно призована за откритото съдебно заседание, не изпраща представител и не взима становище по депозираното предложение.

Обвиняемият К.М.  М. редовно призован, се явява пред съда лично и с адв. Мирчев,  който моли съда да освободи подзащитния му от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „глоба“ в минималния, предвиден в закона  минимален размер,  предвид  наличие на смекчаващи вината обстоятелства.

Обв. М. посочва, че няма какво да добави към казаното от неговия защитник.

В последната си дума моли за минимално наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият К.М.М. е роден на *** ***. Той е българин, с българско гражданство, с основно образование, неосъждан, разведен и с ЕГН **********. Същият е Управител на ***.

Наказателното производство е образувано на 03.10.2018 година, на основание чл.212, ал.1 от НПК, затова че на неустановен ден през 2016г. в гр. Плевен, лицето което представлява *** в 30 дневен срок от спиране на плащанията не е поискало от съда да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б, ал. 2 вр.ал.1 от НК.

В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:

На 17.02.2016г. било учредено ***, със седалище и адрес на управление *** . Едноличен собственик на капитала и управляващ дружеството е обвиняемия К.М.М., ЕГН:**********. Предмет на дейност на дружеството е продажба на стоки от собствено производство, строително-монтажни и строително - ремонтни услуги, покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид, шивашки, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски, проектантски, транспортни услуги, сделки с интелектуална собственост, лизинг, складови сделки, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, стоков контрол , търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни и превозни сделки, лицензионни сделки, менителници, записи на заповед и чекове, производство и търговия на селскостопанска продукция и животни и други дейности и незабранени от закона. Дружеството е регистрирано с капитал от 2,00лв. и с основна дейност „ Производство на горно облекло, без работно".

Дружеството изпаднало във финансови затруднения, като в ТД на НАП Велико Търново било образувано ИД №*********/2016г. - за неплатени публични задължения, в общ размер на 188 806.59лв. главница и лихви 15922.96лв по видове: задължения по ЗДДС - 23683,97лв., задължения по ЗКПД-37769.90, задължения по ЗДДФЛ -20875.30лв, задължения за ДОО -68131.98лв, задължения за УПФ -12658.64лв, задължения за ЗО - 25686.80лв. Дружество ***не разполагало с имущество и парични средства за погасяване на публичните си задължения и към 17.01.2018г. спряло плащанията по тези задължения. Към датата на спиране на плащанията, размера на непогасените изискуеми публични задължения на дружеството към ТД на НАП Велико Търново бил в общ размер 127451.53 лева както следва: задължения по ЗДДС -23357.80лв., задължения по ЗКПД -17139.49лв., задължения по ЗДДФЛ- 9394.79лв., задължения за ДОО 40247.56лв., задължения за УПФ - 7886.07лв., задължения за ЗО - 21539.57лв. Въпреки изпадането си в неплатежоспособност и спиране на плащанията, на 17.01.2018г. година, обвиняемият К.М.М., не заявил в законовия 30- дневен срок, а именно  до 15.02.2018г. за това пред Окръжен съд град Плевен и не поискал откриване на производство по несъстоятелност.

ТД на НАП - Велико Търново депозирали сигнал по случая до Окръжна прокуратура град Плевен.

По случая е проведено досъдебно наказателно производство.

С оглед изясняване на обстоятелствата по случая, в качеството на свидетел е разпитана ***. Назначени са съдебно- икономическа експертиза и допълнителна съдебно- кономическа експертиза, видно от заключението на вещото лице по които, ***към 17.01.2018г. е спряло плащанията на публично правните задължения, като към тази дата общият размер на непогасените публични задължения е 127451.53 лева. В 30- дневен срок от спиране на плащанията /15.02.2018г. / обвиняемият К.М.М. е бил задължен да подаде молба до Окръжен съд Плевен и да поиска откриване на производство по несъстоятелност .

При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемият М. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно, като управител и представител на търговско дружество- ***, в 30- дневен срок от спиране на плащанията не поискал от съда - Окръжен съд град Плевен да открие производство по несъстоятелност.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им.

Обвинението се доказва от: показанията на ***, заключението по съдебно-икономическа експертиза, заключението по допълнителна съдебно- икономическа експертиза, справки за регистрирани МПС на „ Римисарк 67" ЕООД и недвижими имоти, удостоверение за актуално състояние на ***, справки по разкрита данъчна и осигурителна информация по отношение на ***, ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. №150040093065/31.03.2017г., ведно с ОПР и счетоводен баланс, ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. №150040119443/02.04.2018г.,  ведно с ОПР и счетоводен баланс, справки за задължения, справки за извършени плащания.

Съдът кредитира всички изброени доказателства, като непротиворечиви, последователни и достоверни и изгради убежденията си въз основа на тях по реда на чл.378 ал.2 НПК, тъй като същите са изготвени съобразно изискванията на НПК и представляват годни доказателствени средства.

Показанията на всички разпитани по делото свидетели са единодушни относно установяване на авторството на обв. М. по отношение на инкриминираното деяние.

При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:

Съставът на чл.227б, ал.2 вр. ал.1 НК предвижда наказателна отговорност за лицата, които управляват и представляват търговско дружество, ако в 30-дневен срок от спиране на плащанията не са поискали от съда да открие производство по несъстоятелност.

Следователно съставът на посоченото престъпление се осъществява чрез бездействие. От обективна страна са релевантни два вида бездействие на дееца, едното е спиране на плащанията на безспорни и изискуеми парични задължения, а второто е необявяването на това обстоятелство /спиране на плащанията/ в 30-дневен срок пред компетентния съд. Задължение за обявяване на факта на настъпилата неплатежоспособност в случая /съобразно изричните законоустановени изисквания/ носи управителят на търговското дружество – обвиняемият в настоящото производство. От така събраните доказателства при разследването е видно, че е налице ликвидно и изискуемо публично задължение, установено с влязъл в сила съдебен акт, поради което и за представляващия и управляващ *** възниква задължението в 30-дневен срок или да извърши плащане или да поиска от съда да открие производство по несъстоятелност. Нито едно от двете обаче не е сторено.

Предвид това се налага извод, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като, като управител и представител на търговско дружество- ***, в 30- дневен срок от спиране на плащанията не поискал от съда - Окръжен съд град Плевен да открие производство по несъстоятелност.

Съгласно разпоредбата на чл.608 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност. Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията си.

В случая, горепосоченото дружество е изпаднало в неплатежоспособност, тъй като не е изплатило свое изискуемо задължение по парична сделка, като вещото лице, изследвайки цялата дейност на дружеството е определило, че датата на неплатежоспособността е 05.07.20018г. /л.34 от ДП/ 15.02.2018г. / л.37 от ДП/. Обвиняемият като лице, представляващо и управляващо дружеството е следвало, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от посочената по-горе дата, да заяви това обстоятелство пред Окръжен съд Плевен и да поиска съдът да открие производство по несъстоятелност. Това не е сторено, поради което и обвиняемият следва да понесе съответната отговорност.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждаа е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. На този извод навежда обстоятелството, че задължението на обвиняемия да предприеме действия по подаване на заявление за откриване на производство по несъстоятелност произтича от закона и от качеството му на лице, което управлява и представлява процесното дружество, т.е. същият не би могла да се позовава на непознаване на закона, тъй като основен принцип в правото е, че незнанието на закона не е извинение.

По отношение на твърденията, изложени на ДП, че друго лице е било фактически ангажирано с цялостната дейност на дружеството (за което е било и упълномощено с писмено пълномощно, приложено по делото) в случая те не могат да оборят направените по – горе изводи в подкрепа на обвинителната теза.

Това е така, тъй като обвиняемият като лице управляващо и представляващо дружеството е следвало да бъде наясно с правата и задълженията, които произтичат за него от момента на получаване на управленческите и представителните функции като управител на дружеството и да води, следи и се интересува от дружествените работи. Инкриминираното деяние е от категорията на т.нар. формални престъпления, което означава, че от него не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Относно вид и размер на наказанието:

За извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5000 лева.

Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК, липсват причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, поради което и съдът намери, че са налице предпоставките на чл.78А ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК и налагане на административно наказание „глоба“.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази тежестта на деянието, степента на обществена опасност на дееца, смекчаващите вината обстоятелства -  чистото съдебно минало, както и обстоятелството, че деянието е било извършено през 2014г., като не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства.

Предвид горните обстоятелства, съдът счита, че следва да наложи на обвиняемия наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона размер от 1000 лева.

На основание чл. 189, ал.3 НПК на обвиняемия следва  да бъдат  възложени сторените в производството разноски в размер на сумата от 234, 60 лева, да заплати по сметка на ОД МВР Плевен.

Водим от горното, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия К.М.М. - роден на *** ***. Българин, с българско гражданство, с основно образование, неосъждан, разведен, Управител на ***,ЕГН ********** за ВИНОВЕН затова че на неустановен ден през 2016г. в гр. Плевен, лицето което представлява *** в 30 дневен срок от спиране на плащанията не е поискало от съда да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б, ал. 2 вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание „ГЛОБА”  в размер на 1000/хиляда/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия  К.М.М., със сочена по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР -Плевен сумата 234,60 лв. представляваща направените по делото разноски – възнаграждение за вещо лице.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Плевен.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: