Споразумение по дело №2259/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 395
Дата: 18 март 2024 г. (в сила от 18 март 2024 г.)
Съдия: Симона Иванова Углярова
Дело: 20241110202259
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 395
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора И. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110202259 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за
днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
ПРОКУРОР И. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. П. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
В залата се явява се АДВ. Г. – упълномощен защитник на подсъдимия, с
днес представено пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа – копие от
внесения в съда обвинителен акт и от разпореждането на съда за насрочване
на делото преди повече от 7-дни. Да се гледа делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимия по
представен документ на самоличност – лична карта № ХХХХХХХХХ,
издадена на ХХХХ
А. П. П. – роден на ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, с ЕГН: **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на
разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
2
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за
събиране на доказателства нямам. Няма взети мерки за процесуална принуда.
Моля да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК. Изготвили сме проект за
споразумели който може да представим в днешно съдебно заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да
насрочите съдебно заседание веднага.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
3
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от
страните възражения в тази връзка не постъпиха не се налага и детайлното им
обсъждане.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока. По отношение на подсъдимия не е взета и към настоящия момент не
се изпълнява мярка за процесуална принуда, като съдът счита, че не са налице
основанията за ревизиране на посоченото обстоятелство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че същото следва да се
4
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
5
2259/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 2259/2024 г. на СРС, НО, 15 състав,
по ДП № 2064/23г. по описа на 03 РУ-СДВР,
пр. пр. № 52788/23г. по описа на Софийска районна прокуратура

Днес 18.03.2024 г. година в град София на основание чл. 381, ал. 4 от
НПК се сключи настоящото споразумение между представител на
Софийската районна прокуратура, прокурор И. П. от една страна и адвокат
Велик Г. от БАК, защитник на подсъдимия А. П. П. за приключване на
наказателно производство по ДП № 2064/23 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.
пр. № 52788//23 г. по описа на СРП

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. П. – роден на ХХХХХХХХХХХ с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ: На 17.12.2023г.
около 04:25 часа в гр. София, по бул. “Възкресение” , в близост до
кръстовището с ул. „Методи Кусевич“, с посока на движение от бул. „Никола
Мушанов“, към ул. „Методи Кусевич“, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка ХХХХХХХХХХХ, след употреба на
наркотични вещества, а именно канабис - който е високорисково наркотично
вещество съгласно Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина",
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като
употребата е установена, чрез изпробване с техническо средство „Дръг Тест
5000“ с № ARPK - 0016 и проба №ХХХХХХХХХ, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
6
доп., бр. 81 от 02.10.2018 г./чл. 6, ал. 9: „При отказ на лицето да получи
талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място
или при отказ за изследване употребата на алкохол и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се установява въз основа на
показанията на техническото средство“ - престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от
НК.
По делото няма невъзстановени от деянието съставомерни вреди.

Страните се споразумяха на подсъдимия А. П. П., ЕГН ********** на
основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъдат наложени
следните наказания:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
II. На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
III. На основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 3 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия да НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.

На основание чл. 59, ал. 4 НК страните се споразумяват от така
определеното наказание «лишаване от право на управление на МПС» за срок
от 12 /двамадесет/ месеца ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което
СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред съгласно
Заповед № 3705/17.12.2023 г.

На основание чл. 343б ал. 5 от НК се отнема в полза на държавата лек
автомобил ХХХХХХХХХХХХХХ собственост на подсъдимия А. П. П..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ И. П. / / адв. Г. /
7

Подсъдим
/А. П. П. /


Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписания А. П. П. ЕГН **********, роден
ХХХХХХХХХХХХХХХ,декларирам че разбирам обвинението и се
признавам за виновна по него , разбирам последиците от Споразумението ,
съгласна съм със тях и доброволно съм се подписала.
Декларирам , че се отказвам от по
нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред .

ПОДСЪДИМ:
/ А. П. П./

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
8
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между И. П. –прокурор при СРП
и адв. Г., упълномощен защитник на подсъдимия А. П. П., ЕГН ********** за
решаване на наказателното производство по НОХД № 2259/2024 г. по описа
СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 2259/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9