Решение по дело №688/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е по чл. 692, ал.3 и ал.4 от ТЗ.

Депозирано е възражение от “. 2. О.-в несъстоятелност срещу списък-допълнение към списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на “. 2. О. /н./, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ.

Депозирано е писмено становище от синдика по възражението.

Въз основа на събраните доказателства по делото, съдът приема следното по възражението на “. 2. О.(в н.) срещу приетото от синдика вземане на Г. И. Д. :

В т. 1 от списък-допълнение към списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал.1 от ТЗ е включено задължение в размер на 20 536, 21лв.(10 500евро) представляващо връщане на капаро в двоен размер и авансово платена част от продажната цена на основание разваляне на предварителен договор за продажба на апартамент и задължение за изграждане от 27.04.2007г. Обявеното в несъстоятелност дружество възразява, че вземането не е предявено като такова по чл. 617 от ТЗ, както и че съдът вече се е произнесъл с определение, относно приемането на това вземане.

Съдът констатира, че възражението, с което е сезиран е основателно.Претендираното вземане се основава на разваляне на договора за изработка, сключен между Г. Д. и обявеното в несъстоятелност дружество. Това вземане на основание чл. 617, ал.1 от ТЗ е станало изискуемо. Същото обаче, съдът приема, че не е установено по размер, т.е. не е ликвидно. За размера на задължението в делото няма доказателства.Заедно с изложеното, разпоредбата на чл. 688, ал.3 от ТЗ предвижда, че вземания възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност, каквото е процесното вземане до утвърждаване на оздравителен план се приемат от синдика. Това означава, че законодателят е предвидил възможност за такова допълнително предявяване, ако се провежда оздравяване на несъстоятелното дружество. Тази предпоставка на закона в казуса не е налице. Ето защо, т.1 от списъка-допълнение към списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на “. 2. О./н./, предявени в срока по чл. 685, ал.1 от ТЗ в размер на 20 536, 21лв. следва да бъде корегирана като това вземане бъде изключено от този списък и включено в списъка на неприетите вземания.

По изложените съображения и на основание чл.692, ал.4 от ТЗ,Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ОДОБРЯВАсписъка-допълнение къмсписъка на приетитевземания по чл.685, ал.1 от ТЗ, съставен от синдика на “. 2.О./в несъстоятелност/ и обявен в Търговския регистър по партидата на длъжника на 20.06.2013г. като изключва от него вземането на кредитора Г. И. Д. в т.1в размер на 20 536, 21лв.

Включва в допълнителния списъка на неприетите вземания, предявени на основание чл.688, ал.3 от ТЗ предявеното от Г. И. Д. в размер на 20 536, 21лв., представляващо връщане на капаро в двоен размер и авансово платена част от продажната цена на основание разваляне на предварителен договор за продажба на апартамент и задължение за изграждане от 27.04.2007г.

Определението не подлежи на обжалване.

Заверен препис от определението да се изпрати незабавно на АВ за служебното му обявяване в Търговския регистър по партидата на длъжника-”. 2. О. /в несъстоятелност/ и да се впише в книгата на БлОС по чл.634в, ал.1 от ТЗ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :