Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 29.05.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и
девети май две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен
съдия: Маргарита Стергиовска
като се
запозна с постъпила касационна жалба против решение №24/22.02.2023г. по АД №326
по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен, установи следното:
Постъпила
е касационна жалба с рег.№ ДА-01-729/15.03.2023 г., депозирана от Община Смядово с БУЛСТАТ ********* и с адрес гр. Смядово, пл. Княз Борис
I № 2, представлявана от кмета И. П., чрез процесуален представител адв. Т. И. от
Адвокатска колегия-Шумен против решение №24/22.02.2023г. по АД №326 по описа за
2022г. на Административен съд – гр. Шумен.
С
обжалваното съдебно решение е отхвърлено оспорването на Община Смядово с БУЛСТАТ ********* и с адрес гр. Смядово, пл. Княз Борис
I № 2, представлявана от кмета И.П.срещу Решение за налагане на финансова
корекция от 11.10.2022 г. на Ръководителя на управляващия орган на ОП „Околна
среда“ за програмните периоди 2007-2013
г. и 2014-2020 г. към МОСВ – София, с което на Община Смядово е наложена
финансова корекция във връзка с провеждане на процедура за възлагане на
обществена поръчка с предмет: „Изготвяне на работен проект за изграждане на
Център за поправка и повторна употреба, в поземлен имот с идентификатор
67708.308.520 по КК на гр. Смядово“.
Съдията – докладчик като провери редовността на
подадената касационна жалба констатира, че са налице
онсования за оставяне на същата без движение, поради следното:
С разпореждане от 19.05.2023
г. председателят на седмо отделение на ВАС на РБ касационната жалба е изпратена
на ШАС за изпълнение на задължения по чл.213а ал.1 от АПК, доколкото е
констатирано, че към касационната жалба липсват доказателства, че адв. Т. И. е
надлежно упълномощен за упражняване правото на касационно оспорване от
ответника – Община Смядово.
В приложеното пред въззивната
инстанция адвокатско пълномощно не е обективирано упълномощаване за касационно
обжалване, доколкото е посочен единствено номера на делото пред ШАС – а именно по АД 326/22 г. по описа
на ШАС.
Липсва упълномощаване за
извършване на процесуални действия, каквото по същество представлява подаването
на касационна жалба пред Върховен административен съд на РБ.
С оглед направените
констатации съдията-докладчик намира, че жалбата е депозирана в разрез с
изискванията на чл.212, ал.2 от АПК.
Предвид изложеното и на основание чл.213а, ал.1 от АПК, вр. чл.213, т.2 от АПК касационната
жалба следва да се остави без движение и на касатора се укаже да отстрани
констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на
настоящото разпореждане като представи пълномощно за приподписалия жалбата
адвокат.
Водим от горното и на основание чл.213а, ал.1 от АПК, съдията докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с рег.№
ДА-01-729/15.03.2023 г., депозирана от Община
Смядово с БУЛСТАТ ********* и с адрес гр. Смядово, пл. Княз Борис I № 2, представлявана от кмета И. П., чрез процесуален представител адв. Т. И. от
Адвокатска колегия-Шумен против решение №24/22.02.2023г. по АД №326 по описа за
2022г. на Административен съд – гр. Шумен.
УКАЗВА на касатора в 7-дневен срок от уведомяването му да изправи констатираните нередовности, като представи в деловодството
на ШАдмС пълномощно за подписалият
жалбата адвокат.
УКАЗВА на касатора, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
посочения срок жалбата ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати
на касатора.
След
изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията
– докладчик.
Административен съдия: