№ 1474
гр. Пазарджик, 16.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 202452201028**9 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:**0 часа се явиха:
И на второ повикване в 09:54 часа, се явиха:
Молителят Дирекция „Социално Подпомагане“ гр. Пазарджик, редовно
призован, се представлява от юрк. Станчева, редовно упълномощена с
пълномощно днес представено по делото.
Конституираната като заинтересована страна – майката В. В. А. не се
явяват.
ЮРК. СТАНЧЕВА: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРК. СТАНЧЕВА: - Поддържам подадената молба. Няма да сочим
други доказателства. Единствено мога да допълня, че майката все още е в
неизвестност не е установена от органите на МВР.
Съдът ДОКЛАДВА делото:
Производството е по чл. 28 от ЗЗДт, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. ** от ЗЗДт.
Образувано е по молба на Дирекция „Социално Подпомагане“ гр.
Пазарджик, представлявана от Ив**а, ЗА Директор, съгл. Заповед № 1**0**-
РД01-0244/20.06.2024 г. срещу В. В. А., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.
София, общ. Столична, ул. „**“ № **7 и заинтересована страна Е. В. А., ЕГН
1
**********, постоянен адрес: гр. София, общ. Столична, ул. „**“ № **7. В
молбата се твърди, че малолетната Е. А. е на 9 години и осем месеца, като
същата е второ по ред дете за г-жа В. А.. Твърди се, че майката В. А. имала и
пълнолетен син, и по-малка дъщеря, както и, че не предоставяла информация
за бащата на детето - имена и адрес на местоживеене. Твърди се още, че с
направление с изх. № НП/Д-С-СЛ-029/02.05.2024 г. на Директора на ДСП С, г-
жа А. и двете и малолетни дъщери - Е. и А са били насочени да ползват, за
период от 6 месеца, социалната услуга Звено "Майка и бебе" - КСУДС
Пазарджик, като ДСП – С извеждали като основна потребност на майката -
подкрепа в грижата за двете си дъщери. Твърди, се че по предоставена
информация от бабата на Е. – г-жа Е. М, че дъщеря й и двете и деца са били
изгонени от обитаваната в град София квартира и са останали без подслон.
Твърди се също така, че г-жа М желаела да отглежда в семейството си само
по-голямата си внучка Е., както и, че ДСП - Пазарджик отправило запитване
към ДСП - С за проучване нагласите и годността на бабата Е. М да отглежда
внучка си в семейството си. Твърди се, че не е постъпил отговор па
териториално компетентната ДСП. Твърди се още, че на 1**.05.2024 г. г-жа А.
и двете деца, придружени от пълнолетния син на майката, постъпили за
настаняване в социалната услуга, като в деня на настаняването се
констатирало, че семейството нямали направени необходимите изследвания
при постъпване в социалната услуга и при осъществен телефонен контакт с
личния лекар на по-малкото дете на майката - д-р Ж, с практика в град София,
била предоставена информация, че майката и А са с инфекция – сифилис. От
страна на социалната услуга били осъществени редица изследвания в
лаборатория, които констатирали наличие на инфекцията при майката и
новородената й дъщеря. ДСП - Пазарджик отправила запитване към УМБАЛ
„Св. Георги“ град Пловдив, които били предоставили информация, че е
възможна консултация, диагностика и хоспитализация. Твърди се от молителя,
че през периода на ползване на социалната услуга се наблюдавала липса, на
каквито и да било умения от страна на майката адекватно да отреагира на
възникнали нужди на детето Е., че същата не разпознавала потребностите на
детето, съобразно възрастта му. Твърди се също така, че майката била
предоставила информация, че не желае да продължава да се грижи за своята
дъщеря, както и, че г-жа А. депозирала на 05.06.2024 г. заявление до
Директора на ДСП - Пазарджик, че желае Е. да бъде изведена от семейството
2
й. Изложени са твърдения, че ДСП - Пазарджик проучила възможността за
настаняване на детето в приемно семейство или социална и интегрирано
здравно-социална услуга за резидентна грижа и било взето решение, детето Е.
да бъде настанено в ЦНСТД/БУ „Жулевия дом“, ул. ЕБратя ДардЖи“ № 44, с.
Лссичово. В тази връзка били осъществени две опознавателни срещи между
Директора на социалната услуга и детето. Твърди се и, че на 06.06.2024 г. В. А.
и малолетната й дъщеря - А са били хоспитализирани в лечебно заведение в
град Пловдив, както и ,че в социалната услуга Звено "Майка и бебе" - КСУДС
Пазарджик, Е. е била без родителски надзор. Изведена била необходимост от
настаняване па малолетното дете в Център "Спешен прием" - КСУДС
Пазарджик. Издадена била Заповед на Директор ДСП-Пазарджик № ЗД/Д-РА-
047/06.06.2024 г. за насочване към Център "Спешен прием", за срок от един
месец от 06.06.2024 г., като на 10.06.2024 г. било получено Уведомление от
КСУДС гр. Пазарджик, с което информирали, че майката В. А. била напуснала
самоволно болничното заведение, заедно с дъщеря си А и че същите са били
обявени за издирване от органите на МВР. Твърди се, че от социалното
проучване е установено, че малолетното дете е било останало без ефективна
родителска грижа от страна на неговата майка, че г-жа А. към настоящия
момент не е установена от органите на МВР, както и, че към ДСП-С е било
изпратено писмо за проучване па нагласите и възможностите на бабата на Е.
— Е. М да отглежда внучка си в семейството си, като към момента на
депозиране на настоящата искова молба не е получен отговор. Предвид
гореизложеното е било извършено настаняване на детето Е. А. в ЦНСТД/БУ
„Жулевия дом“ с. Лесичово със Заповед № ЗД/Д-РА-050/11.06.2024 г. на ДСП-
Пазарджик. Моли се съдът да се произнесе с решение, с което да настани
детето Е. В. А., ЕГН **********, в ЦНСТД/БУ „Жулевия дом“, с. Лесичово,
ул. „Братя ДардЖи“ № 44, за срок от 1 година. Към молбата са приложени
писмени доказателства.
Съдът с Определение по чл. 140 от ГПК е приел представените с
молбата писмени доказателства, като в днешното съдебно заседание не се
заявяват нови доказателствени искания
ЮРК. СТАНЧЕВА: - Няма да соча други доказателства. Да се приключи
делото.
След изчерпване на доказателствените искания, съдът чете делото за
3
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. СТАНЧЕВА: - Уважаема госпожо председател, моля да уважите
искането на ДСП Пазарджик за настаняване на малолетната Е., тъй като
майката е заявила категорично своето нежелание да отглежда детето си в
семейна среда. Същата, също така, е избягала от лечебното заведение, в което
е била настанена с по-малкото дете, не е установена до сега и допълнително
ДСП Пазарджик е изпратила запитване за проучване на бабата по майчина
линия, която е изразила желание за полагане на грижи за детето, но на този
етап нямаме отговор от ДСП С дали бабата наистина има възможност, поради
което е установено, че в най-добър интерес е тя да бъде настанена в център.
Детето на този етап вече се е адаптирало и се чувства добре в центъра.
Съдът обявява на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок, но не по-късно от 16.08.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:59
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4