Разпореждане по дело №366/2024 на Административен съд - Кърджали

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 107, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител.

Депозирана е жалба от Д. Р. Ч. от [населено място], с [ЕГН], против Заповед № 1842/12.08.2024 г., издадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ гр. София, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител е прекратено служебното правоотношение с жалбоподателката.

Счита, че оспорената заповед е незаконосъобразна като издадена в противоречие с материалноправни разпоредби, при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, немотивирана и в несъответствие с целта на закона.

Твърди, че в случая не било налице основанието по чл. 107, ал. 1, т. 5 от ЗДСл, респ. не били налице материалноправните предпоставки за приложението на посочената норма. В конкретния случай, административния орган не бил изложил каквито и да са факти и обстоятелства, които да обуславяли невъзможността Ч. да изпълнява заеманата от нея длъжност.

Налице било съществено нарушение на разпоредбата на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, тъй като заповедта не била надлежно мотивирана, респ. липсвали посочени фактически основания, въз основа на които същата била издадена. Липсвали каквито и да било мотиви относно това, поради какви обстоятелства органът е приел, че е възникнала обективна невъзможност служителят да изпълнява служебните си задължения.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени Заповед № 1842/12.08.2024 г., издадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ гр. София, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител е прекратено служебното правоотношение с Д. Р. Ч. от [населено място]. Претендира присъждането на деловодни разноски.

С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: Д. Р. Ч. от [населено място], в качеството й на жалбодател и органът, издал оспорения административен акт – Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ гр. София, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: Д. Р. Ч. от [населено място], с [ЕГН], със съдебен адрес: [населено място], [улица], [адрес], която да бъде призована на посочения адрес;

ОТВЕТНИК: Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ гр. София, с адрес за призоваване: [населено място], [улица].

Заинтересовани страни: НЯМА.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото административната преписка по издаване на оспорената заповед, съдържаща, както следва: *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****.

УКАЗВА на жалбоподателя Д. Р. Ч., че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ гр. София, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В тази връзка ответникът следва включително да установи по делото, че в случая, към датата на прекратяване на служебното правоотношение с Д. Р. Ч. е налице възникнала обективна невъзможност същата да изпълнява служебните си задължения извън случаите по чл. 103, ал. 1, т. 3.

УКАЗВА на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ гр. София, че не сочи доказателства относно обективна невъзможност жалбоподателката да изпълнява служебните си задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 от ЗДСл.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2024 г., от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.