О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
14.02. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 2550 2019
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „КРЕДИТ ИНС" ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Цар
Борис III" №19, вх. В, ет.1, ап. 6, чрез адв. Р.И.Д., със съдебен адрес ***.
срещу С. Евгенеив И., ЕГН **********,***, с правно основание чл.422 от ГПК.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор
на исковата молба.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните и проекта си за доклад
по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и възражения:
Ищецът твърди, че на 15.04.2019 г. между него и С. Евгенеив И. – кредитополучател, е сключен чрез средствата за комуникация от разстояние (електронна поща, уеб-сайт) във формата на електронен документ договор за потребителски кредит „Екстра“ № 86063, при спазване на изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закона за платежните услуги и платежните системи, Закона за задълженията и договорите, Закона за електронния документ и електронния подпис, Закона за електронната търговия. Конкретните действия по отпускане на заема са описани в Общите условия, уреждащи отношенията между „КРЕДИТ ИНС" ООД и неговите клиенти. Кредитополучателят е декларирал, че приема всички условия, посочени в преддоговорната информация за предоставяне на финансова услуга от разстояние по смисъла на чл. 8 от ЗПФУР, както и тези посочени в Общите условия; удостоверил е, че е получил и е запознат с общите условия и получил европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити.
Съгласно договора, на ответника е отпуснат кредит в размер на 200 лева, който е следвало да бъде върнат ведно с лихва, представляваща печалба на кредитора, както и с такса на ползваната услуга „Гарант“ в размер общо на 286, 26 лева, на три равни месечни вноски със следните падежи: 15.05.2019 г., 15.06.2019 г., 15.07.2019 г.
Ответникът не е платил нито една от вноските, поради което се претендира
и обезщетение за забава в размер на 3, 62 лв.
За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК срещу ответника за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.д. № 1754/2019 г. по описа на ДРС и е издадена заповед за изпълнение. Впоследствие на заявителя са дадени указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца по договор за потребителски кредит „Екстра“ № 86063 от 15.04.2019
г.: 200 лв. – главница; 18 лв. - договорна лихва за периода 15.04.2019 г. –
14.08.2019 г.; 68, 26 лв. - такса „Гарант“ за периода 15.04.2019 г. – 14.08.2019 г.; 3, 62 лв. – обезщетение за
забава за периода 16.05.2019 г. – 14.08.2019 г., както и законна лихва върху
главницата от момента на подаване на заявлението до окончателно изплащане на
дължимите суми. Претендират се и направените разноски.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.9
и сл. от ЗПК.
3. Права и обстоятелства, които се
признават: не са налице.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото
и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да
докаже, че вземането е съществувало в полза на цедента за претендирания период:
сключването на договора за стоков кредит, предаването на сумата по договора,
поемането на задължение от ответника да върне посочената в договора сума;
размера на претендираната сума за договорна лихва и лихва за забава.
По доказателствата:
Съдът счита, че следва да се
произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими,
допустими и необходими представените от ищеца писмени доказателства. Следва да
бъде приложено ч.гр.д. № 1754/2019 г. по описа на ДРС.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи.
Изисква за
прилагане ч.гр.д. № 1754/2019 г. по описа на ДРС.
НАСРОЧВА гр. д. №
2550/2019 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 20.03.2020 г. от
10, 20 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: