Определение по дело №312/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 568
Дата: 9 март 2021 г. (в сила от 9 март 2021 г.)
Съдия: Даниела Димитрова Недева
Дело: 20217050700312
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 12 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                         2021г., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Дванадесети състав, в закрито заседание на девети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията ч.адм.дело № 312/2021г., по описа на Административен съд - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на В.И. ***, против решение за отказ за спиране на производство №Р-22221719008457-104-001/03.02.2021г. на началник сектор „Ревизии“, дирекция „Контрол“ при ТД на НАП-София.

В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на оспорения акт, поради което се претендира неговата отмяна. Сочи, че не е необходимо да посочва конкретно основание и обективни причини за искането си за спиране. В конкретната хипотеза органът по приходите е обвързан от искането и е длъжен да го уважи като извърши преценка единствено за това дали срокът, за който се иска спирането кореспондира с максимално допустимия.  С оглед на горното моли съда да отмени обжалваното решение. 

Ответникът, не изразява становище по спора.

Съдът като взе предвид становищата на страните и приложените в административната преписка писмени доказателства, намира за установено следното:

Със Заповед за възлагане на ревизия /ЗВР/ №Р-22221719008457-020-001/23.12.2019г. е била възложена на основание чл.112 и чл.113 ДОПК ревизия на В.И.И. за задължение за данък върху годишна данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за периода от 01.01.2013г. до 31.12.2013г. връчена електронно на 31.12.2019г. Със заповед №Р-22221719008457-023-001/24.03.2020г. връчена по електронен път на 02.04.2020г. на основание чл.34 ал.1 т.2 ДОПК производството по извършване на ревизия възложена с горепосочената ЗВР е било спряно. Със заповед № Р-22221719008457-143-001/16.11.2020г. връчена по електронен път на 03.12.2020г. производството по извършване на ревизия е било възобновено. На 07.12.2020г. бил издаден Ревизионен доклад с №Р-22221719008457-092-001, връчен по електронен път на 07.12.2020г. С молба от 29.01.2021г. ревизираното лице е отправило искане за спиране на производството за три месеца на основание чл.34 ал.1 т.5 ДОПК. Издаден бил Ревизионен акт с №Р-22221719008457-091-001 от 03.02.2021г. и на същата дата оспореното решение за отказ за спиране на производство №Р-22221719008457-104-001/03.02.2021г.

Жалбата като подадена в срок, от адресат на акта, с надлежна процесуална легитимация, се явява процесуална допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

В разпоредбата на чл. 34 от ДОПК са уредени основанията и процедурата по спиране на производството. Основанията за спиране на производството са изброени в чл. 34, ал. 1, т. 1-6 от ДОПК, като в ал. 3 е предвидено, че при наличие на основание по ал. 1 или 2 преценката се прави от органа, възложил производството, а при административно обжалване - от решаващия орган, като производството се спира със заповед, която се връчва на заинтересованите лица.

Установява се от доказателствата по делото, че е издаден Ревизионен доклад №Р-22221719008457-092-001/07.12.2020г., а на 03.02.2021 г. е издаден и РА №Р-22221719008457-091-001/03.02.2021г. По арг. чл. 117, ал. 1 и чл. 119, ал. 2 от ДОПК, са определени срокове съответно за съставяне на РД и за издаване на РА. В случая, след като е издаден РА и са установени задължения на И., задълженото лице може да обжалва изцяло или в отделни негови части РА по административен ред, като пред решаващия орган, може да отправи искане за произнасяне по арг. от чл.34 ал.3 ДОПК, както и по реда на чл. 153, ал. 2 ДОПК може да направи искане за спиране на изпълнението на РА. Фактическите основания посочени в обжалваното решение съответстват на  материалноправното основание за издаването му. Издаденото решение за отказ съответства и на целта на закона и принципите за бързина и ефективност на ревизионното производство.

По изложените съображения са налице основания за отхвърляне на жалбата срещу решение за отказ за спиране на производство №Р-22221719008457-104-001/03.02.2021г. на началник сектор „Ревизии“, дирекция „Контрол“ при ТД на НАП София.

На основание чл.34 ал.7 ДОПК определението е окончателно.

Воден от горното и на основание чл. 34, ал. 6 от ДОПК, Административен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата на В.И. ***, против решение за отказ за спиране на производство №Р-22221719008457-104-001/03.02.2021г. на началник сектор „Ревизии“, дирекция „Контрол“ при ТД на НАП-София.

 

Определението е окончателно.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: