ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2326
гр. Пловдив, 07.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕК. Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502280 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба К. Т. К., ЕГН **********; против
определение № 8932/19,08,2022 г., постановено по гр. д. № 11198/2022 г. на РС
Пловдив, ХХ гр. състав, с което е върната предявената от нея искова молба и е
прекратено производството по делото. От въззивния съд се иска да постанови
определение, с което да отмени обжалваното като незаконосъобразно и да върне делото
на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
Частната жалба е допустима, подадена е в срок.
По същество:
Производството пред РС е образувано по искова молба от К. Т. К., ЕГН
**********; против „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД – гр. София, ЕИК *********; с която се
предявява отрицателен установителен иск за недължимост на вземане.
С разпореждане № 18096/02,08,2022 г. исковата молба е оставена без
движение и на ищеца е указано в еднодседмичен срок да отстрани нередовностите й –
да посочи цена на иска и да представи доказателства за внесена държавна такса за
производството в размер на 4 % върху цената на иска, както и за внесена държавна
такса за изготвяне на преписи по чл. 102з ал. 3 от ГПК.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено на представителя на
ищеца на 08,08,2022 г. В рамките на определения за това срок – с молба от 08,308,2022
1
г. е представен документ за внесена такса в размер на 50,80 лв. Липсва посочване цена
на иска.
С разпореждане от 09,08,2022 г. РС е констатирал на ищеца, че
нередовностите не са отстранени и е дал възможност на ищеца да стори това в нов
едноседмичен срок, считан от датата на разпореждането. Указанията не са изпълнени в
рамките на определения за това срок. Поради това с обжалваното определение
първоинстанционният съд е върнал исковата молба и е прекратил производството по
делото.
Настоящата инстанция напълно споделя становището на РС за това, че
нередовностите на исковата молба са останали неотстранени, но счита, че
определението за връщане на исковата молба и прекратяване на производството е
преждевременно постановено. При извършено от ищеца частично отстраняване на
нередовностите, с разпореждането от 09,08,2022 г. РС е дал повторна възможност за
изпълнение на указанията. Новият срок е определен не по искане на страната по реда
на чл. 63 от ГПК, а по преценка на съда, поради което необходимо е ищецът да бъде
уведомен за това.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде
отменено и делото да бъде върнато на РС за указания за предприемане необходимите
процесуални действия по чл. 129 от ГПК. Затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 8932/19,08,2022 г., постановено по гр. д. №
11198/2022 г. на РС Пловдив, ХХ гр. състав.
ВРЪЩА делото на РС Пловдив за изпълнение указанията в мотивната част.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2