№ 1309
гр. Пловдив, 14.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Николай К. Стоянов
при участието на секретаря Ангелинка Ил. Костадинова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно
гражданско дело № 20235300500419 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. В. Д., редовно призован, не се явява. За него
адв. Г. П., назначен за особен представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА страна „Рива Кредит“ ООД, редовно призована, не
изпраща представител.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Образувано по въззивна жалба, подадена от М. В. Д., ЕГН **********
чрез назначения му по делото особен представител адв. Г. П., срещу решение
№ 169/12.01.2023 г. по гр.д. № 6743/2022 г. по описа на Пловдивски районен
съд.
1
С разпореждане № 1210 на съдията-докладчик от 13.03.2023 г. е указано
на ищеца „Рива Кредит“ ООД, ЕИК *********, в срок до датата на
насроченото открито съдебно заседание на 11.04.2023 г., да представи
доказателства за внесено по сметка на Окръжен съд - Пловдив
възнаграждение в размер от 300 лева на назначения особен представител на
жалбоподателя М. В. Д., ЕГН **********. Поради неизпълнение на
задължението в указания срок, с протоколно определение № 783 от
11.04.2023 г. въззивният съд е оставил исковата молба без движение с
указание до ищеца „Рива Кредит“ ООД в едноседмичен срок от съобщението
да представи доказателства за внесен по сметка на Окръжен съд - Пловдив
депозит от 300 лв. – възнаграждение на особения представител на ответника с
предупреждението, че при неизпълнение в срок на посоченото задължение
постановеното първоинстанционно решение ще бъде обезсилено, а
производството по делото прекратено.
Съобщението е надлежно връчено на ищеца на 24.04.2023 г., като в
указания едноседмичен срок, изтекъл на 02.05.2023 г. указанията на съда не са
изпълнени, като не са изпълнени и към датата на днешното съдебно
заседание.
Докладва се молба с вх. № 18943/13.06.2023 г., подадена от адв. Г. П.,
назначен за особен представител на ответника по спора М. Д., с искане до
въззивния съд да прекрати делото и обезсили първоинстанционното решение
поради невнасяне на определения депозит за неговото възнаграждение.
Съдът, за да се произнесе съобрази, че в хипотезата на назначен особен
представител на основание чл. 47, ал.6 от ГПК разноските за
възнаграждението на особения представител се понасят от ищеца, а размерът
на възнаграждението не може да е по-нисък от този, предвиден в Наредба №
1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Внасянето от страна на ищеца на възнаграждение за назначен на негови
разноски особен представител на ответник по иска не е сред изискванията за
редовност на исковата молба, съдържащи се в чл. 127 и 128 от ГПК, но
разпоредбата на чл.129, ал.2 от ГПК е приложима, доколкото невнасянето на
възнаграждението препятства движението на делото /участието на особен
представител в производството е задължително и до назначаването му е
налице процесуална пречка за извършване на съдопроизводствени действия/,
2
а невнасянето на определеното от съда възнаграждение за особен
представител на ответника за съответната инстанция е основание за
приложение на чл. 129, ал.3 от ГПК във всяка инстанция /в този смисъл
Определение № 1 от 04.01.2017 г. на ВКС по ч.гр.д. № 3320/2016 г., І гр. отд.;
Определение № 33 от 22.01.2016 г. на ВКС по ч.т.д. № 3418/2015 г., І т.отд.;
Определение № 118 от 01.04.2021 г. на ВКС по ч.гр.д. № 684/2021 г., ІV
гр.отд.; Определение № 317 от 01.03.2023 г. на ВКС по ч.гр.д. № 547/2023 г.,
ІV гр.отд.; Определение № 50052 от 14.03.2023 г. на ВКС по ч.гр.д. №
3116/2022 г., ІV гр.отд.; Определение № 50054 от 17.03.2023 г. на ВКС по
ч.гр.д. № 3297/2022 г., ІV гр.отд./
По изложените съображения и с оглед неизпълнение от страна на ищеца
на двукратно дадените от съда указания за представяне на доказателства за
внесено по сметка на Окръжен съд - Пловдив възнаграждение на особения
представител на ответника и изрично указаните последици от неизпълнението
на задължението, то първоинстанционното решение следва да бъде
обезсилено, а производството по делото-прекратено, като съгласно т.13 от ТР
№ 4 по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на обезсилване подлежи и заповедта на
изпълнение на съда, който прекратява производството по иска.
Воден от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА решение № 169/12.01.2023 г. постановено по гр.д. №
6743/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ гр.с. и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 310 за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК издадена на 17.01.2022 г. по ч.гр.д. № 366/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС, като
постановено по иск с цена под 5000 лв.
3
Протоколът се изготви в с. з.
Заседанието се закри в 14.20 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4