№ 26084
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110102954 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен e иск с правно основание чл. 500, ал. 1, пр. 3 Кодекса за застраховането
(КЗ) за осъждане на Г. ......... К. ЕГН:********** да заплати на ищеца ....., ЕИК .... сумата в
размер на 316.17 лв., представляваща изплатеното от ..... застрахователно обезщетение с
включени ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея
от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми,
както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско
възнаграждение.
Ищецът твърди, че на 05.01.2021 г. в района на с. Иганово, ул. „Г. Димитров“ Хе 35 е
реализирано ПТП с участието на МПС “...”, с per. .., собственост на Г. А. К., управлявано от
същия, който движейки се с несъобразена скорост с пътните условия, мокър и хлъзгав път в
завой, губи контрол над автомобила, завърта се и се удря в каменна стена на частен имот.
Според представения Протокол за ПТП № ...-26/08.01.2021 г., съставен от органите на КАТ,
причините за произшествието се дължали по вина и противоправно поведение от страна на
водача на МПС “...”, с per. № ... - Г. А. К.. След настъпилото ПТП виновният водач напуснал
мястото на ПТП. МПС “...”, с per. № ... е било застраховано по застраховка “Гражданска
отговорност” в ..... със застрахователна полица № ...., която е валидна към момента на
събитието. В дружеството била заведена щета под Хе .... от собственика на увреденото
имущество - ..... След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 316.17 на собственика на увреденото имущество - ..... Ищецът
твърди, че видно от Протокола за ПТП Хе .../08.01.2021г., Г. А. К. е напуснал мястото на
ПТП, в следствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол. С писмо ищецът
уведомил ответника да заплати претендираната сума, но същата до момента не ни е
изплатена.
Не е постъпил отговор на исковата молба.
1
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 500 , ал. 1, пр. 3 КЗ. В тежест на ищеца е
да докаже в условията на пълно и главно доказване наличието на реализирано ПТП,
противоправни действия и/или бездействия на лицето, причинило уврежданията - ответника;
застрахователно правоотношение, застрахователно събитие, настъпило в срока на договора;
вреди, както и конкретен размер; пряка и непосредствена причинна връзка между
причинената вреда и настъпилото ПТП, вина у ответника, както и че се е отклонил от
местопроизшествието.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, които изключват или намаляват
отговорността му и задължението му за плащане, или пък пълно или частично изпълнение
на тези задължения.
Доказателствените искания за допускане на събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на един свидетел, допускане на СТЕ и СЧЕ следва да се оставят за
произнасяне в открито съдебно заседание, след вземане предвид становището на ответника.
Да се изиска цялата административно-наказателна преписка, образувана във връзка с
ПТП настъпило на 05.01.2021 г., обективирано в Протокол за ПТП № .../08.01.2021г„ за да се
снабдим с материалите по преписката, в това число, но не изчерпателно: съставен ли е
АУАН, издадено ли е наказателно постановление, влязло ли е в сила то и резултат от взета
кръвна проба за наличие на упойващи вещества.
Приложените писмени документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и документи, като писмени доказателства
по делото.
Да се изиска цялата административно-наказателна преписка, образувана във връзка с
ПТП настъпило на 05.01.2021 г., обективирано в Протокол за ПТП № .../08.01.2021г„ за да се
снабдим с материалите по преписката, в това число, но не изчерпателно: съставен ли е
АУАН, издадено ли е наказателно постановление, влязло ли е в сила то и резултат от взета
кръвна проба за наличие на упойващи вещества.
Доказателствените искания за допускане на събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на един свидетел, допускане на СТЕ и СЧЕ следва да се оставят за
2
произнасяне в открито съдебно заседание, след вземане предвид становището на ответника.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2023г. от
09:50 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3