П Р О Т О К О Л №610
05.12.2018 г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
ТРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На пети декември, две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА
Секретар: Цветанка Кънева
Прокурор: РОСИЦА ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 5392 по описа за 2018 година
На именното
повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДС. В. Е.К., редовно
призован, явява се лично и с адв.
В., надлежно упълномощен в хода на ДП и приет от
съда от днес.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по
отношение на подсъдимия К. с рег.№ 5048/30.11.2018г. издадена от БС-Варна.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде
ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят
провери самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. В.Е.К. - роден на *** ***, живеещ в
г.В*, ул.П* № 10, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, неосъждан,
ЕГН: **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете
за връчване на съдебните книжа
и установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът
разясни правата на страните, като
искания в тази насока не бяха
направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът
разясни правата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. В.: Не възразявам.
СЪДЪТ счита, че така постъпилата справка за съдимост е
относима и допустима и следва да бъде приета и
приобщена към материалите по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените материали по делото справка за
съдимост № 5048/30.11.2018г. издадена от БС-Варна.
АДВ. В.: Молим съдебното следствие
да бъде проведено
по реда на
чл. 371, т. 2 от НПК. Не желая да се събират доказателства
за фактите изложени в доказателствената част в ОА.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.
1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане
на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява,
че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл.
371, т. 2 от НПК ще се ползват
при постановяване на присъдата.
ПОДС. К.: Разбрах правата си.
Поддържам направеното искане. Наясно съм с възможностите за провеждане на
съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него. Признавам се за виновен.
Признавам всички факти изложени
в обстоятелствената част на обв. акт. Моля съдебното
следствие да бъде проведено по реда на
чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие
да не се
събират доказателства за тези факти
от една страна
и от друга като прецени, че
така направените от подсъдимия самопризнания
се подкрепят от доказателствата събрани в досъдебната фаза, на осн.
чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се
от доказване фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при
постановяване на присъдата ще се
ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обв.
акт.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване
ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подс. К. със снета по-горе самоличност.
ПОДС.
К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички
факти изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност
да обсъдя споразумение с представителя на ВРП.
Съдът дава възможност на страните
да обсъдят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Сключихме споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВ. В.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото
е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване
на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда
на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5392/2018 г. по описа на
ВРС, ХІII състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
………………..
/ В.Е.К. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което и на осн.
чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание
на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ в смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.К. - роден на *** ***, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** е осъществил от обективна
и субективна страна състав на престъпление
по чл. 343 Б ал. 1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 20.11.2018 г. в гр.Варна, кв."Аспарухово",
по ул."Розова долина", пред дом № 41, управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Опел Астра" с рег* с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,
а именно 1,41% на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабр.№ 0008.
Деянието е извършено от подс.К. при форма на вината пряк
умисъл.
От деянието не са настъпили
имуществени вреди.
За извършеното от него деяние
ПОДСЪДИМИЯТ К. се признава за
виновен, като на основание чл. 343 Б ал. 1 от НК и
чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ
МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал.
1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяха подс.К. на основание чл. 343 Г НК, вр. чл. 343 Б от
НК да бъде ЛИШЕН от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал.
4 от НК се приспада времето, през което
същият е бил лишен от това
си право по административен ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ РОСИЦА ПЕТРОВА / /адв.Н.В. /
ПОДСЪДИМ:...........
/В.Е.К. /
Съдът, след като прецени, че
така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради
постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7, вр. чл.
24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 5392/2018 г. по описа на ВРС, ХІII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з.,
което приключи в 11.29 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: