О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1385/18.9.2020г.
гр. Пазарджик
Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в закрито съдебно
заседание на осемнадесети септември, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ГЕОРГИ ПЕТРОВ 2. СВЕТОМИР БАБАКОВ |
При секретар |
|
и с участието |
на прокурора |
|
изслуша докладваното |
от съдия |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
|
по ч.адм. дело № 729 по описа на съда за 2020 г. |
Производството
е по реда на чл. 229 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН и е образувано
по частна жалба на К.Д.И., понастоящем в Затвора гр. Пазарджик против
Определение
№ 772/03.06.2020 г., постановено по адм. дело № 142/2020 г. по описа на Административен
съд гр. Пазарджик. С обжалваното определение, административният съд
е прекратил производството по делото, като е приел, че ищецът не е отстранил в
срок нередовностите на исковата молба.
В частната жалба се твърди, че прекратителното
определение е неправилно и незаконосъобразно. Моли се да бъде отменено
обжалваното определение и делото върнато за продължаване на процесуалните
действия.
От ответника – Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ гр. София не е постъпил писмен отговор по частната жалба.
За да се
произнесе по жалбата, Административен съд - Пазарджик – ХІ - касационен състав, съобрази следните
обстоятелства:
Частната жалба
е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е допустима.
Разгледана по
същество е основателна.
Производството
пред Административен съд гр. Пазарджик е образувано по исковата молба на К.Д.И.,
понастоящем в Затвора гр. Пазарджик против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“
гр. София.
С определение
№ 348/25.02.2020 г. съдът е оставил без движение исковата молба като е указал
на ищеца да внесе държавна такса за образуване на дело по сметката на
Административен съд гр. Пазарджик. Съобщението за без движение е връчено на
ищеца лично срещу подпис на 06.03.2020 г. С молба вх. № 2102/11.03.2020 г. К.И.
е представил на съда в срок вносна бележка за внесена държавна такса, внесена
от Ц. М. И.. По делото е изготвен контролен лист от 11.03.2020 г. за извършена
проверка върху платежен документ за внесена държавна такса, с който е
удостоверено, че банковата сметка не е правилна.
В резултат на
това, съдът е постановил Определение № 772/03.06.2020 г., с което е приел, че
ищецът не е отстранил нередовностите в исковата молба в срок, поради което е
оставил без разглеждане исковата молба и е прекратил производството по делото.
Определението
е обжалвано в срок от К.И., който моли съда да отмени прекратителното
определение. Твърди, че е заплатил държавна такса в срок, както и, че е станало
объркване по отношение на банковата сметка по която е внесена държавната такса.
След извършена
служебна проверка в Единния портал за електронно правосъдие се установи, че
сметката № BG50CECEB979031F4096000, по която е внесена държавната такса на 09.03.2020 г., е сметката на Районен
съд гр. Пазарджик за държавни такси. Тоест сумата от десет лева е внесена от
лицето Ц. М. И. по сметка на Районен съд гр. Пазарджик, като е посочено
основание за плащане – съдебна такса по дело № 142/20 г., както и задълженото
лице К.Д.И.. С оглед на това, настоящата касационна инстанция намира, че
дължимата държавна такса е била внесена в срок от ищеца, същата е постъпила в
бюджета на съдебната власт, поради което и задължението за внасянето й е
изпълнено в срок.
По тези съображения обжалваното
определение на Административен съд - Пазарджик следва да бъде отменено, а
делото бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по исковата
молба, при спазване на указанията, дадени в настоящото определение.
Воден от горното и на основание чл. 235
от АПК, Административен съд - Пазарджик – ХІ състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение
№ 772/03.06.2020 г., постановено по адм. дело № 142/2020 г. по описа на Административен
съд гр. Пазарджик.
ВРЪЩА делото на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия по исковата молба на К.Д.И., понастоящем
в Затвора гр. Пазарджик против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1.
/п/
2./п/