ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 78
Шумен, 21.01.2025 г.
Административният съд - Шумен - IV състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 233/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.64, ал.4 от ЗУСЕФСУ, във вр. чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба от „Североизточно държавно предприятие“ ДП – [населено място], против Решение от 29.05.2024г. на ръководителя на Управляващия орган на ОПОС 2014-2020г. за резултата от приключил процес на верификация на искане за окончателно плащане № 4/20.05.2024г. по АДБФП по проект „Подобряване природозащитното състояние на територията на Североизточно държавно предприятие ДП“, номер на проекта от ИСУН BG16M1OP002-3.035-0002.
Делото е във фаза събиране на доказателства. По искане на ответната страна по делото е допусната и назначена допълнителна съдебна експертиза, като е определено първоначално възнаграждение за вещото лице в размер на 700,00 лева.
Съдът констатира, че по делото е депозирано писмено заключение с рег.№ ДА-01-70/13.01.2025г., изготвено от назначеното вещо лице Е. К.. Към същото е приложена справка-декларация, видно от която възнаграждението за изготвяне на експертизата и за направените от експерта разходи възлизат общо на 1360,00 лева.
Съдът намира, че са налице основания за увеличаване размера на първоначално определеното възнаграждение, съобразно посочения от вещото лице размер от 1360,00 лева, като сумата в размер над внесения вече такъв, а именно 660,00 лева, следва да бъде внесена от оспорващия по набирателната сметка за вещи лица на ШАдмС до датата на насроченото съдебно заседание.
Относно възлагането на депозита в тежест на оспорващия съдът съобрази следното:
От материалите по делото, както и от изложението на вещото лице и приложените към експертизата документи, се установява, че изпълнението на възложената задача е било обусловено от анализ на данни, доказателства за които не са представени по делото. В този смисъл е молба рег. № ДА-01-2695/15.11.2024г., с която вещото лице заявява, че към отчетните документи в ИСУН с Искането за окончателно плащане не са приложени първичните документи, удостоверяващи реално извършените разходи за персонала, във връзка с което са поставените задачи. Същите са представени на експерта от оспорващия в по-късен момент, като видно от приложения се касае за значителен обем информация, която подлежи на изследване. С оглед на това намира, че оспорващият следва да внесе опредения депозит за изготвяне на експертизата.
Отделно от изложеното, доколкото експертизата се основава на документи, които не са представени по делото, следва да се укаже на оспорващия да представи същите в надлежно заверено копие с оглед приобщаването им към доказателствения материал по делото.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ окончателен депозит за възнаграждение на вещото лице Е. Й. К. в размер на 1360,00 лева (хиляда триста и шестдесет лева).
УКАЗВА на оспорващия „Североизточно държавно предприятие“ ДП – [населено място] с ЕИК 20167412 до датата на съдебното заседание да внесе по набирателната сметка за вещи лица на ШАдмС сумата от 660,00 лева (шестстотин и шестдесет лева), представляваща депозит за вещи лица.
В същия срок страната следва да представи по делото документ, удостоверяващ внесения допълнителен депозит.
УКАЗВА на оспорващия „Североизточно държавно предприятие“ ДП – [населено място] до датата на съдебното заседание да представи надлежно заверено копие от всички документи, предоставени на вещото лице за изготвяне на експертизата.
Препис от настоящото определение да се връчи на оспорващия, като с оглед своевременното изпълнение на дадените указания, същият да бъде уведомен по телефон или ел.адрес.
| Съдия: | |