П
Р О Т О К О Л
гр.София, 22.10.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и втори октомври две хиляди и двадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ НИКОЛОВ |
Съдебен секретар РЕНИ АТАНАСОВА
Прокурор ЮЛИАНА ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане НЧД № 3010 по описа за 2020 година,
докладвано от СЪДИЯ НИКОЛОВ.
На именното повикване в 12:00 часа в залата се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
К.К.А. се явява лично.
В
съдебно заседание присъства ИНСПЕКТОР МЛАДЕН МАШОВ в качеството му на
представител на началника на Затвора – гр.София, упълномощен да представлява
последния в производството по чл.437 и следващите от НПК със заповед № Л-91 от 06.04.2020
година.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като взе предвид изявлението на страните за даване ход на делото, СЧИТА, че не
са налице процесуални пречки същото да бъде разгледано в днешното съдебно
заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРИ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на документи, приложени в затворническото
досие на последния, съдържащи лични данни за него:
К.К.А.,
роден на *** година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, ЕГН **********,
адрес: ***.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на осъдения процесуалните му права в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ
К.А.: Разбрах процесуалните си права. Не желая защитник.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в настоящето производство.
Делото
се докладва с прочитане на молбата, депозирана от осъдения К.К.А., с която
същият моли, при наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 от НК, съдът да
постанови предсрочно-условно освобождаване по отношение на наказанието
„Лишаване от свобода“, което осъденият следва да търпи.
ОСЪДЕНИЯТ
К.А.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ: Представям и моля да приемете справка за
изтърпяното от осъдения наказание „Лишаване от свобода“, както и за неговия
остатък.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се приеме представената от инспектор Машов справка. Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ,
на основание чл.283 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, включително и справката,
представена в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на началника
на Затвора – гр.София.
НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ: Становището на началника на затвора е, че
към момента молбата на осъдения е неоснователна. Налице е само първата
предпоставка относно изтърпяно повече от половината от наложеното наказание,
което е видно от предоставената ви справка. По отношение на втората
предпоставка – доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето, смятам,
че от наличните такива към момента не може да се направи извод за трайно поправяне
и превъзпитаване, като мотивите за това са подробно изложени в становището на
началника и съпътстващите документи и са еднопосочни в това отношение. Рискът
от рецидив действително е намален, но смятаме, че за 10 години корекционна
дейност намалението с 19 точки е недостатъчно, а вследствие на наложеното
наказание от месец януари тази година е повишен с една точка, тоест, същият е с
непоследователно и колебливо поведение към момента.
Има
актуални проблеми в зоните, където работата би следвало да продължи с оглед
преодоляване на дефицитите по тях. Това са проблемни зони, които според нас са
основополагащи – това са отношение към правонарушението и умения за мислене.
Следва
да се отбележи също така, че не е изпълнена и прогресивната пенитенциарна
система. Лицето изтърпява наказанието си все още при условията на общ режим, а
също така и прогнозите за ресоциализация са сравнително неблагоприятни, с оглед
на база досегашното му непоследователно поведение в местата за лишаване от
свобода.
С
оглед на изложеното ви моля да се произнесете със съдебен акт, с който да
оставите молбата му за предсрочно-условно освобождаване без уважение.
ПРОКУРОРЪТ:
Намирам, че не са налице основанията на закона за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода К.К.А.. Налице е единствено първата предпоставка,
а именно същият е изтъпял наказание „Лишаване от свобода“ повече от две трети.
На
следващо място, не са налице доказателства, от които да е видно, че е налице
положителна промяна в поведението на лишения от свобода К.А.. Видно от материалите
по делото, налице е отрицателно становище на затворническата администрация,.
Наложено му е наказание и становището е, че към настоящия момент не са
изпълнени целите на чл.36 от НК.
Поради
изложените съображения намирам, че молбата за условно-предсрочно освобождаване не
следва да бъде уважавана.
ОСЪДЕНИЯТ
К.А.: Какво да кажа аз? Ако може да ме освободите условно-предсрочно, тъй като
майка ми почина, баща ми е на легло, работя от 2014 година на вънкашни обекти,
от 2015 година съм с общ режим. Това искам да кажа. Имам семейство, имам деца,
внуци имам, работя, нося някои си работи от работата, дето са ми дали тука, изискват
ме на работа с трудов договор, как се справям с работата, Трета година как съм
в Казичене, там работя нон-стоп, и съботите работиме, трудя се да мога да
изляза, да съм при семейството си. Това е, което искам да кажа.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ
К.А.: Моля молбата да ми бъде уважена.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ,
след проведено тайно съвещание, като взе предвид исканията и доводите на
страните, молбата на осъдения К.К.А. и въз основа на материалите по делото, НАМИРА
от фактическа и правна страна следното:
Производството
е по чл.437 и следващите от НПК. Същото е образувано по молба, депозирана от
осъдения К.К.А., с която същият моли при наличието на предпосктавките на чл.70,
ал.1 от НК да бъде предсрочно-условно освободен от изтърпяване на определеното
му наказание „Лишаване от свобода“ поради придобито право и с оглед покриване
изисванията на закона.
От
материалите по делото се установява, че К.К.А. е осъден с присъда, постановена
по НОХД № 245 от 2010 година по описа на Софийски окръжен съд, на 16 години лишаване
от свобода за престъпление по чл.116, ал.1, т.6 от НК.
Съдът,
видно от днес представената справка за изтърпяното от осъдения наказанеи
„Лишаване от свобода“, констатира, че последният към днешна дата – 22.10.2020
година, фактически е изтърпял 11 години, 1 месец и 28 дни, от работа 1 година,
8 месеца и 22 дни. Остатъкът от наказанието „Лишаване от свобода“, което
осъденият А. следва да търпи, възлиза на 3 години, 1 месец и 10 дни.
Макар
че осъденият А. към днешна дата да е изтърпял повече от половината от наказанието
„Лишаване от свобода“, изискуемо съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 от НК,
съдът не намира, че са налице всички изисукеми по чл.70, ал.1 от НК предпоставки
за постановяване на условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“, тъй като към настоящия момент осъденият със своето
поведение в пенитенциарното заведение не е дал достатъчно доказателства, че
реално се е поправивл
За
да се приеме, че осъденото лице реално се е поправило, е необходимо да се
установи по безспорен и категоричен начин от данните по делото за поведението
на осъдения, че в съзнанието и неговото поведение е настъпила такава промяна,
която да сочи на неговото реално поправяне до степен, обосноваваща отпадането
на основанията, довели до налагане на ефективното наказание „Лишаване от
свобода“.
В
тази връзка съдът е необходимо да посочи, че К.К.А. е осъден за престъпление
против правата на гражданите, характеризиращо се с изключително висока степен
на обществена опасност, а именно убийство, извършено при условията на
квалифициращи обстоятелства.
С
оглед на така извършената инкриминирана деятелност, както съдът вече посочи,
характеризираща се с изключително висока степен на обществена опасност, то чрез
наложеното на А. наказание „Лишааване от свобода“ за срок от 16 години, се цели
постигане в максимална степен на поправяне и превъзпитание на осъдения така, че
да бъде преодоляно при него едно бъдещо обществено опасно поведение.
Видно
от доклада на испектор „Социална дейност и възпитателна работа“ при Затвора
- гр.София, оценката на риск от рецидив
при осъдения към настоящия момент е 54 точки – средни стойности, като тази
оценка е завишена спрямо преди това актуалната такава, определена на осъдения.
От
същия този доклад се установява, че причината за повишаване на оценката от риск
при осъдения е извършено от него дисциплинарно нарушение, изразяващо се в злоупотреба
с алкохол, като е отчетено, че А. изпитва затруднения в мотивацията за промяна
на мисленето, касаеща отношението му към употребата на алкохол, както и при
него все още е налице частично формирана способност за разпознаване на
проблемите и решаването им по социално приемлив начин.
Към
момента на изготвяне на доклада инспекторът е констатирал, че с оглед актуалното
му от 2020 година дисциплинарно нарушение от страна на осъдения и завишената
оценка от рецидив и вреди, при него все още не е постигната в своята цялост
прогресивната система при изпълнение на наказанието, като корекционната работа
спрямо осъдения А. се налага да продължи до цялостно постигане на целите, визирани
в чл.36 от НК.
Посочва
се в същия този доклад, че към момента осъденият е с ограничени възможности за
ресоциализация в обществото.
Отрицателно становище за предсрочно условно
освобождаване на К.К.А. са дали и ВПД началник сектор ЗО „Казичене“, както и
началникът на Затвора – гр.София.
С
оглед данните по делото, установяващи демонстрираното от осъдения в пенитенциарното
заведение поведение, както и при тази оценка на риск и данните за дефицитите в
съзнанието и поведението на А., с които съдът е длъжен да се съобрази съгласно
разпоредбата на чл.439а, ал.2 от НПК, настоящият съдебен състав приема, че все
още при осъдения не е приключил процесът на ресоциализацията му към спазване на
обществените норми за поведение, необходими за интеграцията му в обществото.
Обстоятелството,
че осъденият полага труд само по себе си също не е достатъчно за съда да приеме
че А. се е поправил след като, както вече бе посочено с оглед извършеното от
него дисциплинарно нарушение, липсват реални доказателства за това, още повече,
че самото полагане на труд се зачита за намаляване срока на наказанието
„Лишаване от свобода“, като, видно и от днес представената справка, същото е
отчетено.
По
изложените съборажения съдът намира, че молбата на осъдения К.К.А. за постановяване
на условно предсрочно освобождаване от останалата му част от наказанието
„Лишаване от свобода“ следва да бъде оставена без уважение.
Воден
от горното
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К.К.А., ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“
за срок от 16 години, наложено му с присъда, постановена по НОХД № 245 от 2010 година
по описа на Софийски окръжен съд.
Определението
на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30 часа.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
СЕКРЕТАР: |
|