РЕШЕНИЕ
№ 508
гр. Велико Търново, 20.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:В. БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от В. БАЛДЖИЕВ Гражданско дело №
20234110102910 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на В. Ц. Ч. и М. Г. Ч., в която се излагат
твърдения, че с ответниците са наследници по закон на *********. Изтъква се, че в резултат
от наследствено правоприемство и прекратена съпружеска имуществена общност след
смъртта на *******е възникнала съсобственост при права от 19/64 идеални части за М. Ч. и
по 15/64 идеални части за В. Ч., Г. Ч. и Д. Ч. по отношение на имот *, както и съсобственост
при права от 5/8 идеални части за М. Ч. и по 1/8 идеална част за В. Ч., Г. Ч. и Д. Ч. по
отношение на останалите недвижими имоти. Твърди се, че с договори за продажба от
21.04.2015г. и 15.05.2015г. М. Ч. ***** В. Ч. притежаваните идеални части от правото на
собственост спрямо земеделските земи и апартамента. Ищците твърдят, че не могат да
постигнат споразумение с ответниците за доброволно разделяне на имотите, поради което
отправят искане до съда същите да бъдат допуснати до делба.
Ответниците, в срока по чл. 131 от ГПК, не са представили отговори на исковата молба. В
съдебно заседание ответникът Д. Ц. Ч. изразява становище относно допускане до делба на
процесните имоти при посочените права.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Предмет на делото е иск за делба по чл. 341 от ГПК, вр. чл. 34 от ЗС и чл. 69 от ЗН.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
М. Г. Ч. и * сключили граждански брак на *като са родители на Г. Ч., Д. Ч. и В. Ч.. С
1
договор за продажба от 21.05.1991г. съпрузите придобили *************.
С нотариален акт от 16.06.1955г. *е признат за собственик по давност на дворно място *.
*построил къща и стопански постройки в имота, представляващи сгради с идентификатори *
като с договор за продажба от 13.01.1964г. ги прехвърлил на Г. Ч. по време на брака му с *.
*************. С договор за продажба от 22.10.1990г. дворното място и построените в него
сгради са прехвърлени на ***********от неговите родители.
С решение *, по реда на чл. 27 от ППЗСПЗЗ на наследниците * е възстановено правото на
собственост спрямо следните земеделски земи, *****. По молби * са вписани в съответния
съдебен регистър *изявленията им за отказ от наследството *, а с договор за продажба от
17.12.1997г. нивите са прехвърлени от Г. Ч. на *.
С решение о*, по реда на чл. 27 от ППЗСПЗЗ на наследниците на * е възстановено правото
на собственост спрямо земеделски земи, намиращи се в *. На *Г. Ч. се снабдил с нотариален
акт за собственост на 1/8 идеална част от нивата, която с договор за продажба от *. На
*наследниците на * извършили доброволна делба като разглеждания имот е поставен в дял
на *.
********. С договори за продажба от 21.04.2015г. и 15.05.2015г. *по 5/8 идеални части от
правото на собственост спрямо апартамента и от поземлените имоти с *както и 19/64
идеални части от поземления имот с*.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Апартаментът, *, е придобит с прехвърлителна сделка по време на брака * като съгласно чл.
19, ал. 1 от СК, 1985г. /отм./ е бил в режим на съпружеска имуществена общност. След
прекратяване на общността между наследниците по закон на *е възникнала съсобственост
съгласно чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗН при права от 5/8 идеални части за преживелия съпруг
/4/8 идеални части от прекратена СИО и 1/8 идеална част от наследяване/ и по 1/8 идеална
част за децата Г. Ч., Д. Ч. и В. Ч.. С продажбата от 15.05.2015г. правата спрямо имота на М.
Ч. са прехвърлени на * В. Ч., което е увеличило дела му в съсобствеността на 6/8 идеални
части.
Дворното място и построените в него сгради, *, също са придобити с прехвърлителна сделка
по време на брака * като съгласно чл. 19, ал. 1 от СК, 1985г. /отм./ са били в режим на
съпружеска имуществена общност. След прекратяване на общността между наследниците по
закон на * е възникнала съсобственост съгласно чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗН при права от
5/8 идеални части за преживелия съпруг /4/8 идеални части от прекратена СИО и 1/8
идеална част от наследяване/ и по 1/8 идеална част за децата Г. Ч., Д. Ч. и В. Ч..
На основание чл. 5, ал. 1 от ЗН и предвид отказите от наследство на *, едноличен
собственик на притежаваните от наследодателя *поземлени имоти *, е станал Г. Ч.. След
сключване на прехвърлителната сделка от 17.12.1997г. те са придобити в режим на
съпружеска имуществена общност *. Поради прекратяване на общността между
наследниците по закон на *е възникнала съсобственост съгласно чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от
ЗН при права от 5/8 идеални части за преживелия съпруг /4/8 идеални части от прекратена
2
СИО и 1/8 идеална част от наследяване/ и по 1/8 идеална част за децата Г. Ч., Д. Ч. и В. Ч.. С
продажбата от 21.04.2015г. правата спрямо земеделските земи на М. Ч. са прехвърлени на
*В. Ч., което е увеличило дела му в съсобствеността на 6/8 идеални части.
На основание чл. 5, ал. 1 от ЗН поземленият имот * първоначално е придобит в
съсобственост от наследниците по закон на *. На основание чл. 9, ал. 1 от ЗН правото на
собственост спрямо 1/8 идеална част от него е преминала в патримониума на Г. Ч. в
качеството на наследник на *., а с разпоредителната сделка от 17.12.1997г. тя е останала в
режим на съпружеска имуществена общност между *.. Останалите 7/8 идеални части от
имота са станали индивидуална собственост на * след сключване на договора за доброволна
делба. След смъртта на *. по отношение на земеделската земя е възникнала съсобственост
между страните по делото при права от 19/64 идеални части за преживелия съпруг /4/64
идеални части от прекратена СИО и 15/64 идеални части от наследяване/ и по 15/64 идеални
части за децата Г. Ч., Д. Ч. и В. Ч.. С продажбата от 21.04.2015г. правата спрямо поземления
имот на М. Ч. са прехвърлени на * В. Ч., което е увеличило дела му в съсобствеността на
34/64 идеални части.
С оглед изложеното между страните е възникнала съсобственост по отношение на
процесните имоти при посочените права, като искът за прекратяването й чрез делба е
основателен и следва да бъде уважен.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Допуска да се извърши съдебна делба между В. Ц. Ч. с ЕГН: **********, Г. Ц. Ч. с ЕГН:
********** и Д. Ц. Ч. с ЕГН: **********, спрямо следните недвижими имоти: ********.
Имотите се допускат до делба при квоти от 6/8 /шест осми/ идеални части за В. Ц. Ч. и по 1/8
/една осма/ идеална част за Г. Ц. Ч. и Д. Ц. Ч..
Допуска да се извърши съдебна делба между М. Г. Ч. с ЕГН: **********, В. Ц. Ч. с ЕГН:
**********, Г. Ц. Ч. с ЕГН: ********** и Д. Ц. Ч. с ЕГН: **********, спрямо *******.
Имотът се допуска до делба при квоти от 5/8 /пет осми/ идеални части за М. Г. Ч. и по 1/8
/една осма/ идеална част за В. Ц. Ч., Г. Ц. Ч. и Д. Ц. Ч..
Допуска да се извърши съдебна делба между В. Ц. Ч. с ЕГН: **********, Г. Ц. Ч. с ЕГН:
********** и Д. Ц. Ч. с ЕГН: **********, спрямо ********.
Имотът се допуска до делба при квоти от 34/64 /тридесет и четири шестдесет и четвърти/
идеални части за В. Ц. Ч. и по 15/64 /петнадесет шестдесет и четвърти/ идеални часта за Г.
Ц. Ч. и Д. Ц. Ч..
3
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4