№ 107132
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110144966 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на „................“ ЕАД срещу Б. Д. Д. и срещу
наследниците на лицето Г. Е. А., с ЕГН: ********** за заплащане на суми във връзка с
доставката на топлинна енергия и дяловото й разпределение.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба
и допустимостта на предявените със същата искания, съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, т. 2, т. 4 и т. 5 и по чл. 128, т. 2
ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на допуснатите нередовности.
Искането на ищеца по т. 1 и т. 2 от особените искания следва да бъде оставено без
уважение, доколкото служебното извършване на справка от НБДН е допустимо в
предвидените от закона случаи, при необходимост за обезпечаване редовността на
процесуални действия, в частност при провеждане на процедура по връчване н а съобщение
и призовки по реда на чл. 47 ГПК, какъвто не е процесният, свързан с установяване
наследниците на лицето, сочено като потребител и длъжника на процесните суми. Наред с
това, по реда на чл. 186 ГПК държавно учреждение може да бъде задължено да представи
конкретен документ, за който се твърди да се намира в негово държане, а не да изготвя
такъв, каквото е искането на ищцовото дружество.
По отношение на заявеното при условията на евентуалност искане – за издаване на
съдебно удостоверение, което да послужи на ищеца пред Столична община, район Красна
поляна за снабдяване с удостоверение за наследници на лицето Г. Е. А., сочена като
първоначален длъжник, съдът намира, че искането е допустимо и относимо и следва да бъде
уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „................“ ЕАД в двуседмичен срок от получаване на препис
от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна,
да:
- посочи ответниците по делото, сочени като наследници по закон на лицето Г. Е. А. -
чрез три имена и адреси;
- посочи дали претендира процесните вземания от ответниците - наследниците на
1
лицето Г. А. и лицето Б. Д. при условията на солидарна отговорност, в който случай да
формулира петитума на исковата молба и да посочи конкретното основание, въз основа на
което е възникнала солидарната отговороност между длъжниците;
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковите претенции в размер на сумата от 100 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, формулирано в т. 1 и в т. 2 от
особените му искания.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца „................“ ЕАД, с ЕИК: ................ съдебно
удостоверение, при внасяне на дължимата държавна такса, което да му послужи пред
Столична община, район Красна поляна и по силата на което да се снабди с удостоверение
за наследници на лицето Г. Е. А., с ЕГН: **********.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на
указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2