№ 1805
гр. София, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
като разгледа докладваното от Й Г Гражданско дело № 20221110136245 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са от „Т С” ЕАД, ЕИК ххх, със седалище и адрес на управление гр.
ххх, срещу Г. Д. А., ЕГН **********, с адрес гр. ххх, обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр.
с чл.59, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на следните суми:
5782,74 лева, представляваща стойността на топлинни услуги за периода от м.05.2019г.
до м.04.2021г. за имот, намиращ се в гр. ххх, ведно със законната лихва, считано от
14.03.2022г. до погасяването, и 862,71 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 01.07.2019г. до 02.03.2022г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 29.03.2022г. по ч.гр.д.
№13179/2022г. на СРС, 140 състав.
Ответникът Г. Д. А. не е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и
в срока на чл.131, ал.1 от ГПК.
В съдебно заседание предявените искове се поддържат, като ищецът, чрез
процесуалния си представител юрисконсулт Т, прави искане за постановяване на
неприсъствено решение. Ответникът, редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Съдът, като взе предвид направеното от ищеца искане, намира, че са налице
предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, а именно: ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от
1
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, и
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
При този изход на делото на основание чл.78, ал.1 във вр. с ал.8 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер
на 248,40 лева за исковото производство, от които 148,40 лева – държавна такса, и 100
лева – юрисконсултско възнаграждение, както и разноски за заповедното производство
в размер на 182,91 лева, от които 132,91 лева – държавна такса, и 50 лева –
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл.415, ал.1 във
вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.59, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от „Т С”
ЕАД, ЕИК ххх, със седалище и адрес на управление гр. ххх, срещу Г. Д. А., ЕГН
**********, с адрес гр. ххх, че Г. Д. А. дължи на „Т С” ЕАД следните суми: 5782,74
лева, представляваща стойността на топлинни услуги за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г. за имот, намиращ се в гр. ххх, ведно със законната лихва, считано от
14.03.2022г. до погасяването, и 862,71 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 01.07.2019г. до 02.03.2022г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 29.03.2022г. по ч.гр.д.
№13179/2022г. на СРС, 140 състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 във вр. с ал.8 от ГПК Г. Д. А., ЕГН
**********, с адрес гр. ххх, да заплати на „Т С” ЕАД, ЕИК ххх, със седалище и адрес
на управление гр. ххх, разноски по делото в размер на 248,40 лева, както и разноски за
заповедното производство в размер на 182,91 лева.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Ответникът може да поиска отмяна на решението по реда на чл.240, ал.1 от ГПК
в едномесечен срок от връчването на препис от него пред СГС.
Препис от решението да се връчи на ответника с оглед правата му по чл.240,
ал.1 от ГПК.
Заверен препис от решението да се приложи по ч.гр.д. №13179/2022г. на СРС,
140 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2