П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2016                                                                       ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                      X-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 08-ми МАРТ                                                                          ГОДИНА 2016                

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА

 

Секретар: Х.В.

Прокурор: Т. Г.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия ПЕТКОВА

НОХД  № 487  по описа за 2016 година

На именното повикване в 13,21 часа се явиха:

 

          Обвиняемият Г.Н.П. се явява лично и със защитника си адв.К.К. – редовно упълномощен от ДП.

          Обвиняемият Б.Д.Д. се явява лично и със служебния му защитника си адв.Л.М. – назначен на ДП.

В залата се явява пострадалия Г. *** се явява прокурор Г..       

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          ОБВ.П.: Да се гледа делото днес. Съгласен съм.        ОБВ.Д.: Да се гледа делото днес. Съгласен съм.

          АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да се гледа делото днес.

          АДВ.М.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да се гледа делото днес.   

 

          Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото,  Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:

         Г.Н.П. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с ЕГН: **********;

Б.Д.Д. - роден на ***г***, живуща ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********.

          ОБВ. П.: Връчен ми е препис от споразумението.

          ОБВ.Д.: Връчен ми е препис от споразумението.

 

Съдът, разясни на обвиняемите правата по чл.55, чл.115, чл.274 и чл.275 НПК.

 

ОБВ. П.: Разбрах си правата.

ОБВ.Д.: Разбрах си правата.

 

Съдът снема самоличността на пострадалото лице:

Г. П. Б. – на 40 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с обвиняемите.

 

Съдът разяснява правата на пострадалия, че може да се конституира като граждански ищец и частен обвинител по делото.

 

АДВ.М. – В момента имаме готовност да заплатим стойността на отнетия златен пръстен, който е оценен на 320 лева.   

 

ПОСТР. Б. – Заявявам, че получих тук и сега сума в размер на 320 лева – три банкноти по 100 лева и една банкнота от 20 лева. Нямам други претенции към тях. Не желая да се конституирам като частен обвинител по делото.

 

Пострадалият напуска съдебната зала.

 

          Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

          Съдът        

О П Р Е Д Е Л И

 

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО   

          ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение. Само искам да внеса корекции с оглед на това, че повдигнатото обвинение е за отнети вещи на обща стойност 379 лева, а в споразумението е посочена само сумата на златния пръстен. По отношение на обв.П. да се счита, че наказанието следва да бъде изтърпяно в затвор.

Споразумението не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

Тъй като по отношение на обв.П. е извършено в изпитателния срок по ЧНД № 1911/2014 г. на основание чл.306 ал.1 т.3 от НПК да се произнесете, след евентуално одобряване на споразумението, да постановите по отношение на П. да изтърпи изцяло и отделно отложеното наказание по чл.68 ал.1 от НК при първоначален строг режим в затвор.

 

АДВ.К.: Поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи на закона и нравите, с оглед на което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото. Моят подзащитен се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Поддържам корекциите внесени от прокурора и сме съгласни с тях.

АДВ.М.: Поддържам внесеното споразумение. Постигнели сме споразумениетои сме запознати с последиците. Същото не противоречи на закона и нравите, с оглед на което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

Поддържаме корекциите внесени от прокурора и сме съгласни с тях.

          На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемите, както следва:

 

          ОБВ.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.

Съгласен съм наказанието да ми бъде лишаване от свобода за срок от девет месеца, което да изтърпя при първоначален строг режим в затвор. Съгласен съм с направените корекции от прокурора.

Съгласен съм за веществените доказателства така както са описани в споразумението.

Съгласен съм да заплатя и сторените по делото разноски в размер на 92,76 лева.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам от гледане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението. Искам делото да приключи със споразумение, а не с присъда.

 

          ОБВ.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.

Съгласен съм наказанието да ми бъде лишаване от свобода за срок от шест месеца и да бъде отложено изтърпяването за изпитателен срок от три години. Съгласен съм с направените корекции от прокурора.

Съгласен съм за веществените доказателства така както са описани в споразумението.

Съгласен съм да заплатя и сторените по делото разноски в размер на 92,76 лева.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам от гледане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението. Искам делото да приключи със споразумение, а не с присъда.

 

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК        

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което:

Обвиняемият Г.Н.П. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.12.2015 г. в гр.Пазарджик в съучастие като извършител с помагача Б.Д. ***, чрез използването на моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат” с peг. № ***** и чрез използването на техническо средство - заготовка за секретен ключ с държач, е отнел чужди движими вещи - метална каса за ценности марка „Crown” и златен пръстен с тегло 6,5 гр., всичко на стойност 379 лв., от владението на Г. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и кражбата е извършена повторно, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с чл.28, ал.1 от НК и във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС така определеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг" режим в затвор.

 

Обвиняемият Б.Д.Д. - роден на ***г***, живуща ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.12.2015г. в гр.Пазарджик в съучастие като помагач с извършителя Г.Н.П. ***, чрез използването на моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат" с peг. № ***** и чрез използването на техническо средство - заготовка за секретен ключ с държач, е отнел чужди движими вещи - метална каса за ценности марка „Crown” и златен пръстен с тегло 6,5 гр., всичко на стойност 379 лв., от владението на Г. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.4 от НК и във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пловдив.

 

         Обвиняемите се съгласяват на основание чл.53, ал.1, б. „а" от НК веществените доказателства:

-       1 бр. пластмасова кутийка с поставени в нея 14 бр. алуминиеви пластини;

-       1 бр. метална заготовка за ключ с дължина 5,5 см.;

-    1 бр. метална заготовка за ключ с дължина 6,5 см.;

-     1 бр. заготовка за ключ с надпис „LOCK SYS" - описани в протокол за претърсване и изземване от 08.12.2015г. / на л.20 -21/;

-    оранжева кутийка с поставен в нея държач и заготовка за секретен ключ - описани в протокол за оглед на местопроизшествие от 08.12.2015г. / на л.38 -39/

се отнемат в полза на държавата.

 

         Обвиняемите се съгласяват веществените доказателства:

         - 1 бр. метален сейф марка „Crown" - описан в протокол за претърсване и изземване от 08.12.2015г. / на л.20 -21/, да се върне на собственика му Г. П. Б. с ЕГН: ********** от гр.Пазарджик;

         - 2 бр. ключове за сейф марка „Crown”, 1 бр. инструкция за употреба на сейф и 1 бр. търговска гаранция №ZS ********* - описани в протокол за доброволно предаване от 08.12.2015г. /на л.46/, да се върнат на собственика им Г. П. Б. с ЕГН: ********** от гр.Пазарджик;

-     1 бр. мобилен телефон „Айфон" със СИМ карта и 2 бр. къси черни чорапи - описани в протокол за доброволно предаване /на л.42/, да се върнат на собственика им Г.Н.П. ***;

-    1 бр. мобилен телефон „Самсунг" със СИМ карта и 1 бр. мобилен телефон „Нокия" със СИМ карта - описани в протокол за доброволно предаване /на л.44/, да се върнат на собственика им Б.Д. ***;

-     1 бр. чанта от син плат с инструменти, както и 1 бр. метален секач, 1 бр. ножица за ламарина и 2 бр. секретни ключа, 1 бр. плоска отвертка с черна дръжка, 1 бр. имбус, 1 бр. плочка от бял метал с халка, 1 бр. предплатена карта на Мтел, 1 бр. черна метална кутийка с надпис „DUNHILL" с поставени в нея имбус и синджирче от бял метал, 1 бр. връзка с черен ключодържател с 3 бр. секретни ключа, 1 бр. връзка със сив ключодържател-фенерче с 2 бр. секретни ключа, 1 бр. ключодържател-дървен триъгълник с 2 бр. секретни ключа, 1 бр. нано-СИМ карта - описани в протокол за претърсване и изземване от 08.12.2015г. / на л.20 -21/, да се върнат на собственика Никола Ангелов П. ***.

 

Обвиняемите се съгласяват да заплатят сторените по делото разноски в размер на по 92,76 лв. за всеки от тях по сметка на ОД на МВР Пазарджик, както и държавна такса в размер на по 5,00 лева за всеки от тях при евентуално служебно издаване на изпълнителни листове, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:                                              ОБВИНЯЕМ:

          /Т. Г./                                                /Г.П./        

 

                            

                                                                    ЗАЩИТНИК:

                                /адв.К./

 

 

                                                                   ОБВИНЯЕМ:

                                                                    /Б.Д./        

 

 

                                                                   ЗАЩИТНИК:

                                /адв.М./

 

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП  в своята съвкупност  позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение  чл. 381  ал. 1, 2  и 3  от НПК, като постигнатото  споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.

Правилно страните са определели наказанията на двамата обвиняеми при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като за обвиняемия Д. е съобразена настъпилата реабилитация в съдебния му статус, а за обвиняемия П.- въпреки обремененото му съдебно минало е отчетено, че същото е взето предвид като квалифициращо деянието му обстоятелство, а по останалите осъждания е настъпила реабилитация. Отчетено е и оказаното от двамата обвиняеми пълно съдействие по време на разследването, както и направените самопризнания.

Договореното наказание по своя вид и размер съответства на тежестта на процесното деяние и в този смисъл се явява справедливо възмездие за извършването му и обезпечава постигане на целите на наказателната репресия.

Правилната е и договорката относно веществените доказателства, както тези които се отнемат в полза на държавата като вещи послужили за извършване на престъплението, така и тези, които нямат отношение към деянието да бъдат върнати на собствениците им. Правилно страните са се договорили и относно възлагането на разноските в тежест на обвиняемите.

Затова и като намери, че споразумението не противоречи на закона и морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК и чл.24 ал.3 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 487/2016 г. по описа на ПРС.

 

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

С оглед постигнатото споразумение и на основание чл.309 ал.1 и чл.309 ал.4 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

          ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение спрямо обвиняемия Г.Н.П. – задържане под стража.

 

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение спрямо обвиняемия Б.Д.Д. – подписка.

 

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Пазарджишкия ОС.

 

          След влизането на определението в сила, препис от същото да се изпрати на Началника на 05 РУ- Пловдив - ОД на МВР - Пловдив с оглед преустановяване на контрола върху изпълнението на мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на обвиняемия Д..

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

          Съдът съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе постигнато споразумение по отношение на Г.П. е извършено при условията на чл.68 ал.1 от НК по отношение на предишни осъждания на осъдения, с оглед на което и на осн. чл.383 ал.2 от НПК ще следва да открие производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК.

 

По изложените съображения, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложеното си по-горе и с мотивите с които аргументирах искането си.

 

АДВ. К.:  Не възразяваме.

 

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения П.: Разбрах за какво става въпрос. Наясно съм.

 

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П.: Няма какво да кажа.

 

Съдът като съобрази становището на страните прие за установено следното:

Осъденият Г.П. е осъждан, както следва:

По НОХД № 662/2014 г. по описа на РС Сливен със съдебно одобрено споразумение в сила от 23.06.2014 г. за деяние по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, извършено на 14.02.2013 г., като му е наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години и шест месеца.

По НОХД № 796/2014г. по описа на Районен съд Стара Загора е осъден с присъда влязла в сила на 14.10.2014г. за деяния по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1, във вр. с чл.373 ал.2 от НПК във вр. с чл.58а, ал.1 и чл.54 от НК, извършено на 05.09.2012 г., на 18.09.2012 г. и на 21.09.2012 г., като му е наложено наказание от осем месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години и шест месеца.

На осъденият Г.П. е било определено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години и шест месеца от наложените му с влезли в сила съдебни актове по НОХД № 662/2014 г. по описа на РС Сливен и по НОХД № 769/2014 г. по описа на РС Стара Загора.

На осн.чл.68 ал.1 от НК ще следва да се постанови осъденият Г.П. да изтърпи изцяло и отделно наказанието от осем месеца лишаване от свобода по ЧНД № 1911/2014 г. по описа на РС- Стара Загора. Това е така, защото, както вече се посочи, изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание първоначално е било отложено за изп.срок от три години и шест месеца, но в рамките на изп.срок осъденият П. е извършил настоящето престъпление, за което беше одобрено споразумение от настоящия съдебен състав. Това наказание ЛС ще следва да се търпи също при строг първоначален режим в затвор.

По изложените до тук съображения и на осн. чл.306 ал.1 т.3 от НПК, във вр. с чл.68 ал.1 от НК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.68 ал.1 от НК осъденият Г.Н.П. да изтърпи отделно и изцяло наказанието от осем месеца лишаване от свобода по ЧНД № 1911/2014 г. по описа на РС Стара Загора.

На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС определя строг първоначален режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в затвор.

 

Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Пазарджишки окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

          Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.37 ч.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: