№ 13318
гр. София, 31.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110164706 по описа за 2022 година
Производството е oбразувано по искова молба на Е. Н. Б., ЕГН
**********, срещу А. Д. Б., ЕГН **********, която се поддържа и в съдебно
заседание. Предявен е иск с правна квалификация чл. 59, ал. 9 от СК -
изменение режима на лични отношения на бащата с детето.
В молбата се твърди, че страните са родители на децата Валери Е.ов Б.,
ЕГН ********** и Михаил Е.ов Б., ЕГН **********. След прекратяване на
брака им от съда с решение от 22.12.2017г. по гр.д. 611311/2017г. на СРС, 84
състав, с което упражняването на родителските права по отношение на
ненавършилите пълнолетие деца са предоставени на майката и е определено
местоживеенето им при нея, режимът на ищеца на лични отношения със
синовете му е разширен с решение от 31.07.2020г. по гр.д. 52707/2019г. на
СРС, 80 състав. Към датата на подаване на исковата молба Михаил Е.ов Б. е
навършил пълнолетие. Твърди, че с ответницата като родители на практика
съвместно полагат грижи и за двете си деца и, отчитайки желанието на по –
малкия им син да прекарва повече време с баща си, ищецът многократно
повдигнал въпроса пред ответницата за преуреждане на отношенията му с
Валери, като договорят споделено родителство. Чрез сина на страните –
Михаил, същите постигнали съгласие от 01.10.2022г., освен договорения и
утвърден от съда режим, ищецът да има право да взема допълнително Валери
в понеделник всяка трета седмица на месеца, с преспиване, и да го връща
1
следващия понеделник, като изключение правят седмиците през лятната
ваканция на детето, когато режимът остава непроменен. Уточнили също, че
ако другите ваканции на детето съвпадат с периода на третата седмица на
месеца, на бащата ще се полагат като компенсации дни в същия размер
предходната или следващата на ваканцията седмица. Ищецът изпратил на
ответницата изготвен в този смисъл проект на споразумение, но нямало
отговор. Междувременно от 01.10.2022г. детето Валери оставал при баща си
допълнително още една седмица и свикнал с така определения режим.
Ответницата под разлечен предтекст бавела сключването на споразумението.
Тя изпратила проект, в който били включени нови клаузи, а именно, че този
режим действал за учебните 2022/2023г. и 2023г/2024г. и било предвидено
прекратяването с едностранно писмено изявление на всяка от страните.
Излага подробни съображения за изменение на режима на лични отношения.
Не претендира разноски.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
Оспорва всички изнесени в исковата молба твърдения, счита иска за
неоснователен. Счита, че не е налице промяна на обстоятелствата, налагащи
изменение на постановените мерки. Излага подробни съображения в тази
посока. Не претендира разноски.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото
и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение /чл. 12 ГПК/
и закона /чл. 5 ГПК/, намира за установено следното от фактическа
страна:
Страните са родители на Михаил Е.ов Б., роден на 26.03.2004г.
/пълнолетен/ и Валери Е.ов Б., роден на 12.08.2011г. /малолетен/.
С решение 301410/22.12.2017г. на СРС, 84 състав, влязло в сила на
22.12.2017г., бракът на страните е прекратен, родителските права по
отношение на родените от брака деца Валери Е.ов Б. и Михаил Е.ов Б. са
предоставени на майката; на бащата е определен режим на лични отношения с
децата, същият е задължен да заплаща на всяко едно от децата месечна
издръжка в размер на 900.00 лева, семейното жилище е предоставено за
ползване на майката до навършване на пълнолетие на децата, постановено е
А. Д. Б. след прекратяване на брака да носи брачното си фамилно име. С
Решение 165429/31.07.2020г. на СРС, 80 състав постановения с
2
горепосоченото съдебно решение режим на лични отношения на бащата с
децата е изменен.
В изпълнение на задължението по чл. 15 ЗЗДт, по делото е изготвен
социален доклад от ДСП – Лозенец. Видно от проведеното социално
проучване, детето Валери споделя, че не са искали неговото съгласие, когато
бащата е започнал да го взима за цяла седмица. Би искал баща му да го връща
в неделя, а не в понеделник. При срещата Валери твърди, че споделя и с
двамата си родители, по – често с майка си. Споделя, че тя е по – спокойна и
приема нещата. Детето споделя, че баща му е по – нервен и избухлив,
неговите реакции са непредсказуеми и това като малък го плашело. Към
момента баща му рядко му повишава тон. Детето твърди, че сега се чувства
спокойно при него. От раждането си до момента Валери е отглеждан в
семейна среда, първоначално от двамата си родители, а след развода от майка
си. Контактите между детето и бащата са регламентирани и се осъществяват
съгласно постановения режим. Жилището, в което живеят майката и детето, е
обзаведено с всички необходими мебели и уреди за нормален живот. За
Валери има обособена самостоятелна стая, обзаведена с мебели, подходящи
за възрастта му. На адреса живее и пълнолетният брат на детето Михаил. В
дома на бащата също е обособена самостоятелна стая за Валери и неговия
брат, които са обзаведени с всички необходими мебели. В жилищата и на
двамата родители са създадени много добри условия за отглеждане на детето.
По информация на майката, тя е управител и собственик на фирма
„Партнершип 2009“ ООД. Твърди, че работи и като консултант във фирма с
междунарочно участие. Споделя за месечен доход около 4000 лева. Получава
присъдената издръжка за Валери в размер на 900 лева. Бащата споделя, че е
управител и собственик на няколко фирми, чиито предмет на дейност е
търговия с медицински изделия. Споделя за доход от около 40 000 лева
месечно. Валери е ученик в пети клас в Англо – американското училище,
споделя, че му харесва там. Справя се добре с учебния материал. Среща
трудности по математика и писане. Тъй като е с двуезично обучение, понякога
среща трудности при четене на български език. Посещава редовно учебните
занятия, обучението е целодневно. Има приятели в класа и извън училище. В
свободното си време играят на видео игри, гледа клипове в Ю туб. Обича да
играе на настолни игри, като уточнава, че любимата му е „Монополи“. В
разговор детето споделя, че никога не е било наказвано, когато греши,
3
родителите му разговарят с него. Твърди, че по принцип баща му се кара
повече, като уточнява, че това се е случвало, когато е бил по – малък. Детето е
категорично, че никой не възпрепятства контактите с баща му. Разказва, че в
училището, в което учи, учебният процес не съвпада с българските училища.
Учебната година започва в края на месец август и така лятната ваканция е
само два месеца. Валери споделя, че би искал да има малко повече време с
майка си през лятото. Никой не му пречи да вижда баща си. Когато е при
баща си, двамата пътуват в страната и извън нея, забавляват се. Валери е
интелигентно и спокойно дете. Първоначално се притеснява от непознати,
впоследствие се отпуска и е склонен да споделя чувства и емоции. Предвид
факта, че детето е с двуезично обучение, в разговор не винаги може да
разбере събеседника си и се налага да му се обясни въпроса. Детето обяснява
това с факта, че мисли на английски и не винаги намира точната дума, за да си
преведе. По информация от Валери, той е привързан и към двамата си
родители. Разбира се с тях и се чувства добре в домовете им. Единствено
желае родителите му да се съобразяват и с неговото мнение. По данни на
родителите, комуникацията между тях е затруднена и се осъществява
единствено и само по отношение на детето.
С оглед становището на ДСП – Лозенец, че изслушването на детето не е
в негов интерес, тъй като това би нарушило неговото психоемоционално
състояние, такова не е проведено по реда на чл. 15 ЗЗДт.
От показанията на св. Михаил Е.ов Б. се установява, че в момента
бащата прекарва с брат му Валери една пълна седмица, една събота и неделя
и както са разпределени ваканциите. В края на септември 2022г. бил проведен
разговор между родителите, като бащата искал да разговаря с майката за
споделено родителстване. Детето Валери споделило с брат си, че иска да
прекарва повече време с баща си, но не е сигурен дали ще се чувства
комфортно със споделеното родителстване. Стихнали до извода, че е по –
добре да прекарва време с 60 дена повече от предишния режим годишно,
които да са разпределени по пет дена в месеца. Между страните се стигнало
до устно съгласие, но не и до писмено. Когато говорил с брат си, Валери
казвал, че с този режим се чувства добре и така му харесва. Бащата изпратил
споразумението в писмен вид, имало клауза, че можело да се прекрати
еднолично от двете страни. Валери споделял, че се чувства добре с баща си.
Ищецът помага на Валери за училище, от каквото той има нужда. Осигурява
4
му развлечение. Комуникацията между страните е доста трудна, но майката
не е отказвала Валери да се види с баща си. Никога не е имало проблем
Валери да се вижда с баща си. Ищецът има пълномощно да пътува с Валери
по цял свят. Майката няма такова. Преди 3 – 4 години Валери споделял на
брат си, че има притеснения от баща си. Последният тогава бил по –
темпераментен и Валери имал притеснения от това. Сега не е така. Валери
споделял, че има притеснения, например, ако е направил някаква грешка и
трябва да фо каже на родителите си. Валери се чувства малко по – комфортно
при майка си. Валери имал притеснения за това, че ще дойде в съдебната зала,
но след разговор с баща си и брат си, това притеснение вече го нямало.
Детето поискало ден преди делото да е при майка си, но след като разбрало,
че няма да идва на делото, нямало проблем да остане с баща си. Валери не е
имал притеснение за удар от страна на баща си или за крещене, но е имал
притеснения, когато баща му говори по – шумно по телефона. Валери отива с
желание при баща си. Майката не е спирала Валери да ходи при баща си
съгласно устното споразумение между тях.
Преценени по реда на чл. 172 ГПК, съдът кредитира показанията на св.
Б. като обективни и кореспондиращи с останалите доказателства.
Видно от показанията на св. Десислава Александрова Петрунова,
ответницата позволява на ищеца да види децата извън режима на виждане.
Страните комуникират помежду си, но ищецът изпраща на ответницата по 20
– 30 имейла на ден и държи да му бъде отговорено в рамките на същия ден.
Имейлите са за минали неща, преплитат се темите. Ищецът държал да знае
точно в този ден кога ответницата ще излезе в отпуск, за да може той да си
планува нещата. В имейлите има обиди към ответницата, като ищецът я
наричал „лъжкиня“, „зла“, „крадла“. Имало кореспонденция между страните,
в която майката казвала на бащата да дойде да вземе детето по – рано, но той
отговарял, че вече имал планове. През октомври 2022г. ответницата имала
хирургична интервенция, децата били при баща си, без да има писмено
споразумение за това. В кореспонденция до ответницата ищецът искал още по
– разширен режим с детето валери, като тя не била съгласна. Ответницата
работи в чужда фирма като подизпълнител.
Съдът кредитира показанията на св. Петрунова като обективни и
непротиворечиви както помежду си, така и с останалите доказателства по
5
делото.
Не се спори между страните и е отделено като безспорно и ненуждаещо
се от доказване обстоятелството, че детето Валери прекарва с баща си още
една седмица извън определения режим на лични отношения, считано от
месец октомври 2022г.
В хода на съдебното производство са изслушани страните по реда на чл.
59, ал. 6 СК.
Ищецът заявява, че желае да си гледа детето. Смята за редно
равенството между двамата родители както в правата, така в задълженията.
Винаги приемал, че той повече финансово е осигурявал, така и давал за
неговите деца, което смята за редно. Отношенията със сина му Валери са
отлични. Смята, че той като подрастващ младеж има все по – голяма нужда
от бащата в семейството и поради тази причина е тук. Опитва се да помага на
Валери във всичко, от което той има нужда. Смята, че може да му оказва
помощ в учебния процес.
Ответницата заявява, че тя също иска да си гледа децата спокойно и да
не бъде обиждана с непрестанни квалификации, като „мумия“, „лъжкиня“ и
т.н., защото я обезличава като човек, включително и пред децата. Тя не
оронва престижа на г-н Б., но той го оронва непрекъснато и навсякъде. Тя
също работи в международна компания и смята, че може да помага на сина
си. Води го на уроци по български и на извънкласна дейност, на която г-н Б.
отказва да го води. Смята, че детето има нужда от специални потребности, за
което има изготвен доклад, работи с ресурсния му учител в училище, който г-
н Б. не познава и поради тази причина тя няма желание режимът да бъде
променян, защото г-н Б. ползва децата, за да я обижда и тормози.
След анализ на събраните в хода на съдебното производство
доказателства и доказателствени средства, съдът намира за установено
следното от правна страна:
Съгласно Постановление №1 от 12.11.1974 г. на Пленума на ВС относно
обобщаване на съдебната практика по предоставяне упражняването на
родителските права и определяне на личните отношения между децата и
родителите, пункт V. „Изменение на мерките относно упражняване на
родителските права", под „изменение на обстоятелствата” следва да се
разбира както новите обстоятелства, които влошават положението на детето
6
при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и
обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при ново
разрешение. Тези обстоятелства визират, обобщено а) влошаване на
условията при родителя, където детето живее; б) изпадане в невъзможност на
родителя, при който детето живее, да упражнява родителските права; в)
загубване на родителския авторитет и фактическа невъзможност на родителя,
при който детето живее, да се справи с лоши прояви на детето, а другия
родител да е в състояние да повлияе положително; и г) повторно встъпване в
нов брак.
Към промените, засягащи мерките и тяхната ефективност, спадат: а/
невъзможност да се изпълни решението поради поведение на самото дете; б/
нерационален режим, като в течение на изпълнението му мерките са се
оказали неблагоприятни за детето; в/ болест на детето и невъзможност за
прилагане на мерките; г/ други случаи. Съществува и особена група
обстоятелства, които според съдебната практика са: а/ отчуждаване на детето
по вина на отглеждащия родител спрямо другия родител или обратно; б/
пречки на родителя, който отглежда детето, за осъществяване на личните
отношения с другия родител; в/ невръщане на детето след осъществяване на
личните отношения от родителя, на когото не са предоставени за упражнение
родителските права, или пък нарушаване по различни начини режима на
детето, ако е във възпитателно заведение, отвличане на детето и т.н. г/
неизпълнение на мерките и неосигуряване на лични грижи по отношение на
детето.
Съгласно съдебната практика /Решение № 1019 от 19.11.2008 г. по гр. д.
№ 3730/2007 г., I ГО на ВКС/, „Когато и двамата родители имат добри
родителски и възпитателски качества съдът, в интерес на детето, трябва да
вземе предвид и факти от значение за по-добрата психологическа среда, в
която следва да израсне то, а не само за материалното му обезпечаване.
Съгласно разясненията, дадени с Постановление № 1/1974 г. правната
възможност да се изменят мерките в зависимост от настъпили промени в
обстоятелствата, е израз на грижата за защита правата и интересите на детето.
Тя е конкретно приложение на принципа за всестранна защита на децата,
поради което е наложителна преценката от страна на съда за ефикасността на
взетите мерки“.
7
В настоящия случай с решение на СРС, 84 състав от 22.12.7., влязло в
сила на 22.12.2017г., упражняването на родителските права спрямо детето
Валери е възложено на неговата майка, като е определен режим на лични
отношения на бащата с детето. Последният е изменен с решение на СРС, 80
състав от 31.07.2020г., влязло в сила на 31.07.2020г., както следва: бащата има
право да вижда и взема децата си всяка първа и трета седмица от месеца, за
времето от 17.00 часа в петък до 19.00 часа в неделя, с преспиване, с
изключение на един календарен месец през лятната ваканция по време на
платения годишен отпуск на майката, като бащата ше взема и връща децата в
дома на майката А. Д. Б.. Определен е режим на лични отношения по време на
Коледните и Новогодишните празници, Великденските празници, ваканциите,
личните празници на децата и родителите.
Безспорно се установи, че от месец октовмри 2022г. детето Валери
осъществява лични контакти с баща си извън установения със съдебното
решение режим, а именно още една седмица. Видно от показанията на св. Б.,
брат му няма да се чувства комфортно при условията на споделено
родителстване, като по – добре за него е да прекарва повече време с баща си
60 дни годишно, разпределени по 5 дена месечно. По делото се установи, че
действащият режим на лични срещи между бащата и детето е именно устно
договорения между родителите – всяка първа седмица от месеца за времето
от петък до неделя и всяка трета седмица от месеца за времето от понеделник
до следващия понеделник. С оглед защита интереса на детето, съдът намира,
че следва да бъде отчетено и личното мнение на Валери, изразено пред
социалния работник по време на социалното проучване. Детето споделя, че
родителите му не са искали неговото мнение, когато бащата е започнал да го
взема за цяла седмица. Би искал баща му да го връща в неделя, а не в
понеделник.
Предвид това, съдът намира, че следва да бъде определен следният
режим на лични отношения на бащата с детето Валери: бащата има право да
вижда и взима при себе си детето Валери всяка първа седмица от месеца за
времето от 17.00 часа в петък до 19.00 часа в неделя, с преспиване, и всяка
трета седмица от месеца за времето от 17.00 часа в понеделник, а ако детето е
на училище, след приключване на учебните занятия, до 19.00 часа в неделя на
същата седмица, с преспиване, с изключение на един календарен месец през
8
лятната ваканция по време на платения годишен отпсук на майката, като
бащата ще взема и връща детето от и в дома на майката; Всяка четна година
от 10.00 часа на 25-ти декември на съответната година до 19.00 часа на 27
декември на същата календарна година, с преспиване; Всяка нечетна година
от 10.00 часа на 30 декември на съответната календарна година с преспиване
и връщане на детето в дома на майката до 19.00 часа на 02 януари на
следващата календарна година; Всяка календарна година бащата Е. Н. Б. има
право да взема и осъществява контакти с детето си през Февруарската
ваканция на Англо – Американското училище в София от 10.00 часа в събота
на първия уикенд, предхождащ ваканцията, до 19.00 часа в неделя след
последния ден на ваканцията; Всяка четна година бащата има право да взема
и осъществява контакти с детето за православните Великденски празници от
10.00 часа в петък с преспиване и връщане на детето в дома на майката до
18.00 часа в понеделник; Всяка нечетна година детето ще бъде за същия
период от време с майката А. Д. Б.; Всяка четна година бащата има право да
взема и осъществява контакти с детето през Великденската ваканция на Англо
– американското училище, София, според календара на това училище, в
София от 10.00 часа в събота на първия уикенд, предхождащ ваканцията, до
19.00 часа в неделя след последния ден на ваканцията. Всяка нечетна година
детето ще бъде за същия период от време с майката, без бащата да бъде
компенсиран, ако периодът съвпадне с първа или трета седмица от месеца;
Всяка нечетна година бащата има право да взема и осъществява контакти с
детето през Октомврийската ваканция на Англо – американското училище,
София, от 10.00 часа в събота на първия уикенд, предхождащ ваканцията, до
19.00 часа в неделя след последния ден на ваканцията. Всяка четна година
детето ще бъде за същия период от време с майката, без бащата да бъде
компенсиран, ако периодът съвпадне с първа или трета седмица от месеца;
Бащата Е. Н. Б. има право да взема детето за един календарен месец през
лятната му ваканция, които не съвпадат с платения годишен отпуск майката,
които могат да бъдат ползвани изцяло или последователно на два пъти. А. Д.
Б. се задължава да уведоми Е. Н. Б. на електронен адрес:
***********@*****.*** в срок до 31 май на съответната година за периода,
през който ще ползва нейния платен годишен отпуск. В случай, че А. Д. Б. не
уведоми Е. Н. Б. за времето, през което ще ползва платения си годишен
отпуск през лятната ваканция на детето, последният има право да избере през
9
кой период от лятото ще ползва определените му 30 календарни дни и да
уведоми А. Д. Б. за това с електронно писмо на адрес: *********@*****.***.;
Всяка четна година бащата има право да взема детето за рождения ден на
детето от 10.00 часа до 18.00 часа, като това е съобразено с училищната
програма на детето и не съвпада с годишния отпуск на майката; За рождения
ден на бащата същият има право да взема детето от 10.00 часа на 21.07. на
съответната година до 11.00 часа на 22.07. на същата година с преспиване;
Бащата има право да вижда и взема детето всяка четна година за времето от
10.00 часа до 18.00 часа на националните празници 3 март и 1 ноември в
случай, че същите са неучебни дни за детето и всяка нечетна година от 10.00
часа до 18.00 часа на националните празници 24 май и 22 септември в случай,
че същите са неучебни дни за детето.
Съдът намира, че горепосоченият режим на лични отношения на бащата
с детето Валери ще осигури присъствието на бащината фигура в живота на
малолетното момче в достатъчна степен и по начин, по който ищецът да
участва активно в живота на Валери, което безспорно е в интерес на детето с
оглед формирането му като личност.
По отношение на предявената претенция от ищеца съдът намира за
необходимо да отбележи, че споделено родителстване и възлагане на
родителските права на двамата родители, съгласно задължата тълкувателна
практика на ВКС е допустимо единствено по взаимно съгласие на страните,
което в настоящия случай не е налице.
Относно разноските за делото
Претенция за присъждане на разноски в настоящото производство не е
направена от никоя от страните.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ постановените с Решение № 165429 от 31.07.2020 г. по гр.д.
№ 52707 по описа за 2019 г., на Софийски районен съд, 80 състав, влязло в
сила на 31.07.2020 г., мерки относно режима на лични отношения на бащата
Е. Н. Б., ЕГН ********** и детето Валери Е.ов Б., ЕГН **********, в следния
смисъл:
10
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на бащата Е. Н. Б.,
ЕГН **********, с детето Валери Е.ов Б., ЕГН **********, както следва: :
бащата има право да вижда и взима при себе си детето Валери всяка първа
седмица от месеца за времето от 17.00 часа в петък до 19.00 часа в неделя, с
преспиване, и всяка трета седмица от месеца за времето от 17.00 часа в
понеделник, а ако детето е на училище, след приключване на учебните
занятия, до 19.00 часа в неделя на същата седмица, с преспиване, с
изключение на един календарен месец през лятната ваканция по време на
платения годишен отпсук на майката, като бащата ще взема и връща детето от
и в дома на майката; Всяка четна година от 10.00 часа на 25-ти декември на
съответната година до 19.00 часа на 27 декември на същата календарна
година, с преспиване; Всяка нечетна година от 10.00 часа на 30 декември на
съответната календарна година с преспиване и връщане на детето в дома на
майката до 19.00 часа на 02 януари на следващата календарна година; Всяка
календарна година бащата Е. Н. Б. има право да взема и осъществява контакти
с детето си през Февруарската ваканция на Англо – Американското училище в
София от 10.00 часа в събота на първия уикенд, предхождащ ваканцията, до
19.00 часа в неделя след последния ден на ваканцията; Всяка четна година
бащата има право да взема и осъществява контакти с детето за православните
Великденски празници от 10.00 часа в петък с преспиване и връщане на
детето в дома на майката до 18.00 часа в понеделник; Всяка нечетна година
детето ще бъде за същия период от време с майката А. Д. Б.; Всяка четна
година бащата има право да взема и осъществява контакти с детето през
Великденската ваканция на Англо – американското училище, София, според
календара на това училище, в София от 10.00 часа в събота на първия уикенд,
предхождащ ваканцията, до 19.00 часа в неделя след последния ден на
ваканцията. Всяка нечетна година детето ще бъде за същия период от време с
майката, без бащата да бъде компенсиран, ако периодът съвпадне с първа или
трета седмица от месеца; Всяка нечетна година бащата има право да взема и
осъществява контакти с детето през Октомврийската ваканция на Англо –
американското училище, София, от 10.00 часа в събота на първия уикенд,
предхождащ ваканцията, до 19.00 часа в неделя след последния ден на
ваканцията. Всяка четна година детето ще бъде за същия период от време с
майката, без бащата да бъде компенсиран, ако периодът съвпадне с първа или
трета седмица от месеца; Бащата Е. Н. Б. има право да взема детето за един
11
календарен месец през лятната му ваканция, които не съвпадат с платения
годишен отпуск майката, които могат да бъдат ползвани изцяло или
последователно на два пъти. А. Д. Б. се задължава да уведоми Е. Н. Б. на
електронен адрес: ***********@*****.*** в срок до 31 май на съответната
година за периода, през който ще ползва нейния платен годишен отпуск. В
случай, че А. Д. Б. не уведоми Е. Н. Б. за времето, през което ще ползва
платения си годишен отпуск през лятната ваканция на детето, последният има
право да избере през кой период от лятото ще ползва определените му 30
календарни дни и да уведоми А. Д. Б. за това с електронно писмо на адрес:
*********@*****.***.; Всяка четна година бащата има право да взема детето
за рождения ден на детето от 10.00 часа до 18.00 часа, като това е съобразено
с училищната програма на детето и не съвпада с годишния отпуск на майката;
За рождения ден на бащата същият има право да взема детето от 10.00 часа на
21.07. на съответната година до 11.00 часа на 22.07. на същата година с
преспиване; Бащата има право да вижда и взема детето всяка четна година за
времето от 10.00 часа до 18.00 часа на националните празници 3 март и 1
ноември в случай, че същите са неучебни дни за детето и всяка нечетна
година от 10.00 часа до 18.00 часа на националните празници 24 май и 22
септември в случай, че същите са неучебни дни за детето.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
12