ПРОТОКОЛ
№ 720
гр. Пловдив , 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Сийка К. Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20215330200559 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. Г. А. - редовно призован, не се явява и не
сочи причини. За него се явява адвокат Г.К., който представя пълномощно.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОБЩИНА ПЛОВДИВ - редовно
призована, явява се гл. юрк. Б.К., която представя пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. Т. М. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ същото с прочитане на жалбата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Поддържам жалбата. Водим и моля
да допуснете като свидетел бащата на А.А., който е пред залата, за да
установим състоянието на А. към момента на деянието.
ГЛ. ЮРК. К.: Нямам искания за отводи. Оспорвам жалбата. Считам, че
е налице основание за задължителна експертиза по смисъла на чл.84 от ЗАНН
вр. чл. 144 ал. 2 т. 3 от НПК за назначаване на СПЕ на лицето. По разпита на
актосъставителя нямам възражения. По разпита на свидетеля, който се иска
също нямам възражения.
Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото следва
да се допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителят П. Т. М..
Относно психичното състояние на жалбоподателя следва да се разпита
и баща му, за да се попълнят доказателствата по делото, след което съдът ще
се произнесе по необходимостта от назначаване на СПЕ.
Мотивиран от горното, Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя П. Т.
М..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел бащата на
жалбоподателя при режим на довеждане от страна на същия.
СНЕ СЕ самоличността на допуснатия до разпит в качеството на
свидетел актосъставител:
П. Т. М. – ... годишен, ..., български гражданин, неженен, неосъждан,
без родство с жалбоподателя.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИД. М.: Обещавам да казвам истината.
Случая току що си го спомних. На 23.11.2020г. застъпих на смяна от
19:00 часа, като дневната смяна бяха довели в районното управление лицето
А.А. и лицето Ж. Ж., а също така М. Й. и С. К. По данни на последните двама
горепосоченото лице А., на същата дата, около 00:30 часа, е видян от двамата
свидетели как уринира пред входната врата на асансьора на първи жилищен
етаж и плюе по входната врата на апартамент 2 на същия етаж. Въз основа на
техните показания беше съставен съответният акт от моя страна. Като
допълнение към него съм снел обяснения от двамата свидетели и от лицата Ж
Ж. и А.А..
А. ми се видя в добро психично състояние. Даже леко с насмешка
приемаше цялата ситуация. Посочи всичко в обяснения, че е извършил
въпросното деяние. Каза, че просто му се е ходило по малка нужда и е нямало
къде. За това там.
Мисля, че не беше под въздействието на алкохол. Не съм го питал дали
приема някакви медикаменти. Просто не е събудил никакво съмнение с
поведението си у мен. Изглежда добре физически, здрав е, възпитаник е на
спортното училище в Пловдив по борба.
Ж. е приятел, който е бил при извършване на деянието от А., който
също потвърждава случилото се.
Към свидетеля не постъпиха повече въпроси и същият бе освободен от
съдебната зала.
ВЪВЕДЕ СЕ допуснатият свидетел.
СНЕ СЕ неговата самоличност:
ГЕОРГИ А. А. – ЕГН ..., ..., български гражсанин, неженен, неосъждан,
баща на жалбоподателя.
На свидетеля се разясниха наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
както и правата и задълженията по чл. 119-122 от НПК.
СВИД. А.: Обещавам да казвам истината. Ще свидетелствам.
Адресът ми е ....
Зная за акта, който е написан на сина ми. Зная за случая. Синът ми е
лекуван от психично заболяване на 18.09.2020г. в психодиспансера и излезна
на 18.10.2020г. Там стоя точно един месец. Може би 3-4 седмици преди да
отиде в диспансера състоянието му се влоши рязко, което беше за първи път.
2
Искахме да го настаним на принудително лечиние. С майка му сме разделени.
Аз се грижа за него изцяло. След като излезе от там взимаше много силни
лекарства, не беше доизлекуван. Медикаментите, които приемаше бяха
Спиридал и Акинитол. Не му действаха добре тези лекарства, защото бяха
много силни и започна да има паркинсонови движения. Не беше напълно
осъзнат в същото време и наистина това, че е уринирал не искам да го
оправдавам, но не е бил осъзнат от самите лекарства. Сменихме лекарствата в
началото на тази година. В момента е доста по – добре, само, че е по –
затворен и не излиза от вкъщи, а тогава аз лично го бях закарал да се види с
неговия приятел, за да се отключи от тази болест, защото това затваряне в
къщи не му действа добре. Исках да има контакти и го заведох при неговия
приятел Ж.
В същия ден когато се е случило това нещо беше приемал лекарства от
тези, които цитирах преди малко. Той започна да ги пие вечер. Бяха сутрин и
вечер и ги изместиха вечер. Тогава му беше периодът на смяната.
Преди да влезе в психодиспансера беше елитен спортист, борец. Това се
отключи понеже скъса връзка. След това се отключи това заболяване.
Неговата приятелка го остави и така. Беше в ЦСКА. Няколко пъти виждах в
дрехите му хапчета Томаксифен. Аз разбрах, че тези хапчета са за карценом
на женска гърда, но той ги е взимал като добавка за мускули. Това го разбрах
от листовката. Явно е взимал по - големи количества. Случиха му се
травмите, които Ви описах и се случиха тези неща.
След като го изписаха идва лекар у нас всеки месец. Аз се грижа за
него. Той не желае да ходи в психодиспансера, защото е стрес за него. За това
у нас го посещават психиатър и невролог. Мисля, обаче, че не е коректно да
казвам имена, защото служителите го правят, за да помогнат на детето, но
разбрах, че там това, което са наблюдавали просто по една пътека са го
лекували с най - силните лекарства. Това е практика, която е отживелица, но
се интересуват доста от нея, защото дава бързи резултати, но има аномалии и
след това влизаш пак там. Гледам да сменя средата и правя всичко възможно,
за да се подобрява.
Остана му само един изпит на самостоятелна форма в транспортното
училище, за да завърши 12 - ти клас, но му насрочиха изпита за по – нататък.
Взех му едно кученце да се грижи за него, привързан е. Искам да го
социализирам. Гледам средата и компанията да са различни.
От посещенията у нас няма съставени документи, но аз вярвам на
лекарите, защото виждам подобрението. Виждам разликата между диспансера
и това, което е тук. Синът ми изобщо не иска да ходи там. Не ще да чуе тази
дума изобщо.
Към свидетеля не постъпиха повече въпроси и същият бе освободен от
съдебната зала.
АДВ. К.: Относно искането за назначаване на СПЕ считам, че от
събраните гласни и писмени доказателства се събра достатъчно информация
дали доверителят ми е бил адекватен към онзи момент. Чрез служебна
3
справка в системата на Районен съд - Пловдив може да се види, че срещу А.
имаше производство, с което беше настанен в ЦПЗ с оглед извършване на
експертиза за неговата вменяемост. Баща му не е юрист, но можа да обясни
смисъла на престоя. Установи се дали е бил вменяем, защото е извършил
обществена проява. Беше освободен от наказателна отговорност.
ГЛ. ЮРК. К.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че следва да бъде назначена СПЕ по настоящото дело,
която да посочи към дата 23.11.2020г., конкретно за проявата, предмет на
разглеждане в настоящото дело, дали жалбоподателят А. Г. А. е могъл да
разбира свойството и значението на постъпките си и дали е могъл да ги
ръководи. Тази експертиза, която е била изготвена към онзи момент не е била
за това дали всички действия или бездействия на лицето са в резултат на
вменяемост. Възможно е едно лице да страда от тежко психично заболяване и
да е с утвърдена диагноза за такова, но това не го изключва от възможност за
извършване на действия за които отговаря, но дали е могъл да разбира какво
точно върши и да ръководи постъпките си само в този случай би могла да се
снеме отговорността от неговите плещи. Именно за целите на настоящото
производство ще следва да бъде извършена нова СПЕ, която работейки с
материалите по делото, да вземе предвид събраните до момента гласни
доказателства, които са противоречиви междувпрочем, защото
актосъставителят твърди, че всичко е било наред и не е имало видими следи в
състоянието на жалбоподателя А., когато е съставял процесния акт.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на СПЕ за жалбоподателя А. Г. А., която да
посочи към дата 23.11.2020г. дали жалбоподателят А. Г. А. е могъл да разбира
свойството и значението на постъпките си и дали е могъл да ги ръководи.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Управителя на ЦПЗ Пловдив за определяне на
вещо лице, което да изготви допуснатата СПЕ за жалбопадателя А..
СВИД. А.: Това ще е голям стрес за сина ми. По - добре да оттеглим
жалбата и да платя глобата.
АДВ. К.: От името на доверителя ми и баща му оттеглям жалбата. Моля
делото да бъде прекратено.
ГЛ. ЮРК. К.: Предоставям на съда.
Съдът, с оглед изявлението на пълномощника на жалбоподателя и
бащата на същия, намира, че следва настоящото производство да бъде
прекратено и да бъде обявено за влязло в сила процесното наказателно
постановление.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 324 от НПК, производството по АНД
№ 559/21г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІV н.с.
ОБЯВЯВА за влязло в сила НП № 930 от 15.12.2020г., издадено от Й.
С. на длъжност З. К. „О. р.“ в Община Пловдив срещу А. Г. А. с ЕГН
4
**********.
Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от днес пред
Административен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15:39 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5