№ 1531
гр. София, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Теодосиев
Членове:Петя Георгиева
Светослав Василев
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Въззивно гражданско дело №
20211100508989 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е по жалба от длъжника по изпълнението СДРУЖЕНИЕ „Ф.К. А. 2011“,
представляван от управителя А.Д.П., чрез адв.Ш. против акт на съдебния изпълнител
(уведомление №1944 от 14.05.2021 г.) за определяне на разноски по изп. дело №
20207890400221 по описа на ЧСИ Н.К. с рег. № 789 на КЧСИ.
Жалбоподателят поддържа, че не дължи разноски по изпълнението за изпълнителни
действия, тъй като още преди да му бъде връчена покана за доброволно изпълнение, е
погасил изцяло паричното задължение. Претендират се разноски в производство по
обжалване на акта на съдебния изпълнител съгласно списък по чл.80 от ГПК.
В срока по чл.435, ал.2 от ГПК, взискателят е депозирал възражение, с което счита
жалбата за неоснователна.
В мотивите на ЧСИ, депозирани на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, се излагат
съображения за недопустимост и неоснователност на жалбата.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, за да се произнесе съобрази от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице, а предвид постановеното определение
№1178 от 03.05.2022 г. на САС по в.ч.гр.д. № 3949/2021 г. е подадена в законовия срок,
поради което е допустима По същество жалбата е основателна.
Производството по изпълнително дело № 20207890400221 по описа на ЧСИ Н.К. с
рег. № 789 на КЧСИ е образувано на 15.12.2020 г. за принудително събиране на парични
вземания за невнесени данък недвижими имоти и такса битови отпадъци, на основание
съгласно чл.4, ал.2 от ЗМДТ възоснова на възлагателно писмо на С.О. - ДИРЕКЦИЯ
ОБЩИНСКИ ПРИХОДИ, ОТДЕЛ РСВ, ЕИК *******, въз основа на Акт за установяване на
задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № 641264-1/2020 и Искане за образуване на
1
принудително производство изх.№ ДКР20- ВК66-47/2020 от Община Кремиковци за
събиране на публично общинско вземане за данъци и такси по смисъла на ЗМДТ в размер
на общо 5575.08 лв., както и дължимите се лихви към 04.09.2020 г.
От представените по делото доказателства е видно, че с приходни квитанции от
09.12.2020 г. вземанията са погасени от задълженото лице. От удостоверение изх.№
**********/18.03.2021 г., издадено на Сдружението е видно, че СО р-н Кремиковци е
удостоверила, че няма задължения за местни данъци и такси за битови отпадъци.
Съгласно чл. 163, ал. 1 и ал. 3 от ДОПК публичните вземания поначало се събират
по реда на ДОПК от публичните изпълнители при Националната агенция за приходите,
освен ако в закон е предвидено друго. В случая ответната СО се е възползвала от
предоставената й с чл. 2, ал. 3 от ЗЧСИ възможност за избор, като с възлагателно писмо с
изх. № ДКР20-ВК66-47-/2/ от 14.12.2020 г. е възложила събирането им на ЧСИ.
Изпълнителното производство пред съдебния изпълнител се развива по реда на ГПК –
съгласно изричната разпоредба на чл. 163, ал. 4 от ДОПК, предвид което с разпореждане от
15.12.2020 г. е било образувано изп.дело, предприето е пълно проучване на имущественото
състояние, връчване на ПДИ и налагане на запор на трудово възнаграждение на длъжника,
както и на банковите му сметки. На жалбоподателя е била връчена покана за доброволно
изпълнение по чл. 428, ал. 1 и 2 от ГПК от 19.02.2021 г., по реда на чл.50, ал.2 ГПК (вж.
протокол на л.70 от изп.дело), предприети са следващи изпълнителни действия.
С Уведомление изх. № 1944 от 14.05.2021 г. от ЧСИ на длъжника са възложени
такси и разноски в изпълнителното производство в общ размер на 875, 31 лв. Срещу акта на
съдебния изпълнител за определяне на такси и разноски по изпълнителното производство е
подадена жалба с вх.№ 1578 от 31.05.2021 г. в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК.
Според чл. 435, ал. 2, т.7 ГПК длъжникът може да обжалва разноските по
изпълнението, а съгласно т.2 от Тълкувателно решение №3 по тълк.дело №3/2015 г. на
ОСГТК на ВКС подлежи на обжалване всеки акт на съдебния изпълнител, в който се
определя размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението. Съгласно
чл. 79, ал. 1 ГПК, разноските по изпълнението (вкл. адвокатско възнаграждение, такси и
разноски по ТТРЗЧСИ) са за сметка на длъжника, с изключение на случаите, когато делото
се прекрати съгласно чл. 433, освен поради плащане, направено след започване на
изпълнителното производство или в случай че изпълнителните действия бъдат изоставени
от взискателя или отменени от съда. В случая се установява, че плащането на сумите по акта
за установяване на задължения по ДОПК е извършено преди образуването на
изпълнителното дело и са представените платежни документи, поради което са налице
основания за прекратяване на производството по чл.433, ал.1 от ГПК. Ето защо, актът на
съдебния изпълнител, с който са възложени разноски в тежест на длъжника погасил
задължението си преди образуването на изпълнителното дело е незаконосъобразен и следва
да се отмени.
Искането за присъждане на разноски в настоящето производство по жалба срещу
действията на съдебния изпълнител в полза на жалбоподателя следва да бъде оставено без
уважение, с оглед спецификата на производството, в което предмет на съдебен контрол е
процесуалната законосъобразност на действията и актовете на органа по принудително
изпълнение, поради което субект на отговорността за обезщетяване на причинените от тях
вреди (в т. ч. разходи за обжалването им по реда на чл. 435 ГПК), е съдебният изпълнител.
Той обаче не е страна в съдебното производство по обжалване на действията и актовете му,
поради което и общият ред за присъждане на разноски, предвиден в чл. 78 и чл. 81 ГПК в
2
случая е неприложим.
Водим от горното, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба с вх.№ 1578 от 31.05.2021 г. от СДРУЖЕНИЕ „Ф.К. А. 2011“ с
ЕИК *******, представлявано от управителя А.Д.П., чрез адв.М. Ш. акт на съдебния
изпълнител (уведомление №1944 от 14.05.2021 г.) за определяне на разноски по изп. дело №
20207890400221 по описа на ЧСИ Н.К. с рег. № 789 на КЧСИ.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3