Споразумение по дело №5265/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 9
Дата: 7 февруари 2023 г. (в сила от 1 февруари 2023 г.)
Съдия: Даниела Борисова
Дело: 20221100205265
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
СъдебниВалентина Вл. Й.

заседатели:Васил Б. Костадинов
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора Н. Ст. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело
от общ характер № 20221100205265 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М. Й. М. – редовно призована, явява се лично,
доведена от Затвора – Сливен и с адв. К. Н. Л. от Адвокатска колегия -
Силистра, с пълномощно за съдебната фаза на процеса от днес.

ПОДСЪДИМАТА М.: Получих препис от обвинителния акт
и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на
разпоредително заседание по делото преди повече от 7
дни, запознах се с тях.
ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото, запознах се с
него.
АДВ.Л.: Получих препис от разпореждането на съдията-
докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни,
запознах се с него.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимата М. Й. М. на 31 години,
родена на **** г. в гр. Тутракан, област Силистра, българка, български
гражданин, осъждана, неомъжена, със средно образование, безработна,
1
постоянен адрес село Сокол, обл. Гореница, общ. Силистра, ул. ****, настоящ
адрес село Сокол, обл. Гореница, общ. Силистра, ул. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата М..
ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам правата си, предвидени по
НПК, бяха ми разяснени от съда.
Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
АДВ.Л.: Нямам искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от
страните по реда на чл. 275 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Съобразно правилата за определяне на
родова и местна подсъдност считам делото за подсъдно
като първа инстанция на СГС.
Към настоящия момент не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство,
като също така считам, че в досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемата М..
Към настоящия момент нямам искания по т. 5 от
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 НПК.
Непосредствено преди започване на съдебно заседание
сме договорили параметри със защитника на обвиняемата М.
относно сключване на споразумение, но поради късно
случилото се договаряне не съм представил проект на
споразумение в днешното съдебно заседание. Ако ми
предоставите възможност, бих изготвил такова и бих го
представил.
АДВ.Л.: Солидаризирам се с мнението на прокурора.
Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, нито са
допуснати съществени процесуални нарушения в рамките на
досъдебното производство. Действително преди началото на
съдебното заседание, тъй като имаше смяна на прокурора,
поради което с настоящия колега сме постигнали
споразумение, поради което моля да ни бъде дадена
възможност да го представим писмено.
ПОДСЪДИМАТА М.: Поддържам това, което каза
2
адвокатът. Желая да сключа споразумение със
прокуратурата.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, Съдът с оглед
исканията, доводите и становищата на страните изразени
в днешното съдебно заседание, съобразявайки въпросите по
реда на чл. 248, ал. 1 НПК намира за установено
следното:
Настоящето наказателно производство е родово и
местно подсъдно на СГС.
Не са налице основания, които да водят до
прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени, но отстраними процесуални нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата М..
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или
резервен съдебен заседател, назначаване на резервен
защитни, вещо лице, тълковник, преводач, както и за
провеждане на процесуално следствени действия по
делегация.
Не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение на обвиняемата М., или за вземане на
такава.
Не се правят искания за събиране на доказателства
от страна на страните в настоящето производство.
Съдът намира на последно място, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото по
диференцираната процедура на Глава 29 НПК, а именно за
приключване на настоящето производство със споразумение
между страните, в която насока същите изразяват
становище в днешното съдебно заседание и молят Съдът да
им предостави така възможност за изготвяне на проект,
който да бъде представен за одобрение.
Ето защо, с оглед на гореизложеното и на основание
чл. 248, ал. 5, вр. чл. 252, ал. 1 НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното
производство съществени, но отстраними процесуални
нарушения на процесуалните правила, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата
3
М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7-
дневен срок от днес пред САС по реда на глава 22 НПК.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по реда на Глава
29 НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изготвят проект на
споразумение, който да представят за одобрение, за което обявява почивка до
10,30 часа.
След обявената почивка, СЪДЪТ продължи съдебното заседание в
присъствие на същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Представям актуална електронна справка за съдимост
на подсъдимата М., както и писмо от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ Затвора Сливен, от която е видно, че считано от дата 11.10.2022
г. същата изтърпява наложено й наказание „Лишаване от свобода“ в размер
на 7 месеца по НОХД № 450/2022 г. по описа на районен съд – Силистра

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав предоставя
възможност на представителя на държавното обвинение да
изложи фактите и обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: На подсъдимата М. е повдигнато
обвинение за оизвършено от нея престъпление по чл. чл.
354а, ал. 1 пр. 5, алт. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК, като за същото сме
постигнали споразумение, който проект представяме на
съда и молим да бъде одобрен.
ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.
Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям на Съда проект на
4
споразумение, което молим да одобрите, същото не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Л.: Поддържам становището на моята подзащитна.
Моля да одобрите представеното споразумение. Разяснени
са последиците от споразумението на моята доверителка и
тя е съгласна с тях.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ РАЗПИТ на
подсъдимата М. Й. М..
ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеният проект на споразумение не
противоречи на закона и на морала, предвид което и не са налице
процесуални пречки за одобрението му, поради което и на основание чл. 382,
ал. 6 и ал. 7 и чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор Н.
Н., от една страна, и адвокат К. Л. от АК – Силистра - редовно упълномощен
защитник на подсъдимата М. Й. М., и подсъдимата М., от друга страна,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5265/2022
г. по описа на СГС, НО, 1 състав, като подсъдимата М. Й. М. на 31 години,
родена на **** г. в град Тутракан, област Силистра,
българка, български гражданин, осъждана, неомъжена, със
средно образование, безработна, с постоянен адрес: село
Сокол, община Тутракан, област Силистра, ул. **** и с
постоянен адрес: село Сокол, община Тутракан, област
Силистра, ул. **** ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че на 05.06.2022г., около 12.05 часа, в гр. София, бул.
**** в стая за проверка на багаж към затвор София, без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
5
чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВПУ е направила опит да разпространи,
като предаде на М.И.И. - лишен от свобода високо рискови наркотични
вещества - „метамфетамин“ и „хероин“ с общо нето тегло 24,34 грама на
обща стойност 2224.75лв. /две хиляди двеста двадесет и четири лева и
седемдесет и четири стотинки /, включени в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I “ Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, разпределени и
укрити в четири пакета с храна съдържаща месен продукт, както следва:
„метамфетамин“ с нето тегло 2,38 грама, с процентно съдържание на
активния компонент „метамфетамин“ 78% на стойност 59.50 лв.
/петдесет и девет лева и петдесет стотинки /
„метамфетамин“ с нето тегло 1,70 грама, с процентно съдържание на
активния компонент „метамфетамин“ 75% на стойност 42.50 лв.
/петдесет и девет лева и петдесет стотинки /
„метамфетамин“ с нето тегло 2,13 грама, с процентно съдържание на
активния компонент „метамфетамин“ 72% на стойност 53.25 лв.
/петдесет и три лева и двадесет и пет стотинки /
„метамфетамин“ с нето тегло 3,18 грама, с процентно съдържание на
активния компонент „метамфетамин“ 72% на стойност 79.50 лв.
/седемдесет и девет лева и петдесет стотинки /, с общо нето тегло на
„метамфетамин“ 9,39 грама на обща стойност 234,75 лв. / двеста
тридесет и четири лева и седемдесет и пет стотинки /
„хероин“ с нето тегло 2,77 грама, с процентно съдържание на активния
компонент „диацетилморфин“ 58% на стойност 332.40 лв. /триста
тридесет и два лева и четиридесет стотинки /
„хероин“ с нето тегло 4,90 грама, с процентно съдържание на активния
компонент „диацетилморфин“ 64% на стойност 784.00 лв. /седемстотин
осемдесет и четири лева /
„хероин“ с нето тегло 3,86 грама, с процентно съдържание на активния
компонент „диацетилморфин“ 60% на стойност 463.20 лв. /четиристотин
шестдесет и два лева и двадесет стотинки /
„хероин“ с нето тегло 3,07 грама, с процентно съдържание на активния
6
компонент „диацетилморфин“ 57% на стойност 368.40 лв. /шестдесет и
осем лева и четиридесет стотинки /
„хероин“ с нето тегло 0,35 грама, с процентно съдържание на активния
компонент „диацетилморфин“ 51% на стойност 42.00 лв. / четиридесет и
два лева /, с общо нето тегло на „хероина“ 14.95 грама, на обща стойност
1990.00лв / хиляда деветстотин и деветдесет лева /,
като опита останал недовършен по независещи от дееца причини -
наркотичните вещества били открити при извършена проверка на багажа от
Венцислав Методиев Борисов - надзирател в затвор София -
Престъпление по чл. 354а, ал. 1 пр. 5, алт. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК.

Страните се споразумяват за извършеното от подсъдимата М. Й. М.
престъпление по чл. чл. 354а, ал. 1 пр. 5, алт. 1 вр. чл. 18, ал. 1 НК да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК и чл. 55, ал. 3 НК в размер на 11 /единадесет/ месеца, което на
основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим, както и наказание ГЛОБА в размер на 3 000,00 /три хиляди/ лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 НК от така определеното
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 11 /единадесет/ месеца следва
да се приспадне времето, пред което подсъдимата М. Й. М. е била задържана
по настоящото производство по ЗМВР считано от 05.06.2022 г. до 08.06.2022
г. включително, както и времето през което е била с наложена мярка за
неотклонение „Домашен арест“ от 09.06.2022 – 11.10.2022 г. включително.
От извършеното деяние няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
На основание чл. 354а, ал. 6 НПК, вр. чл. 53, ал.1, буква „а“ НК се
отнемат в полза на държавата иззетите по делото наркотични вещества,
предадени за съхранение в ЦМУ-НОП при Агенция „Митници“ с протокол №
88242 от 12.09.2022 г., които след влизане в сила на настоящото определение
следва да бъдат унищожени.
Първоначалните транспортни опаковки следва да останат на съхранение
по делото.
Страните се споразумяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
7
подсъдимата М. Й. М. да заплати направените по делото разноски в размер на
362,24 лева (триста шестдесет и два лева двадесет и четири стотинки) в полза
на СДВР, както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК да заплати и 5 (пет) лева
държавна такса по сметка на СГС за служебно издаване на 1 (един) брой
изпълнителен лист.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. Н./ /адв. К. Л./

ПОДСЪДИМАТА:
/М. Й. М. /

Д Е К Л А Р А Ц И Я
Днес, 01.02.2023 г.., подсъдимата М. Й. М. на 31 г., роден на
**** г. в град Тутракан, област Силистра, българка,
български гражданин, осъждана, неомъжена, със средно
образование, безработна, с постоянен адрес: село Сокол,
община Тутракан, област Силистра, ул. **** и с
постоянен адрес: село Сокол, община Тутракан, област
Силистра, ул. **** ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам повдигнатото обвинение, признавам се за
виновна по него, разбирам последиците от подписването на споразумението и
доброволно съм го подписала.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане
на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:
/М. Й. М./

8
На основание чл. 382, ал. 9 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5265/2022 г.
по описа на СГС, НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9