№ 260192 / 12.5.2021 г..
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 12.05.2021 г..
В ИМЕТО Н. НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание н. 27.04.2021 г.. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Силвия Г.., като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№ 153 по описа н. съда за 2021 г.., за да се произнесе, взе предвид следното:
Разглежда се иск за развод с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Ищцата А.А.К., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx,,Т. № 4 е предявила срещу своя съпруг В.Г..К., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx иск за развод. Моли съда да прекрати гражданския й брак с ответника, по вина н. двама им/без да се произнася по въпроса за вината/, като единственото й друго искане е да си върне предбрачното фамилно име Д..
В исковата молба се твърди, че страните сключили граждански брак н. 07.02.1985 г.. От брака има родени две деца, към момента пълнолетни-Г.. н. 4. г.. и. Й. н. 3. г.. Съпрузите живели заедно около 15 години и. се разделили.
Оказало се, че са с различни характери и. по всеки един въпрос са н. различни мнения.
Това принудило съпрузите да се разделят пред 2000 г.. Оттогава до днес не живеят заедно.
Отчуждили се един от друг и. оттогава не са се виждали и. ако се срещнат може и. да не се познаят.
Към исковата молба е приложено относимо писмено доказателство-удостоверение за сключен граждански брак, има и. искане за събиране н. гласни доказателства.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал.1 от ГПК, като в законния едномесечен срок ответникът не е подал писмен отговор н. исковата молба.
Съдът, въз основа н. закона и. н. събраните по делото доказателства, н. основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Предявеният иск е процесуално допустим за съдебно разглеждане.
Разгледан по същество, същият е ОСНОВАТЕЛЕН.
Съображенията н. РС-Монтана са следните:
По делото се приобщени писмени доказателства, разпитана е и. свидетелката Й.В.Г..-дъщеря н. ищцата.
Безспорно е по делото, че страните са сключили граждански брак н. 07.02.1985 г.. в гр.М./понастоящем Монтана/, за което е съставен Акт за граждански брак № 27/07.02.1985 г.., което е видно и. от представеното Удостоверение за сключен гр.брак н. Общински народен съвет М./л.3от делото/.
Не се спори, че от брака има родени две деца, към момента пълнолетни.
Видно от показанията н. разпитаната пред съда свидетелка Й.Г.., които съдът кредитира, като преки, логични и. последователни е следното: съпрузите са се разделили фактически, считано от 2000 г.., защото просто не се разбирали за нищо. От тогава до ден-днешен не са правили опити да се съберат, не са се търсили един-друг. Повече от 20 г.. живеят разделено, нямат си нови партньори.
Водим от горното , съдът достигна до следните правни изводи:
Съдът намира, че не са налице каквито и. да било основания за продължаване н. брачната връзка между страните, тъй като тя е лишена от съдържание и. следва да се прекрати. В отношенията между съпрузите липсва взаимна привързаност, налице е непоправимо разстройство н. брачната връзка, която не може да бъде заздравена и. да се възстанови нормалното й съдържание. Потвърждение за това състояние е и. установената трайна фактическа раздяла, с което е нарушен принципът за съвместно съжителство между съпрузите. Настъпилата фактическа раздяла и. емоционално отчуждение обезсмислят брачната връзка и. я правят ненужна, лишена от социалната й функция, поради което и. настоящото фактическо състояние в отношенията им е несъвместимо с целите н. брака. По тези съображения съдът намира, че бракът е дълбоко и. непоправимо разстроен по смисъла н. чл. 49, ал. 1 СК, като с оглед разпоредбата н. чл. 49, ал. 3 СК съдът не следва да се произнася по въпроса относно вината за разстройството н. брачната връзка.
Н. осн. чл. 53 от СК след развода съдът ще постанови ищцата да носи своето предбрачно фамилно име –Д..
Определя се от по реда н. чл. 6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК окончателна държавна такса за допускане н. развода от 4.,00 лв., която следва да се заплати от двете страни поравно-по 20,00 лв. от всяка.
Водим от горното, съдът, н. основание чл.235, ал.2 от ГПК, вр. чл.49, ал.1 от СК
Р Е Ш И.:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД гражданския брак между А.А.К., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx,,Т. № 4 и. В.Г..К., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx, сключен н. 07.02.1985 г.. в гр.М./понастоящем Монтана/, за което е съставен Акт за граждански брак № 27/07.02.1985 г. поради дълбокото и. непоправимо разстройство н. брака.
ПОСТАНОВЯВА н. осн. чл.53 от СК съпругата А.А.К., ЕГН xxxxxxxxxx след развода да носи предбрачното си фамилно име Д..
ОСЪЖДА н. осн. чл. 6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК А.А.К., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx,,Т. № 4 ДА ЗАПЛАТИ по сметка н. РС-Монтана в полза н. бюджета н. съдебната власт сумата от 20,00 лв. държавна такса при допускане н. развода, както и. 5,00 лв. в случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист.
ОСЪЖДА н. осн. чл. 6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК В.Г..К., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx ДА ЗАПЛАТИ по сметка н. РС-Монтана в полза н. бюджета н. съдебната власт сумата от 20,00 лв. държавна такса при допускане н. развода, както и. 5,00 лв. в случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист.
Решението подлежи н. обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му н. страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: