О П РЕ Д Е Л Е
Н И Е
№ 471
гр. Велико Търново, 9.02.2024 г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, VІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на девети февруари
две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Росен Буюклиев
като разгледа
докладваното от съдия Буюклиев адм.
д. №50/2024 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано, след като ВАС с разпореждане от
22.01.2024 година е изпратил т.н. „частна жалба“ на Г.В.В., излежаващ присъда
„лишаване от свобода без право на замяна“ в Затвора в Ловеч, в която е
обективирано искане за прогласяване на нищожност на определение
№10754/7.11.2023 година, постановено от тричленен състав на ВАС по АД
№10102/2023 година. Както съдът вече е посочил, въпросната „частна жалба“,
допълнена с молба от 18.01.2024 година /лист 10 от делото/ на практика
представлява иск за обявяване на нищожност на съдебен акт, постановен от ВАС,
като този иск е подсъден на Административния съд предвид изричната разпоредба
на чл.128а, ал.2 от АПК.
С разпореждане по 26.01.2024 година, връчено надлежно
на 31.01.2024 година, съдът е оставил тази искова молба без движение ,като е
указал на ищеца, че следва в седемдневен преклузивен срок да отстрани
констатираните нередовности на същата.
На 07.02.2024 година в съда е постъпила молба от ищеца
/подадена на 06.02.2024 година/. В нея
са възпроизведени частично действията на съда по администриране на т.н. „частна
жаба“, която по правната си природа представлява иск по чл.128а от АПК, като е
посочено, че на жалбоподателя не става ясно за каква частна жалба става въпрос.
Жалбоподателят /ищец по същество/ бил писал до ВАС много неща, а от акта на
съда не ставало ясно по каква частна жалба било образувано делото. Според него,
понеже искал нищожност на акт на тричленен състав на ВАС, логично било искането
му да се разгледа от петчленен състав на същия съд. Поискано е да му се изпрати
копие от делото.
Посочената молба не отстранява констатираните нередовности,
нито с нея се иска продължаване на срока за извършването на съответното
процесуално действие. Неяснотата у ищеца за това какви жалби и молби е подавал
и до кого, не води до задължение за съда да му указва тези обстоятелства или да
му ги припомня, предвид диспозитивното начало в гражданския процес. В
разпореждането е описано ясно как е квалифициран спора по т.н. частна жалба и
какъв акт на ВАС ищецът иска да се прогласи за нищожен. Дадени са конкретни
указания, които не са изпълнени.
Следва исковата молба да бъде върната, а
производството по делото да се прекрати предвид разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК връзка с чл.144 от АПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частната жалба на Г.В.В., излежаващ наказание
„лишаване от свобода“ в Затвора в Ловеч, допълнена с молба от 18.01.2024
година, която по правната си природа представлява искова молба и с която се
иска прогласяване на нищожност на определение №10754/7.11.2023 година, постановено от тричленен състав на ВАС по АД
№10102/2023 година, и прекратява производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.
ДОКЛАДЧИК: