№ 17488
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20221110128444 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦ - Т. Р. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Д. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦ - Р. Г. Д. - редовно призована, явява се лично, представлява се от
адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - Т. С. ЕАД - редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 09.11.2022 г. на „Т. С.“ ЕАД, с която се моли
делото да бъде гледано в отсъствието на представител. При даване ход по
същество, моли за постановяване на решение, с което да се отхвърли исковата
молба и присъждане на разноски.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА ищцовата страна, че писмо до ЧСИ В.-Н. с изискване на
1
информация, относно изпълнително дело № 33/2008 г. е изпратено на
04.10.2022 г., като е получено на 19.10.2022 г., но до настоящия момент не е
изпратена исканата информация.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Във връзка с дадените ни
указания в писмен вид да изразим становище, прилагам копие от
Нотариалния акт, във връзка с който установяваме, че ищците имат правен
интерес. Моля да ни бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане,
който ще свидетелства за факта, че „Т. С.“ ЕАД е изискала от ищците да
заплатят конкретните суми по издаденото удостоверение, тъй като същите се
водят по партидата на апартамента на който свидетеля е собственик. Моля
отново да бъде изискана информация от ЧСИ В., тъй като доверителите ми са
научили за това изпълнително производство от „Т. С.“ ЕАД на 05.05.2022 г. и
са отишли при нея да разберат защо, тъй като те имат сключено споразумение
с „Т. С.“ ЕАД, което са изпълнили, но изпълнителното дело продължава да си
виси и г-жа В. ги е напътила, че от нея нищо не зависи, да си отидат при „Т.
С.“ ЕАД и да си платят.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 29.09.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото копие от
Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 60/28.04.2014 г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпита на един
свидетел при режим на довеждане, поискан от ищцовата страна за
обстоятелствата, посочени в днешно съдебно заседание.
ОТНОВО ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ЧСИ Т. В.- Н., така както е
2
изпратено такова на 04.10.2022 г., като й се укаже, че искането на съда е
повторно и при неизпълнение в едноседмичен срок от съобщението, ще й
бъде наложена глоба.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Г. Т.ов Д. – 35 г., неосъждан.
СВИДЕТЕЛЯ: Син съм на ищците. Желая да бъда свидетел. В момента
нямам дела с ответника.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Д.: „Т. С.“ ЕАД ме уведомиха, не помня по
какъв начин мисля, че с писмо, че трябва да си взимам пари обратно. Първо
отидох в сградата в ж.к. „Б.“ до Ю. п. и там ми казаха, че трябва да отида
в съседната сграда. Отидох в съседната сграда в деловодството, пратиха
ме на гише да попълня декларация или да говоря с някаква жена, да ми
върнат каквото имам отгоре за изравняването. Става дума за
апартамента в който аз живея в ж.к. „Д.“, бл., ап., а майка ми и баща ми
живеят в Д.. Като отидох във втората сграда ми казаха, че не могат да ми
върнат пари, след като видяха там по ЕГН, данни, неща, защото има стари
задължения на два други номера и трябва тези задължения да се заплатят и
аз попитах какви са тези задължения, понеже знам, че родителите ми са
имали дела с „Т. С.“ ЕАД, имали са споразумение със същото дружество и
всичко беше изплатено, плащаха се вноски. Оттам ми казаха „Неможем да
Ви дадем точна информация, трябва да ги платите тези пари и тогава
може да си вземете другите пари.“ Те тогава не искаха да ми казват нищо,
дори и за изпълнителното дело. След това жената говори с някакви хора и
се върна и ми каза „Еми отидете да си вземете парите.“ Аз отидох да ги
взема, обаче бях притеснен, защото не знаех тези пари колко са, след като
нашите са ми продали апартамента, как стават тези неща. Указа, че
нашите са ми дарили апартамента, води се на мое име има друга партида и
изведнъж се указва, че нашите трябва да дават пари, след като бяха
3
платени вече по споразумение. Тази жена ми беше дала двата номера на
партиди по които трябва да се плаща, каза ми че едната е за майка ми, а
другата за баща ми. Отидох в другата им сграда- централата, там са
юристите. Подаде се една молба, защото тази жена спомената по-горе ме
посъветва да я подам, за да разберем реално какви и колко са тези
задължения и оттам ми пратиха тази молба, която ние сме я представили
по делото с дадените задължения. Казаха ни, че има и при съдебен
изпълнител задължения, че трябва да се платят. Ходихме там и ни казаха,
че трябва да ги платим към „Т. С.“ ЕАД, не могат да спрат
изпълнителното дело и общо взето е това.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се освободи от
залата.
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.12.2022 г. от 13:00 ч., за когато
страните уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ отново писмо до ЧСИ Т. В..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4