№………………2022 г. гр. Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският административен съд, двадесет и четвърти състав,
на двадесет и осми юли 2022 г., в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като разгледа докладваното от председателя
административно дело №1398 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „Антарес инвест“ ЕООД, с ЕИК *********, чрез адв. К.Д. срещу мълчалив отказ на Общински съвет.
С уточняваща молба процесуалният представител на жалбоподателя е уточнил, че се обжалва мълчалив отказ на Общински съвет Варна да одобри изменение на ПУП-ПРЗ относно УПИ LVІІ-1050 за „жил стр.“ /ПИ 10135.2564.1050/ кв. 52 план за улична регулация о.т. 556 и о.т. 557 и изменение на улична регулация о.т. 556, о.т. 303 и о.т. 304 по плана на „Вилна зона“ гр. Варна. В допълнителната молба е посочено, че преписката е изпратена на Общински съвет Варна от кмета на район „Приморски“ на 19.04.2022 г. и в законово определения 30 дневен срок ответника по делото не се е произнесъл.
В придружителното писмо, с което е предоставена административната преписка, процесуалният представител на ответника е изразил становище за недопустимост на подадената жалба, тъй като кмета на Община Варна не е внасял доклад в Общински съвет Варна, за одобряване на подобно изменение на ПУП, съгласно чл.129 от ЗУТ.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира жалбата за недопустима.
Съгласно чл.135, ал.1 от ЗУТ лицата по чл. 131 могат да правят искания за изменение на устройствените планове с писмено заявление до кмета на общината. Съгласно чл.135а, ал.5 от ЗУТ изменения на подробните устройствени планове по ал. 3 се съгласуват, обявяват, одобряват и влизат в сила при условията и по реда на раздел III от тази глава. Съгласно чл.129, ал.2 от ЗУТ, към който препраща чл.135а, ал.5 от същия закон подробният устройствен план в обхват до един квартал, а в Столичната община и в градовете с районно деление – в обхват до три квартала, както и за поземлени имоти извън границите на населени места и селищни образувания, включително за необходимите за тях елементи на техническата инфраструктура, се одобрява със заповед на кмета на общината.
Тоест, съгласно ЗУТ изменението на ПУП-ПРЗ за едно УПИ в градовете с районно деление, какъвто е гр. Варна се одобрява със заповед на кмета на Общината, а не с решение на Общински съвет. След като Общински съвет Варна не е компетентен да се произнесе по искането за одобряване на процесното изменение на ПУП-ПРЗ, не може да постанови и мълчалив отказ.
Липсва акт, който да подлежи на обжалване.
Воден от горното и на основание чл. 159 т.1 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Антарес инвест“ ЕООД, с ЕИК *********, чрез адв. К.Д. срещу мълчалив отказ на Общински съвет да одобри изменение на ПУП-ПРЗ относно УПИ LVІІ-1050 за „жил стр.“ /ПИ 10135.2564.1050/ кв. 52 план за улична регулация о.т. 556 и о.т. 557 и изменение на улична регулация о.т. 556, о.т. 303 и о.т. 304 по плана на „Вилна зона“ гр. Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №1398 по описа за 2022 г. на Административен съд гр. Варна.
Определението, може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването с частна жалба пред ВАС по реда на Глава ХІІІ от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: