№ 3220
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Татяна Димитрова
Членове:Михаил Ал. Малчев
Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно гражданско дело
№ 20231100502699 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба на ответника, чрез особен представител
адвокат А. Д. от САК от 19. 01. 2023 год. срещу решението, постановено по делото.
С определение районният съдия е предоставил правна помощ процесуално представителство
при условията на чл. 47 ал. 6 ГПК на ответника при възнаграждение 395 лева и адвокат Д..
Посочено е, че възнаграждението не е по ЗПП, а е за всяка съдебна инстанция.
Внесен е депозит в размер на 395 лева за особен представител. Това възнаграждение на
особения представител на ответника е за първата съдебна инстанция.
В последния смисъл е и т. 6 ТР № 6/2012 год. на ОСГТК на ВКС на РБ.
Няма данни да са дадени такива указания на ищеца въззивник, по сезиращата настоящия съд
въззивна на ответника жалба. В уведомително писмо по делото на СРС е посочено, че
адвокатското възнаграждение е за всяка съдебна инстанция. Задължението да даде указания
в коментирания аспект е на първоинстанционния съд по смисъла на чл. 262 ГПК вр. чл. 47
ал. 6 ГПК : Когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да
се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца. По
настоящето дело не е представен документ за внесен депозит за особен представител за пред
въззивната съдебна инстанция, не са давани указания от районния съдия в тази насока.
Няма спор, че правилата, уреждащи призоваванията, имат императивен характер и
обезпечават възможността страната да подготви и осъществи защитата си в процеса.
Неосъществяването на процедурата по чл. 46 ал. 7 ГПК поради невнасяне на необходимото
възнаграждение за особен представител на ответника, което съставлява законоустановени
разноски за ищеца, следва да се приравни на непосочване на адрес от ищеца на ответника –
реквизит на исковата молба по чл. 127 ал. 1 т. 2 ГПК.
Районният съдия следва да даде указания за отстраняване на горните пропуски, които са от
1
значение за осъществяване на пълна защита на страните в процеса.
Поради това производството като неправилно образувано следва да бъде прекратено и
делото върнато на СРС, същия състав за изпълнение на гореописаната процедура.
Поради изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
образуваното въззивно производство под № 2699/2023 год. на Софийски градски съд,
Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав
и
ВРЪЩА въззивната жалба, ведно с делото
за изпълнение на указанията в съответствие с мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2