Съдия докладчик: Петър Маргаритов
В РС-Чепеларе е внесен акт за констатирана проява на дребно хулиганство , съставен
срещу В.И.В акта е посочено че за времето от 09,45ч до 13,30ч в гр.Ч. на ул….. пред
кафе …. ,И. е извършил непристойни прояви в нетрезво състояние изразяващи се в:
- отправяне на псувня "……" към сервитьора В. Р. П. .
-отправяне неадресирано на висок глас на псувнята "……….."
-е хвърлил стъклена бутилка към лек автомобил …… с регистрационен номер ……,
управляван от З. А. А. от гр.П., която се счупила в автомобила, с което си деяние е
нарушил обществения ред и спокойствие и по този начин е извършил проява на
"дребно хулиганство" по смисъла на чл. 1 ал.3 от УБДХ.
В съдебно заседание В.И. се явява лично и с адв.Д., като защитникът взема становище
за оправдаване на нарушителя и алтернативно налагане на по - лекото наказание глоба
.В.И. изразява съжаление за извършеното и иска налагане на наказание глоба.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за установено
от фактическа страна следното:
На 03.04.2021г около 09,30ч В.И. заедно със свои познати посетил кафе …. в гр.Ч. и
на това място употребил значително количество алкохол. През това време на
въпросното място работила свидетелката В.П., като същата обслужвала В.И. и неговите
познати.След като употребил алкохол В.И. започнали неговата компания да отправят
нецензурни предложения към св.В.П., като И. я напсувал. По късно И. се изправил и
започнал да обикаля по ул….. като започнал да псува неадресирано по улицата, като
това му поведение било забелязано от св.С.С..
Около 13,30ч В.И. взел една от стъклените бутилки на масата и я хвърлил в посока
към движещ се по пътя / на около 7-8метра/ лек автомобил ….. с регистрационен номер
….., управляван от св.З.А.. Шишето се ударило откъм шофьорската страна на фургона
на автомобила и се счупило, като св.С. спрял автомобила , излязъл от МПС-то и
поискал обяснения от В.И., като последният не отрекъл че е хвърлил въпросната
бутилка, без да сочи причини за това си поведение.
На място пристигнали полицейски служители като същите задържали И. и на
04.04.2021г му е съставен акт за констатирана проява на дребно хулиганство, като
същият е подписан с възражения от нарушителя.
Горната фактическа обстановка не е спорна като в подкрепа на същата са приобщените
гласни доказателства-показанията на св.З.С., С.С. и В.П..Тези обстоятелства не се
оспорват и от нарушителя.
Правни изводи:
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът намира , че на 03.04.2021г
В.И. е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал.2 от УБДХ
по отношение на третото предявено деяние в съставения АУАН, касаеща хвърлената
стъклена бутилка в посока към управлявания от З.С. автомобил.
От обективна страна се установи ,че на на 03.04.2021г около 13,30ч В.И. е извършил
непристойна проява на публично място в гр.Ч., пред преминаващи по ул….. хора,
като безпричинно хвърлил стъклена бутилка в посока към движещ се автомобил,
управляван от св.С..По този начин В.И. е нарушил обществения ред, като е поставил в
риск здравето и живота на намиращите се на мястото хора , нарушил е обществения
ред и това му поведение е възмутило намиращите се на място лица, включително и
свидетеля С..
Деянието е извършено умишлено, като И. е осъзнавал какво деяние върши и е могъл
да предположи какви могат да са последиците от деянието.
1
С оглед на изложеното съдът призна И. за виновен по това обвинение. За това
деяние е предвидено налагане на наказания глоба или задържане в структурно
поведение на МВР.При определяне на наказанието съдът отчете следните отегчаващи
обстоятелства-съдебното минало на подсъдимия и лошите му характеристични данни.
Като смекчаващо обстоятелство се отчете изразеното съжаление за извършеното.
Съдът намира че на И. следва да се наложи по - тежкото от двете предвидени
административни наказания, като едно евентуално наказание глоба няма да го
превъзпита, имайки предвид характеристичните данни на нарушителя. Поради
изложеното съдът наложи на В.И. наказание задържане в структурно поделение на МВР
за срок от пет денонощия, като отчете посочените смекчаващи и отегчаващи
обстоятелства.
В съставения акт не е посочена точната дата на нарушението като това процесуално
нарушение не е основание за прекратяване на образуваното административно
наказателно производство по реда на УБДХ
Съдът оправда В.И. по отношение повдигнатите му обвинения за нарушаване на
обществения ред, касаещи отправените псувни към.св.П. и възприетата псувня , от св.С..
Оправените псувни от И. не са възприети публично от намиращи се на мястото други
лица освен св.П. и св.С., като степента на обществена опасност на деянието е по -
ниска спрямо подобен род деяния.
Воден от изложеното съдът постанови решението си .
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В.П.И. ЕГН *** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 03.04.2021г в около 13,30ч в гр.Ч. на ул….. пред кафе …. е извършил непристойна
проява на публично място, като е хвърлил стъклена бутилка към лек автомобил …. с
регистрационен номер …., управляван от З. А. А. от гр.П., която се счупила в
автомобила, с което си деяние е нарушил обществения ред и спокойствие и по този
начин е извършил проява на "дребно хулиганство" по смисъла на чл. 1 ал.2 от
УБДХ.
На основание чл. 6 ал.1 буква "а" от УБДХ във връзка с чл. 1 ал.1 от УБДХ
НАЛАГА на В.П.И. ЕГН *** административно наказание " задържане за срок от ПЕТ
денонощия в структурно звено на МВР".
ПРИЗНАВА В.П.И. ЕГН ***, ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ: На 03.04.2021г за времето
от 09,30ч до в около 13,30ч в гр.Ч. ул….. пред кафе …. е извършил непристойна проява
на публично място изразяваща се в отправяне на псувня "….." към сервитьора В.Р.П. ,
и отправяне на висок глас на псувнята "……", като ГО ОПРАВДАВА по
повдигнатите му обвинения в тази му част.
Решението подлежи на касационно обжалване и протестиране пред ОС-Смолян в
срок до 15,15ч на 06.04.2021г .
2