№ 238
гр. Провадия, 30.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100882 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:18 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Н. Д. Г., редовно призован чрез адв. М. В. М., АК-Пловдив,
не се представлява. Депозира писмено становище с вх. № 2395 / 13.04.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ „СТИК-КРЕДИТ“ АД, редовно призован чрез адв.
Х. М. Н., АК Разград, редовно упълномощен с пълномощно на л. 26 по делото
и приет от съда от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., редовно призована, депозира
заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва писмено становище с вх. № 2395 / 13.04.2023 г.,
ведно с приложенията към него.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните и тяхното
становище, не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 366 / 04.04.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. Н.: Поддържам писмения отговор.
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал.3 от ГПК, приканва страните към
спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
366 / 04.04.2023 г.
АДВ. Н.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 366 / 04.04.2023 г., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 366 / 04.04.2023 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да предприемат съответни процесуални действия във
връзка с доклада по делото.
АДВ. Н.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата молба, писмения отговор, насрещния иск и отговора на насрещния
иск.
2
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 от ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба, писмения отговор, насрещния иск и
отговора на насрещния иск, заверени по реда на чл. 183 ГПК преписи от
документи, намиращи се от л. 5 до л. 12 вкл., от л. 30 до л. 59 вкл. и л. 74 по
делото.
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 3228 / 17.05.2023 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, ведно със справка декларация
за сумата от 300,00 лева.
адв. Н. не предявява възражения по изслушването на вещото лице в
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, с оглед на което снема самоличността на
вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., – 47 годишна, български гражданин,
неосъждана, без родство и съдебни спорове със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде
компетентно и безпристрастно заключение.
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице
изчерпва задачата на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и е от
значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
3
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Е. Д. М. в
размер на 300,00 лв. (триста лева), като сумата от 300,00 лв. (триста лева)
да се изплатят от внесения депозит (издаден касов ордер).
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ответната страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 от ГПК,
договор за правна защита и съдействие – 2 бр. и удостоверение за регистрация
от НАП от адв. М. и списък на разноски по чл. 80 от ГПК, договор за правна
защита и съдействие на л. 26 и л. 29 по делото от адв. Н..
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал.1 от ГПК, отново приканва страните
към спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ, като взема предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Уважаеми господин Председател, моля с Вашия
4
правораздавателен акт да отхвърлите така предявения първоначален иск.
Считам, че сключения между страните договор е сключен в изпълнение на
всички нормативни изисквания, предвидени в Закона за потребителския
кредит, Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, както и
Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги.
Ищецът по първоначалния иск е получил заемната сума и е усвоил същата,
видно от представените писмени доказателства по делото, предвид на което
считам, че Договорът е породил своите правни последици по отношение на
страните. В изпълнение на своите задължения, ищецът по първоначалния иск
е изпълнил две плащания, което е видно и от представените документи от
приетата съдебно-счетоводна експертиза, като е останала дължима сума по
главницата по договора и по възнаградителната лихва, предвид на което,
представляваното Дружество е предявило своите насрещни искови
претенции. Моля, с Вашия правораздавателен акт да уважите така
предявените искови претенции от представляваното от мен Дружество и да
осъдите ищеца по първоначалния иск и ответник по насрещните искове да
заплати на Дружеството остатъците за главница и лихва по процесния
договор. Моля, да осъдите ответника по насрещния иск да заплати на
представляваното от мен Дружество направените съдебно-деловодни
разноски по настоящото производство. Предвид направеното искане от
страна на процесуалния представител за присъждане на разноски на
основание чл. 38 от Закона за адвокатурата за оказана безплатна правна
помощ на страната, моля да имате предвид следното: Оказването на безплатна
правна помощ в страната е възможно съгласно Закона за адвокатурата в
точно изброени случаи. В настоящото производство не са събрани каквито и
да е доказателства за наличието на която и да е от предпоставките, визирани в
чл. 38, ал. 1 за оказване на безплатна правна помощ. А обстоятелството да се
претендират разноски за оказване на безплатна правна помощ, следва в
производството да бъдат събрани доказателства за наличието на
предпоставките за това. Доколкото те са изчерпателно изброени, считам че
тази норма не следва да бъде тълкувана разширително и наличието на тези
предпоставки, доколкото същото е положителен юридически факт, подлежи
на пълно и главно доказване от страната, която претендира присъждането им.
Моля за решение в настоящия смисъл.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания
5
за приключили и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
срок.
Съдебното заседание приключи в 09:26 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
6