Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 94

 

гр. Кнежа  05 . 06 . 2019 г.

 

                           В    И  М  Е  Т  О    Н А     Н  А  Р О  Д  А

  КНЕЖАНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД  в открито заседание проведено на четвърти юни    двехиляди и деветнадесета година  в състав :

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.АНТОНОВ

при  секретаря : ИВЕТА РУЖОВА

като разгледа докладваното от  съдията    ах.н.дело № 104  по описа  за  2019  год. за да се произнесе взе предвид следното :

    С Постановление с мнение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 24.04.2019г. Районна прокуратура гр.Кн. е направила предложение  Р.О.Р. ***,  за извършеното от него престъпление по чл. 235, ал.6 вр. с ал.2 от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК .

    От събраните по делото доказателства съдът счита за установено следното :  Подсъдимият Р.Р. и вуйчо му И. К. живеели в гр.Кн., обл.Пл. и тъй като изпитвали финансови затруднения, а дървата за огрев се продавали на висока цена, решили на 01.03.2018г. да отидат в землището на гр.Кн., в местността „Маринов геран“ за да си набавят дърва за огрев. Двамата отишли с управлявания от К. лек автомобил - Пежо Партнер с рег.№ ******** в местността „Маринов Геран“ и  К. с носеният от него моторен трион започнал да извършва сеч на акациеви дърва за огрев. Подс. Р. товарил тези дърва в лекия автомобил Пежо Партнер с рег.№ ********. Около 19.00ч. служителят в Община Кн. - свидетелят Сл. И. А., в изпълнение на служебните си задължения за недопускане извършване на престъпления и нарушения извършвал обход в землището на гр.Кн. със служебен автомобил Лада Нива. Намирал се в местността „Маринов геран“, когато чул звук от моторен трион. Тръгнал с автомобила посока на звука, като бил изключил фаровете на автомобила. Като наближил звука от моторния трион, включил фаровете. Тогава видял пред себе си И. К., който режел дърва с моторен трион и когото свидетелят Андреевски познавал, тъй като са съученици. До него видял подс. Р.Р., който товарел нарязаните дърва в автомобил тип пикап. Свидетелят А. спрял служебния автомобил срещу пикапа с включени фарове. К. хвърлил моторния трион в пикапа и заедно с обвиняемия Р. се качили, с намерение да избягат с колата. Свидетелят А. им препречил пътя, след което слязъл и поискал И. К. да спре автомобила и да му даде ключовете, след което се обадил в РУ Кн. за съдействие. Тримата останали на място и изчакали пристигането на полицейските служители - свидетелят М. В. М. и колегите му М. М. и Хр. М.. Последните на място установили лек автомобил „Лада Нива“, собственост на Община Кн., паркиран срещу лек автомобил „Пежо Партнер“ с рег.№ ******** тип пикап. В колите били лицата свидетелят Сл. А., подс.Р.Р. и И. К.. Свидетелят А. им разказал какво е възприел, при което свидетелят М. видял в багажното отделение на лекия автомобил тип пикап прясно нарязани дърва за огрев и един брой моторен трион. Полицейските служители разпоредили на К. да ги придружи с пикапа до сградата на полицейското управление. Подаден бил сигнал до ТП ДГС Пл., от където се отзовали свидетелите Хр. Вл. Хр. и Р. И. П.. Двамата измерили с рулетка прясно нарязаната в пикапа дървесина и установили, че представлява 1 пр. куб.м. акациеви дърва за огрев, немаркирани с контролна горска марка. Поискали на К. да представи позволително за сеч, при което същият заявил че няма такова. По картен лист на местността „Маринов геран“ било установено точното място на сечта - отдел 41“, подотдел „41“ в землището на гр.Кн., местността „Маринов геран“, представляваща държавна горска територия. За установените нарушения били съставени АУАН по Закона за горите срещу И. К. и Р.Р., с които били изззети автомобила с дървесината и моторния трион.

Заключението на  съдебно оценителна експертиза е, че пазарната стойност на 1пр. куб.м. акациеви дърва за огрев е 70 лева.

При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните доказателства е видно, че подс. Р.О.Р., с ЕГН ********** *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 235, ал.6 вр. ал. 2 от НК. 

Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината. Подсъдимият е съзнавал общественоопасният му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Разпитан на досъдебното производство  Р.   се признал за виновен в извършеното престъпление .

Подсъдимият Р.О.Р. е роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 12 клас на ПГЗ „Стефан Цанов“, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Подсъдимият   не е осъждан ;  не е освобождаван от наказателна отговорност  по Глава VІІІ от НК ; дееца не представлява обществена опасност, същият е ученик към датата на извършване на деянието, поради което съдът счита , че следва да се приложи разпоредбата на чл.78а , ал.1 от НК , към минимума. Това наказание съдът счита , че ще изиграе своето превъзпитателно и превантивно значение спрямо подсъдимият .

    Водим от горното съдът ,

 

                                                Р     Е   Ш     И  :

 

    ОСВОБОЖДАВА Р.О.Р., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 12 клас на ПГЗ „Ст. Ц.“, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, от наказателна отговорност, по повдигнатото  му обвинение по чл.235, ал.6, вр. ал.2 от НК, по досъдебно производство ЗМ № 64/2019 год. по описа на на РП – Кн., за това, че на 01.03.2018г. в землището на гр.Кн., в отдел 1, подотдел „ч1“ – държавна горска територия, товарил в лек автомобил „Пежо Партнер“ с рег.№ ******** тип пикап, незаконно добит от другиго дървен материал – 1 пр.куб.метър акациева гора за огрев ва стойност 70 лева , като случаят е маловажен и на основание чл.78а , ал.1 от НК  му НАЛАГА  административно наказание – “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/    лева .

    Решението може да се обжалва пред ПлОС  в 15-дневен срок считано  от датата на получаване на съобщението.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ :