ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.05.2023 г. от
10:00 часа, за когато да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на
децата и родителите), която следва да изготви социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет., в който да застъпи становище досежно връзката на
децата с всеки един от родителите; какъв е родителският капацитет на всеки един от
родителите, както и какви са социално-битовите условия за отглеждане на децата при всеки
един от родителите; както и дали е в интерес на децата да пътуват в държавите, посочени от
ищцата, и за целите, посочени в исковата молба.
ПОСТАНОВЯВА изслушването на децата Н. В. В., род. ******** г., и В.а В. В.,
род. ****** г., на осн. чл. 15, ал. 1 ЗЗДет.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на децата да изпрати социален работник за
изслушването.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК и чл. 321, ал. 1 ГПК. Неявяването на ищеца без
уважителни причини е основание за прекратяване на делото.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата В. Н. В. е предявила против ответника В. В. В. иск за развод поради дълбоко
и непоправимо разстройство на брака. Моли за прекратяване на брака. Моли за
предоставяне на упражняването на родителските права по отношение на родените от брака
деца Н. В. В., род. 02.07.2008 г., и В.а В. В., род. 23.01.2011 г., определяне местоживеенето
на детето при нея, определяне на режим на контакт на бащата с децата, посочен в исковата
молба, и осъждането на бащата да плаща издръжка на всяко дете в размер на по 200 лв. мес.
Моли за заместване съгласието на бащата за пътувания на децата в чужбина – до държавите
от Европейския съюз, Република Турция, Обединеното кралство Великобритания и Северна
Ирландия и Република Сърбия, придружени от майката или от посочено от нея лице, както и
за издаване на международни паспорти на децата. Претендира разноски.
Ответникът В. В. В. е предявила против ищцата В. Н. В. иск за развод поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Моли упражняването на родителските права
по отношение на родените от брака деца да бъде предоставено на майката, местоживеенето
на децата да бъде определено при нея, а на бащата да бъде определен режим на контакт на
бащата с децата, посочен в насрещната искова молба. Моли за заместване съгласието на
майката за пътувания на децата в чужбина – до държавите от Европейския съюз, Република
Северна Македония, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия и
Република Сърбия, до навършване на 18-годишна възраст на децата, за по 15 календарни
дни в годината, както и за издаване на международни паспорти на децата. Оспорва иска за
заместване на съгласието му за пътувания на децата в чужбина, предявен от майката.
Съдът намира, че е сезиран с брачни искове по чл. 49, ал. 1 СК, както и с небрачни
искове по чл. 59, ал. 2 СК, чл. 53 СК, чл. 56 СК, както и искове с правно основание чл. 127а,
ал. 2 СК.
1
УКАЗВА на всяка една от двете страни, че нейна е тежестта да докаже, че страните са
съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и
непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, своята годност като
родител, предоставяната до момента преки и непосредствени грижи за детето от брака и
предоставяната издръжка, както и интереса на детето тя да упражнява родителските права
или да упражнява режим на лични контакти; собственост и статут на семейното жилище;
своя и на детето жилищна нужда; нуждата на детето от издръжка и възможности на всеки
един от двамата съпрузи да дава издръжка съобразно своите доходи, имуществено състояние
и квалификация; стандартът на живот на семейството и детето преди раздялата (чл. 59, ал. 5
СК); интереса и нуждата на децата да пътуват в чужбина в посочените държави и за
посочените цели и продължителност на пътуванията.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че страните
са съпрузи, че имат две общи деца, че са разделени.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да изрази становище по писмените доказателства, приложени
към насрещната искова молба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно удостоверения от НАП за деклариран доход от всеки
един от страните по делото за последните 12 месеца.
ДОПУСКА по двама свидетели на всяка страна.
ПРИКАНВА страните към споразумение по чл. 51 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищцата – и препис от
насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2